Решение № 2-1576/2025 2-1576/2025~М-1373/2025 М-1373/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 2-1576/2025

Гр.дело №2-1576/25г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 ноября 2025 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Рябинкиной Д.Г.,

при секретаре Коробовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

у с т а н о в и л:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа Банк» и ФИО6 был заключен кредитный договор №№, согласно которому первый предоставил второй денежные средства в размере 1 393 300 руб. под 19,99%, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а вторая обязалась погасить кредит с уплатой процентов в соответствии с графиком платежей. Указывая, что со своей стороны АО «Альфа Банк» выполнил условия договора в полном объеме, а ответчик своих обязательств по погашению кредита не исполняет, истец, ссылаясь на заключенный с АО «Альфа Банк» договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 332 557 руб. 56 коп., состоящую из задолженности: по основному долгу – 1 310 718 руб. 07 коп., по процентам – 21 839 руб. 49 коп., а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 325 руб. 58 коп.

Истец своего представителя в суд не направил, в тексте искового заявления просил о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Ответчик, ФИО1, будучи в соответствии с положениями п.1 ст.165.1 ГК РФ надлежащим образом извещенной судом о времени и месте судебного заседания по адресу его регистрации по месту жительства, в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа Банк» (кредитор) и ФИО2 (ФИО6)А.В. (заемщик) был заключен кредитный договор №№, согласно которому, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 393 300 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,99% годовых, а заемщик, в свою очередь, обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячными платежами до 11 числа каждого месяца в размере 27 000 руб.

АО «Альфа Банк» исполнил свои обязательства по кредитному договору путем перечисления заемных средств на расчетный счет ФИО6

Между тем, из представленной истцом выписки из лицевого счета усматривается, что ответчик исполнял свои обязательства по погашению кредита и процентов нерегулярно и не в полном объеме.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая изложенные нормы закона, суд считает установленным возникновение между АО «Альфа Банк» и ФИО6 правоотношений по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа Банк» и ООО «ПКО ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому, к истцу перешло право требования взыскания задолженности с ФИО6 по указанному кредитному договору.

В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно произведенным истцом расчетам, общая задолженность ФИО6 по кредитному договору составила 1 332 557 руб. 56 коп., состоящая из задолженности: по основному долгу – 1 310 718 руб. 07 коп., по процентам – 21 839 руб. 49 коп., которая ответчиком не погашена.

Учитывая изложенное, проверив материалы дела и расчеты, произведенные истцом, принимая во внимание существенное нарушение кредитного договора со стороны ответчика, выразившееся в систематическом неисполнении своих обязательств по договору, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст.12 ГК РФ, путем присуждения ко взысканию с ответчика денежных средств в общей сумме 1 332 557 руб. 56 коп.

Учитывая же, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 28 325 руб. 58 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 198, 235 ГПК РФ, -

р е ш и л:

иск ООО «ПКО ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей паспорт №, в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» (<адрес>, городской округ Ангарский, <адрес><...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1 332 557 руб. 56 коп., состоящую из: основного долга – 1 310 718 руб.07 коп., процентов – 21 839 руб. 49 коп., а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 325 руб. 58 коп., а всего: 1 360 883 (один миллион триста шестьдесят тысяч восемьсот восемьдесят три) руб. 14 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд: ответчиком – в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения; иными лицами, участвующими в деле, – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись Д.Г. Рябинкина

Копия верна: судья_______________

Заочное решение в законную силу не вступило