Определение № 2-431/2017 2-8191/2016 от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-431/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Киямовой Д.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества ******» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «******» обратилась в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика долг по кредитному договору в сумме ******, судебные расходы, обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебном заседании установлено, что в договоре займа № ****** № ****** ДД.ММ.ГГГГ сторонами определена договорная подсудность рассмотрения споров - по месту нахождения займодавца.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение суда по месту нахождения истца.

Представитель истца ФИО3 возражала против передачи дела по подсудности, поскольку положения договора о подсудности нарушают права потребителя и не используются истцом при обращении в суд.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Суд считает возможным разрешить вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что гражданское дело необходимо передать на рассмотрение в Черемушкинский районный суд <адрес> по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Вместе тем, в соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Не может быть изменена по соглашению сторон только родовая подсудность, установленная ст.ст. 26 и 27 ГПК РФ, и исключительная подсудность, установленная ст. 30 ГПК РФ. Соответственно, ограничений по изменению по соглашению сторон правил общей и альтернативной территориальной подсудности закон не содержит.

Согласно п. 6.5 договора займа № ****** № ****** ДД.ММ.ГГГГ сторонами определена договорная подсудность рассмотрения споров - по месту нахождения займодавца.

Кроме того, пунктом 6.11 указанного договора предусмотрено, что любые условия настоящего договора, связанные с упоминанием займодавца, в том числе, условия о подсудности, относятся к лицу, являющемуся законным владельцем закладной.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела, истец, выступающий на стороне займодавца, находится по адресу: <адрес>. Стр. 1, что территориально соответствует Юго-Западному административному округу <адрес>.

Таким образом, при заключении договора займа, то есть до подачи искового заявления в суд, истец и ответчик по соглашению между собой изменили территориальную подсудность споров, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Соглашение об изменении территориальной подсудности никем из сторон не оспаривалось и недействительным не признавалось, в том числе и по мотиву нарушения им прав и законных интересов заемщика как потребителя. В связи с чем, суд не принимает доводы представителя истца о том, что условие о подсудности применять нельзя.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, судом установлено, что дело было принято им к производству с нарушением правил подсудности, суд передает гражданское дело на рассмотрение в Черемушкинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «******» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество передать на рассмотрение в Черемушкинский районный суд <адрес> по <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения судом первой инстанции путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Киямова Д.В.