Решение № 12-3041/2025 12-797/2026 от 28 января 2026 г. по делу № 12-3041/2025

Дело №12-797/2026 29 января 2026 года

УИД № 78RS0019-01-2025-014014-58


РЕШЕНИЕ

Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Жуков А.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения на постановление заместителя председателя Комитета по транспорту Санкт-Петербурга ФИО2 № 0321695310125073100011297 от 31.07.2025г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ

установил:

Постановлением заместителя председателя Комитета по транспорту Санкт-Петербурга ФИО2 № 0321695310125073100011297 от 31.07.2025г. ФИО3 (далее заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

В установленный законом срок заявитель обратился в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой на указанное постановление, ссылаясь на то, что на момент фиксации фотокамерой спецтехсредства автомобиль не осуществлял остановку в зоне действия знака 3.27, из представленных Комитетом по транспорту фотографий в качестве доказательсттва не видно, двигался автомобиль или стоял в зоне действия знака 3.27.

Заявитель в судебное заседание явился, жалобу поддержал, пояснил,что остановку транспортного средства он не совершал, поскольку с включенными фарами медленно двигался по <адрес> в поиске места для остановки. Знаки, запрещающие остановку или стоянку транспортных средств на этом участке дороги, он не видел.

Должностное лицо Комитета по транспорту Санкт-Петербурга в судебное заседание не явилось, о явке в судебное заседание извещено надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дел в его отсутствие.

Изучив жалобу и материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя, допросив в качестве свидетелей специалиста Дирекции по организации дорожного движения Санкт-Петербурга ФИО4 и специалиста Комитета по транспорту Санкт-Петербурга ФИО5, прихожу к следующему: в соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Административная ответственность по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств.

Согласно ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к ПДД РФ запрещает остановку и стоянку транспортных средств от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие дорожного знака 3.27 Приложения N 1 к ПДД РФ распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен.

Как следует из материалов дела, схемы организации дорожного движения и показаний свидетелей ФИО4 и ФИО5 в момент фиксации вмененного заявителю административного правонарушения, транспортное средство с государственным регистрационным знаком <***> было размещено на левой стороне улице Рубинштейна ( от улицы Ломоносова до ФИО6 переулка). Знак 3.27 «Остановка запрещена» установлен на пересечении ул. Ломоносова и ул.Рубинштейна в направлении к переулку ФИО6. Кроме того на указанном участке дороги имеется Дорожная разметка (знак 1.4), который дублирует знак 3.27.

Согласно п. 5.4.30 "ГОСТ Р 52289-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств" (утв. Приказом Росстандарта от 20.12.2019 N 1425-ст) (ред. от 25.12.2024) зона действия любого из знаков 3.27 - 3.30 может быть уменьшена установкой в конце зоны их действия повторных знаков 3.27 - 3.30 с табличкой 8.2.3 (что является предпочтительным), или применением таблички 8.2.2, или установкой знаков 6.4 или 5.29.

Как следует из материалов дела и показаний свидетелей, зона действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» уменьшена на 10 метров и прерывается дорожным знаком 6.4 «Парковка(парковочное место» со знаками дополнительной информации 8.6.7 «Способ постановки транспортного средства на стоянку» 8.2.1 «Зона действия» (10 метров), транспортное средство заявителя было зафиксировано вне зоны знака 6.4, т.е. в зоне действия знака 3.27 «Остановка запрещена».

При таких обстоятельствах действия заявителя правильно были квалифицированы по части 5 статьи 12.16 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина заявителя в его совершении подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении №0321695310125073100011297 от 31.07.2025г.; материалами фотофиксации транспортного средства и места совершения правонарушения, произведенной работающим в автоматисчеком режиме программно-аппаратным комплексом «ОСА» заводской номер 00.01-0421000051 с действующим до 22.11.2025г. сроком поверки, схемой дислокации дорожных знаков на улице Рубинштейна (от ул. Ломоносова до ФИО6 переулка.), показаниям и свидетелей ФИО4 и ФИО5

В судебном заседании свидетель ФИО5 также пояснила, что срок хранения видеозаписи, произведенной комплексом «ОСА» 28.07.2025г., составляет 90 суток, поэтому представить видеозапись не представляется возможным.

Данное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела, поскольку имеющаяся в материалах дела фотофиксация транспортного средства заявителя полностью опровергает доводы заявителя о том, что его транспортное средство не останавливалось, а медленно двигалось.

Вопреки доводам заявителя транспортное средство заявителя, зафиксированное 28.07.2025г. на ул. Рубинштейна в 00час.23мин.09сек. (первая фотография), и через 10 секунд в 00час. 23мин. 19 сек.(вторая фотография), находится на одном и том же месте.

Таким образом, осуществив остановку транспортного средства 28.07.2025г. в 00 час.23 мин.09 сек. по адресу Санкт-Петербург, ул. Рубинштейна (от улицы Ломоносова до ФИО6 переулка) в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», заявитель нарушил требования знака, который информирует водителей о запрете остановки транспортных средств на данном участке дороги.

Постановление в отношении заявителя вынесено уполномоченным должностным лицом Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ в пределах срока давности привлечения лица к административной ответственности.

С учетом изложенного снований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя председателя Комитета по транспорту Санкт-Петербурга ФИО2 №0321695310125073100011297 от 31.07.2025г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Куйбышевский районный уд Санкт-Петербурга в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.Н.Жуков