Решение № 2-229/2019 2-229/2019~М-125/2019 М-125/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-229/2019

Дело №2-229/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Село Верхний Услон 20 мая 2019 года

Республики Татарстан

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тюфтиной О.М.,

при секретаре судебного заседания Савенковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Олимпия» к ФИО1 о взыскании по договору подряда,

у с т а н о в и л:

Директор ООО «Олимпия» ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании по договору подряда, в обосновании указав, что 28 февраля 2016 года между ФИО1 и ООО «Олимпия» заключен договор № на изготовление оконных конструкций. Стоимость заказа составляет 380 250 рублей. Ответчиком была внесена предоплата в размере 160 000 рублей.

Согласно пункту 3.1 договора срок изготовления оконных конструкций составляет 24 рабочих дня. Истец выполнил обязательства по договору в полном объеме.

До настоящего времени ответчик не принял и не оплатил заказ. Заказанные оконные конструкции находятся на складе с марта 2016 года.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика доплату по заказу № от 28 февраля 2019 года в размере 220 250 рублей, стоимость оплаты за ответственное хранение, предусмотренную пунктом 7.3 договора в размере 9750 рублей, почтовые расходы в размере 214,54 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 500 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, конверт вернулся в суд по истечении срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося в судебное заседание ответчика по имеющимся материалам дела, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 указанной статьи).

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3, 5 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

В силу пункта 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

В соответствии со статьей 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (ч. 3 ст. 730 ГК РФ).

В силу статьи 738 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неявки заказчика за получением результата выполненной работы или иного уклонения заказчика от его приемки подрядчик вправе, письменно предупредив заказчика, по истечении двух месяцев со дня такого предупреждения продать результат работы за разумную цену, а вырученную сумму, за вычетом всех причитающихся подрядчику платежей, внести в депозит в порядке, предусмотренном статьей 327 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 28 февраля 2016 года между ООО «Олимпия» и ФИО1 заключен договор № на изготовление оконных конструкций, согласно приложений к договору по спецификации и размерам, согласованным с заказчиком, а также выполнение дополнительных работ по доставке и установке оконных конструкций (л.д.4-5).

Стоимость заказа согласно пункту 2.1 договора составляет 380 250 рублей. Ответчиком была внесена предоплата в размере 160 000 рублей (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 3.1 договора срок изготовления оконных конструкций составляет 24 рабочих дня.

Истец выполнил обязательства по договору в полном объеме.

Согласно пункту 7.3 договора, при не востребовании готовых оконных конструкций или их части они считаются оставленными на ответственное хранение у Подрядчика до востребования. При этом Заказчик оплачивает стоимость хранения невостребованных оконных конструкций в размере 0,1% от их стоимости за каждый день хранения.

За необоснованный отказ от получения изготовленных оконных конструкций с заказчика взимается неустойка в размере 50 % от их стоимости.

04 января 2019 года истцом в адрес ответчика направлено уведомление об оплате заказа в соответствии с договором № 75 от 28 февраля 2016 года (л.д.11).

До настоящего времени ответчик не принял и не оплатил заказ.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик не является и не доплачивает сумму заказа, суд считает исковые требования ООО «Олимпия» подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями статей 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В порядке досудебного урегулирования истцом в адрес ответчика направлена претензия, в связи с чем, понесены почтовые расходы в размере 214,54 рублей, что подтверждается квитанциями.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 500 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма доплаты по заказу № 75 от 28 февраля 2019 года в размере 220 250 рублей, стоимость оплаты за ответственное хранение, предусмотренная пунктом 7.3 договора, в размере 9750 рублей, судебные расходы на почтовое отправление в размере 214,54 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Олимпия» к ФИО1 о взыскании по договору подряда удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Олимпия» сумму доплаты по заказу № от 28 февраля 2019 года в размере 220 250 рублей, стоимость оплаты за ответственное хранение, предусмотренная пунктом 7.3 договора, в размере 9750 рублей, судебные расходы на почтовое отправление в размере 214,54 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 500 рублей.

Сторона, не присутствующая в судебном заседании вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через Верхнеуслонский районный суд РТ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.М. Тюфтина