Постановление № 1-345/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-345/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

Краснодарский край, г. Новороссийск 06 июля 2020 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего – судьи Гетманенко С.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийска Нечаевой А.Ю.,

потерпевшей ФИО2,

подсудимой ФИО1, ее защитника адвоката Ильченко И.А., представившей удостоверение № 5842 и ордер № 420099,

при секретаре Халиковой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> Р. Украина, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки <данные изъяты>, имеющей высшее образование, замужем, работающей <данные изъяты>», не военнообязанной и не судимой на территории РФ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

31.05.2019 г. примерно в 06 часов 00 минут ФИО1, проходя по территории лесопарка «Пионерская роща», расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, географические координаты 44.678701, 37.787691, увидела на скамье мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А5» стоимостью 14 994 рубля, принадлежащий ФИО2 и у нее возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно данного мобильного телефона.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 00 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись в том, что ее действия носят тайный характер, находясь по указанному выше адресу, путем свободного доступа взяла со скамьи, то есть тайно похитила мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А5», стоимостью 14 994 рублей, в чехле золотистого цвета, с находящимися в телефоне двумя сим-картами оператора сотовой связи «МТС», флеш-картой «Sony SR-16 UTA/T1», материальной ценности не представляющими, принадлежащие ФИО2 Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила ФИО2 значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевшей ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела по основаниям ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, так как подсудимая полностью загладила причиненный вред, они примирились.

Подсудимая ФИО6 суду пояснила, что она вину признает, с потерпевшей примирилась, просила ходатайство потерпевшей удовлетворить, уголовное дело прекратить за примирением сторон. Защитник просила ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей и прекращения производства по уголовному делу.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит прекращению по основаниям ст.25 УПК РФ.

Инкриминируемое ФИО1 преступление в соответствии с положениями ч.3 ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

С учетом сведений, содержащихся в требованиях ИЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю и ГИАЦ МВД России, подсудимая ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые.

В соответствии с положениями ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно положениям ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Законные основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела имеются, так как она впервые совершила преступление средней тяжести, загладила причиненный вред, примирилась, от потерпевшей поступило соответствующее ходатайство.

Оснований, препятствующих прекращению в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением сторон, не имеется.

Подсудимой ФИО1 разъяснены характер и последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст.25 УПК РФ, против прекращения она не возражает.

Гражданский иск не заявлен. Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке ст.131-132 УПК РФ при обращении заинтересованных лиц.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.15, ст.76 УК РФ, ст.25, ст.239 и 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО2 о прекращении в отношении подсудимой ФИО1 уголовного дела по основаниям ст.25 УПК РФ.

Уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – прекратить по основаниям ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А5», упаковочную коробку от него, кассовый чек, гарантийный талон – оставить потерпевшей ФИО3 по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней.

Председательствующий: подпись