Приговор № 1-152/2020 1-31/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-152/2020

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.г.т. Анна 04 марта 2021 года

Воронежская область

Судья Аннинского районного суда Воронежской областиКругова С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Аннинского района Воронежской области Галкина Е.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвокатаСолнцева Ю.Ф., предоставившего удостоверение № 609 и ордер № 31900 208 от05 декабря 2020,

при секретаре судебного заседания Седовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1,<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере,при следующих обстоятельствах.

Так, в начале сентября 2019 года, точную дату в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, примерно в 14 часов 00 минут ФИО1, находясь на открытом, неогороженном участке местности, расположенном на окраине села <адрес>, недалеко от <адрес>, обнаружил произрастающие на нем <данные изъяты>

В этот момент времени ФИО1 заведомо зная, что данное растение относится к категории наркотикосодержащих, имея преступный умысел, направленный на приобретение и хранение наркотикосодержащего растения без цели сбыта, для собственного потребления сорвал с пяти кустов растений рода <данные изъяты>, которые сложив в два полимерных мешка, перенес по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>.

В этот же день, то есть в начале сентября 2019 г. ФИО1 вышеуказанные боковые стебли с <данные изъяты> положил на чердак <адрес><адрес>, где их стал хранить до 25 сентября 2020 г. до проведения обыска сотрудниками полиции отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области.

25 сентября 2020 г. в период времени с 07 часов 15 минут до 08 часов 25 минут в ходе проведения обыска на чердаке дома, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудники полиции отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области обнаружили и изъяли у ФИО1 вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является частями <данные изъяты> массой в высушенном состоянии 3277,37 гр.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» части наркотикосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis) массой 3277,37 гр. относятся к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал, что на протяжении последних примерно 2 лет он периодически употребляет наркотическое средство – <данные изъяты>В начале сентября 2019 года, точной даты он не помнит по прошествии времени, он решил сходить на участок местности, находящийся на окраине села <адрес> области,для где произрастали кусты <данные изъяты>, для того, чтобы нарвать растение <данные изъяты>, из которого изготовить <данные изъяты> для употребления <данные изъяты>. Далее, он с вышеуказанной целью, взяв из дома два полимерных мешка, в которые собирался складывать растение <данные изъяты>, направился в вышеуказанное место. Жена и дети на тот момент времени по месту жительства отсутствовали. Через реку «Битюг» он переплыл на принадлежащей ему лодке. Он пришел на указанный участок местности, где произрастало много кустов растения <данные изъяты> после чего, сорвал пять кустов <данные изъяты>, которые сложил в два принесенных с собой полимерных мешка. После чего, он с вышеуказанными мешками переплыл реку «Битюг» на указанной лодке, и направился по месту своего жительства. Вернувшись домой, он выложил растение <данные изъяты> их из мешка на чердак дома, где стал хранить для личного потребления. О том, что он в вышеуказанном месте хранит растения <данные изъяты> его жена Б.И.Ю.. и другие лица не знали. В последующем, периодически он употреблял растение <данные изъяты>. 25 сентября 2020 года он находился по месту своего жительства в доме, совместной с женой Б.И.Ю., дети дома отсутствовали. Примерно в семь часов, приехали сотрудники полиции отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области с гражданскими лицами и предъявили постановления о разрешении производства обыска, предложили добровольно выдать наркотические средства, если таковые у него имеются. Ознакомившись с постановлениями, он против проведения обыска не возражал. Он добровольно выдал один сверток, в котором хранилось принадлежащее ему наркотическое средство – <данные изъяты> В ходе проведения обыска в его доме сотрудники полиции обнаружили и изъяли другой сверток, в котором хранилось принадлежащее ему наркотическое средство – <данные изъяты> хранящийся в нагрудном кармане, принадлежащей ему ветровки. Остальное наркотическое средство – <данные изъяты> нашли на чердаке его дома.

Кроме признательных показаний подсудимого винаФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель Б.И.Ю., допрошенная в судебном заседании показала, что она проживает по адресу: <адрес>, с мужем ФИО1 и детьми. Она рассказала, что число и дату она не помнит, осенью 2020 года, утром, приехали сотрудники полиции. Она еще спала, дети дома отсутствовали. Ее разбудил ФИО1 и сообщил, чтосейчас в их доме будет проводиться обыск. В этот момент времени она увидела в доме пятерых незнакомых ей мужчин, трое из которых представились сотрудниками полиции и показали свои служебные удостоверения, а двое - гражданские лица для участия в качестве понятых. Один из сотрудников полиции предложил ФИО1 добровольно выдать наркотические средства, если они имеются у него. После чего, ФИО1 из коридора дома, принес бумажный сверток, в котором находилось измельченное вещество зеленого цвета. Во второй комнате дома сотрудники полиции обнаружили в кармане ветровки, бумажный сверток, в котором находилось измельченное вещество зеленого цвета. Так же на чердаке дома обнаружили поломанные на части кусты растения с листьями. Б.Р.И.пояснял, что это принадлежащее ему наркотическое средство - <данные изъяты>, которое он хранит для личного потребления.Указанные поломанные на части кусты растения с листьями в присутствии ее, ФИО1 и двух понятых сотрудниками полиции были упакованы в полимерный мешок, горловину которого перевязали нитью. По окончании проведения обыска был составлен протокол обыска, в котором все добровольно расписались.Она не употребляла и в настоящее время не употребляет наркотические средства. О том, что ФИО1 в их доме хранит наркотические средства она не знала. В употреблении наркотических средств муж ранее был замечен, был скандал.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель В.Д.П. суду показал, что он работает оперуполномоченным ОУР отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области. Он пояснил, что в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий по уголовному делу возбужденному по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по факту сбыта неустановленным лицом Г.В.П. наркотических средств, оперуполномоченным ОУР отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области Е.А.Б была получена оперативная информация о причастности к совершению указанного преступления ФИО1 Указанная информация была предоставлена в СО отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области, после чего поступило поручение следователя СО отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области ФИО2 о проведении обысков в принадлежащих ФИО1 доме, расположенном по адресу: <адрес>, и в помещениях, находящихся на территории указанного домовладения. 25 сентября 2020 года примерно в 07 часов 15 минут во исполнение вышеуказанного поручения он совместно с сотрудниками полиции отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области Е.А.Б, Р.А.Е., а также двумя понятыми Г.М.А. и Т.И.А. прибыли к дому, расположенному по вышеуказанному адресу. Он постучал во входную дверь указанного дома, из данного дома вышел ФИО1 Он пояснил ФИО1, что у них имеются достаточные основания полагать, что он в принадлежащих ему доме и в помещениях, находящихся на территории его домовладения хранит наркотические средства, которые сбывал Г.В.П., и с целью их отыскания в его доме и в помещениях будет проводиться обыск, предъявивФИО1 постановление Аннинского районного суда Воронежской области о разрешении производства обыска в доме, с которым ФИО1 ознакомился. Участникам следственного действия были разъяснены права, обязанности, ответственность и порядок производства обыска. После чего, он предложил ФИО1 добровольно выдать наркотические средства, если таковые у него хранятся. В ходе производства обыска, в правом нагрудном кармане принадлежащей Б.Р.Е. ветровки, был обнаружен бумажный сверток с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета. ФИО1 пояснил всем участникам обыска, что в данном бумажном свертке находится принадлежащее ему наркотическое средство - <данные изъяты>, которое он хранит для личного потребления путем <данные изъяты>. После чего, ФИО1 из коридора домапринес бумажный сверток с измельченным веществом <данные изъяты>, которое ФИО1, с его слов, хранит для личного потребления <данные изъяты>. Далее, проведение обыска в доме было продолжено. На чердаке указанного дома были обнаружены части растений <данные изъяты>.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей Г.М.А. и Т.И.А. в судебном заседании, с согласия участников процесса, были оглашены их показания, данные в ходе предварительного следствия.

В ходе предварительного следствия свидетель Г.М.А. показал, что 25 сентября 2020 года примерно в 7 часов 15 минут он принимал участие в качестве понятого в ходе проведения обыска в доме, расположенном по адресу: <адрес>, а также в постройках, расположенных на территории вышеуказанного домовладения, принадлежащих ранее ему незнакомому ФИО1 Для участия в качестве понятого в проведении указанного следственного действия его пригласили сотрудники полиции отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области Е.А.Б, Р.А.Е. и В.Д.К. Кроме него в проведении обыска принимали участие: второй понятой Т.И.А., вышеуказанные сотрудники полиции, а также соответственно ФИО1 и его жена. Он пояснил, что перед началом проведения обыска вышеуказанные сотрудники полиции представились ФИО1 и его жене сотрудниками полиции отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области, предъявив при этом свои служебные удостоверения. Далее, В.Д.К. пояснил ФИО1, что у сотрудников полиции отдела МВД России по <адрес> имеются основания полагать, что он в доме и надворных постройках хранит наркотические средства, после чего предъявил ФИО1 постановление на проведение обысков в доме. После ознакомления с указанным постановлением ФИО1 пояснил сотрудникам полиции, что он против проведения обысков не возражает. Далее, сотрудник полиции В.Д.К. пояснил Б.Р.И., что он сейчас будет проводить обыск, а он и Т.И.А. будут участвовать в проведении указанного обыска в качестве понятых. После чего, сотрудник полиции В.Д.К. разъяснил всем участникам следственного действия, в том числе и ему, права, обязанности, ответственность и порядок проведения обыска, и предложил ФИО1 добровольно выдать наркотические средства, оружие, боеприпасы и другие запрещенные к свободному обороту в РФ предметы, при этом разъяснил ФИО1, что если он добровольно выдаст наркотические средства, то может быть освобожден от уголовной ответственности. Выдавал ли ФИО1 добровольно, до начала проведения обыска наркотические средства, сказать не сможет, так как не помнит, по прошествии времени. Далее, сотрудники полиции приступили к проведению обыска в доме, а он, второй понятой - Т.И.А., ФИО1 и его жена находились в непосредственной близости и наблюдали за проведением указанного обыска. В ходе проведения обыска на чердаке вышеуказанного дома сотрудники полиции обнаружили и изъяли части растений зеленого цвета с листьями и верхушечными частями. ФИО1 сказал, что это принадлежащие ему части растений <данные изъяты>, которые он хранит для личного потребления <данные изъяты>. Вышеуказанные части растений сотрудники полиции, в присутствии него, ФИО1 его жены упаковали в полимерный мешок, горловину которого перевязали нитью, на свободные концы которой наклеили бумажный ярлык, на котором расписались все участники обыска. В ходе проведение обыска в указанном выше доме, сотрудники полиции обнаружили и изъяли измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что это принадлежащее ему наркотическое средство - <данные изъяты>, которое он хранит для личного потребления <данные изъяты>. По окончании проведения обыска в доме ФИО1 сотрудник полиции составил протокол, с которым ознакомил его и остальных участников. У него замечаний к указанному протоколу обыска не было, в связи с чем, он в нем добровольно расписался. В постройках, находящихся на территории домовладения, наркотических средств обнаружено не было ( т.1 л.д. 19-22).

В ходе предварительного следствия свидетель Т.И.А. показал, чтов 20 - х числах сентября 2020 года в утреннее время, точные дату и время не помнит, так как прошел большой промежуток времени, он участвовал по просьбе сотрудников полиции отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области в качестве понятого при проведении обыска в доме, находящимся по адресу:<адрес>, и в сараях, расположенных на территории данного домовладения, которые принадлежат ранее ему не знакомому ФИО1 Также при проведении указанного обыска участвовали второй понятой, ранее ему знакомый Г.М.А., сотрудники полиции В.Д.К., Е.А.Б, Р.А.Е., Б.Р.И. и его жена. Перед проведением обысков в указанном доме, и в сараях, расположенных на территории указанного домовладения, В.Д.К., Е.А.Б,и Р.А.Е., представились ФИО1 и его жене сотрудниками полиции, показав им служебные удостоверения. После чего, В.Д.К. сказал ФИО1, что у сотрудников полиции есть сведения о том, что он в указанных доме и в сараях хранит наркотические средства, и с целью отыскания которых сейчас будет проводиться обыск, ознакомил ФИО1 с постановлением о разрешении проведения обыска в доме. ФИО1, после ознакомления с данным постановлением, против проведения обысков указанном доме, не возражал. После чего, сотрудник полиции В.Д.К. сказал ФИО1, что он и Г.М.А. будут принимать участие в ходе проведения обысков в качестве понятых. Далее, В.Д.К. разъяснил ему, Г.М.А., Б.Р.И., его жене, Е.А.Б и Р.А.Е. права, обязанности, ответственность, а также порядок проведения обыска. После чего, сотрудник полиции В.Д.К. предложил ФИО1 выдать добровольно наркотические средства и иные предметы, свободный оборот которых запрещен в РФ. Также, В.Д.К. пояснил ФИО1, что если он добровольно выдаст наркотические средства, то может быть освобожден от уголовной ответственности за их хранение. Он пояснил, что он не помнит, выдавал ли ФИО1 добровольно сотрудникам полиции до начала проведения обыска наркотические средства, так как прошел большой промежуток времени. После чего, сотрудники полиции начали производство обыска в доме по вышеуказанному адресу. В ходе проведения данного обыска он, Г.М.А., ФИО1 и его жена были рядом с указанными сотрудниками полиции и наблюдали за его проведением. В ходе проведения обыска, а именно на чердаке указанного дома, сотрудники полиции нашли и изъяли части растений <данные изъяты>. Указанные части растений ФИО1 добровольно сотрудникам полиции не выдавал. Присутствующий при производстве обыска ФИО1 добровольно пояснил всем участникам, что вышеуказанные части принадлежат ему и являются частями <данные изъяты>, которые он хранит для того, чтобы употребить их <данные изъяты>.Далее, указанные части растений зеленого цвета с верхушечными частями и листьями указанные выше сотрудники полиции в присутствии него и остальных участников обыска упаковали в полимерный мешок, горловину которого перевязали нитью, на концы которой наклеили ярлык, на котором расписались он и остальные лица, участвующие в проведении обыска. Также он пояснил, что в ходе проведение обыска в указанном доме сотрудники полиции отдела МВД России изъяли измельченное вещество зеленого цвета. Присутствующий при производстве обыска ФИО1 добровольно пояснил всем участникам, что вышеуказанные вещество принадлежит ему и является наркотическим средством - <данные изъяты> которое он хранит для того, чтобы употребить их <данные изъяты>. По окончании проведения обыска в доме, сотрудник полиции В.Д.К. составил протокол, с которым ознакомил его и остальных вышеуказанных участников обыска. Он добровольно расписался в протоколе обыска, так как у него замечаний к нему не было. Кроме того, он рассказал, что в ходе проведения обыска в сараях, расположенных на территории данного домовладения сотрудники полиции наркотических средств не нашли ( т.1 л.д. 23-26).

Таким образом, исследовав материалы дела, допросив подсудимого, свидетелей, огласив показания неявившихся свидетелей, суд приходит к выводу, что событие преступления и вина подсудимого ФИО1 в его совершении доказаны в судебном заседании.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершениинезаконного приобретения, хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, подтверждается письменными доказательствами, в частности:

- рапортом следователя СО отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области подполковника юстиции Б.С.В. от 8 октября 2020 годаоб обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (т.1 л.д.7);

- протоколом обыска от 25 сентября 2020 года с фототаблицей к нему, согласно которому 25 сентября 2020 г. в период времени с 7 часов 15 минут до 8 часов 25 минут в ходе проведения обыска на чердаке дома, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудники полиции отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области обнаружили и изъяли у ФИО1 вещество растительного происхождения зеленого цвета, состоящее из фрагментов побегов с остатками листьев и соцветий (т.1 л.д.51-53, 54-58);

- заключением эксперта №5298 от 6 октября 2020 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое сотрудниками полиции отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области у Б.Р.И. 25 сентября 2020 г. в период времени с 7 часов 15 минут до 8 часов 25 минут в ходе проведения обыска на чердаке дома, расположенного по адресу: <адрес>, является частями наркотикосодержащих растений <данные изъяты>), массой в высушенном состоянии 3277,37 гр. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,17 гр. вещества. (3277,37 гр. - 0,17 гр. = 3277,20 гр.) (т.1 л.д.67-68);

- протоколом осмотра предметов от 20 октября 2020 года с фототаблицей к нему,согласно которому 20 октября 2020 года осмотрено, признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства вещество растительного происхождения, изъятое сотрудниками полиции отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области у ФИО1 25 сентября 2020 г. в период времени с 7 часов 15 минут до 8 часов 25 минут в ходе проведения обыска на чердаке дома, расположенного по адресу: <адрес> (согласно заключению эксперта №5298 от 6 октября 2020 года части наркотикосодержащих растений <данные изъяты> массой в высушенном состоянии 3277,37 гр. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,17 гр. вещества.(3277,37 гр. - 0,17 гр. = 3277,20 гр.) (т.1 л.д.79-81,82-87,88-89);

- справкой БУЗ ВО «ВОКНД» о результатах химико - токсикологических исследований №2429 от 30 сентября 2020 года, согласно которой в биологическом объекте - в моче ФИО1, отобранной 25 сентября 2020 года в БУЗ ВО «Аннинская РБ», обнаружен <данные изъяты><данные изъяты> (т.1 л.д.92);

- заключением специалиста №17 от 3 ноября 2020 года, согласно которому ФИО1 наркологической зависимостью не страдает, в лечении не нуждается (т.1 л.д. 98);

-протоколом проверки показаний на местеподозреваемого ФИО1 от 23 ноября 2020 года с фототаблицей к нему, согласно которому 23 ноября 2020 года подозреваемый ФИО1 подробно рассказал о произошедшем и на месте указал на открытый, неогороженный участок местности, находящийся на окраине села <адрес>, недалеко от <адрес>, пояснив, что в данном месте он в начале сентября 2019 года примерно в 14 часов 00 минут для личного потребления сорвал примерно с 5 кустов растений <данные изъяты>, которые стал хранить на чердаке дома, расположенного по адресу: <адрес>. Кроме того, подозреваемый ФИО1 указал на чердак указанного дома, пояснив, что в данном месте он для личного потребления хранил <данные изъяты> которые были обнаружены и изъяты у него 25 сентября 2020 года сотрудниками полиции отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области в ходе проведения обыска (т.1 л.д.112-117, 118-120).

Таким образом, исследовав материалы дела, допросив подсудимого, свидетелей, суд приходит к выводу, что событие преступления и вина подсудимого ФИО1 в его совершении доказаны в судебном заседании.

Действия подсудимогоФИО1 суд квалифицируеткак незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а так же незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновного, смягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд принимает во внимание наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ нет.

Так же, судом учитываются сведения о личности ФИО1, который судим, совершил преступление в период отбытия наказания по предыдущему приговору, вину в совершении преступления признал полностью,раскаялся в содеянном,по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает объективные доводы подсудимого ФИО1 о том, что он является единственным кормильцем в семье, при этом его малолетняя дочьБ.Р.Е., ДД.ММ.ГГГГ года, имеет тяжелое заболевание «<данные изъяты>», в связи с чем нуждается в оперативном вмешательстве на позвоночник.

Учитывая, что имеется смягчающие обстоятельства, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд назначает наказание по правилам ч. 1 ст.62 УК РФ.

Учитывая санкцию ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающую единственным видом основного наказания за совершение указанного преступления, лишение свободы, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, полагая такое наказание справедливым и необходимым для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Между тем, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации постановляет назначенное наказание считать условным, с возложением на осужденного в соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации определенных обязанностей, а также полагает возможным не применять к подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких – либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено. В связи с чем, суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оценив фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 ( трех) лет 6 (шести) месяцев лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока периодически, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: - вещество растительного происхождения (согласно заключению эксперта № 5298 от 6 октября 2020 года части наркотикосодержащихся <данные изъяты> массой 3277, 37 граммов в высушенном состоянии, из которых- 0, 17 граммов израсходовано в ходе проведения экспертизы,хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области, уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в 10-дневный срок со дня вручения копии приговора.

Судья С.А. Кругова

1версия для печати