Решение № 12-330/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 12-330/2017

Дело № 12-330/2017


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 августа 2017 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Политко Ф.В., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление административной комиссии Администрации г. Новочеркасска от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.1 Областного закона <адрес> №-ЗС «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Администрации <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.1 Областного закона <адрес> от <дата> №-ЗС «Об административных правонарушениях» и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении. В обоснование жалобы ФИО1 указывает на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, также на то, что ему не выдали копию постановления, административной комиссией г. Новочеркасска не установлена и не доказана виновность заявителя, твердые бытовые отходы на его участке отсутствуют.

ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы, указанные в своей жалобе, просил суд постановление от <дата> отменить.

Представитель Административной комиссии г. Новочеркасска – ФИО2, в судебном заседании возражал против жалобы ФИО1, просил суд отказать.

Изучив доводы жалобы, материал административного производства в отношении ФИО1, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы, протеста на постановление, судья проверяет законность и обоснованность постановления в полном объеме, в независимости от доводов жалобы.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со ст. 24.1 КРФобАП являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КРФобАП обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.2 КРФобАП эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела усматривается, что 10.00 час. <дата> по адресу: <адрес>, являясь законным владельцем здания по вышеуказанному адресу на котором происходит образование твердого коммунального отхода ФИО1 не заключил договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, что является нарушением п. 2 главы 14 Правил благоустройства и санитарного содержания территории <адрес>, принятых решением городской Думы <адрес> № от <дата>.

Постановлением Административной комиссии Администрации <адрес> от <дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.1 Областного закона <адрес> от <дата> №-ЗС «Об административных правонарушениях» с назначением административного наказания в виде предупреждения.

Согласно ст.5.1. Областного закона «Об административных правонарушениях» от <дата> №-ЗС невыполнение или ненадлежащее выполнение требований, установленных правилами благоустройства территорий поселений и городских округов, утвержденными органами местного самоуправления поселений и городских округов, если данное деяние не содержит признаков административного правонарушения, предусмотренного статьями 4.1, 4.5 настоящего Областного закона, влечет предупреждение или наложение административного штрафа.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что в обжалуемом постановлении действиям ФИО1 дана правильная квалификация, процессуальных нарушений допущено не было.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, надлежащим должностным лицом, в пределах своей компетенции.

При указанных обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении от <дата> № № обоснованно, вынесено в соответствии с требованиями законодательства.

С учетом вышеизложенного, суд полагает, что постановление административной комиссии Администрации <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.1 Областного закона <адрес> №-ЗС «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО1 необходимо оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии Администрации <адрес> от <дата> № № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.1 Областного закона <адрес> №-ЗС «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня получения (вручения) в порядке ст. 30.9 КРФобАП.

Судья: