Постановление № 1-179/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 1-179/2017

Дело 1-179/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Черепанова С.В.,

с участием государственного обвинителя Марковой Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Марьюшкина В.Н.,

представившего удостоверение ### и ордер ###,

потерпевшей В,

при секретаре Шмыговой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, русского, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 управлял технически исправным автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по автодороге <данные изъяты>» (подъезд к <...>) со стороны <...> в сторону <...> в правой полосе своей стороны проезжей части со скоростью около 40 км/ч.

Следуя в указанном направлении, водитель ФИО1 подъезжал к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному на 18 км автодороги М-7 «Волга» (подъезд к <...>), обозначенному дорожной разметкой «зебра», дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «пешеходный переход» и желтым мигающим сигналом светофора.

Одновременно с этим проезжую часть автодороги <данные изъяты>» (подъезд к <...>) по нерегулируемому пешеходному переходу начала пересекать пешеход В, двигаясь слева направо относительно направления движения автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Имея техническую возможность безаварийно остановиться путем применения своевременного торможения, водитель ФИО1 в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а продолжил дальнейшее движение, создавая тем самым опасность и угрозу причинения вреда пешеходу В.

В результате этого, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут водитель ФИО1, въехав на нерегулируемый пешеходный переход, расположенный в районе <...> на <...>, на 18 км (17 км + 215,4 м) проезжей части автодороги <данные изъяты>» (подъезд к <...>), совершил наезд на пешехода В

В условиях указанного выше дорожно-транспортного происшествия, пешеходу В были причинены: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей волосистой части головы, закрытый оскольчатый переломовывих хирургической шейки правой плечевой кости со смещением отломков, разрыва лонного сочленения. Указанные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и являются следствием неосторожности водителя ФИО1, который, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, однако при необходимой внимательности и предусмотрительности обязанный их предвидеть, нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, а именно:- согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.. .»;

- согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

- согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

- согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ «водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода».

Указанных мер, направленных на обеспечение безопасности дорожного движения, водитель ФИО1 не предпринял. Нарушение им требований Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

Потерпевшая В в судебном заседании обратился к суду с письменным заявлением о прекращении в отношении ФИО1 производство по уголовному делу в связи с примирением, так как потерпевшая примирилась с подсудимым, и тот загладил причиненный ей вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался и загладил причиненный потерпевшей вред, потерпевшая примирилась с подсудимым, суд полагает данное заявление подлежащими удовлетворению.

После вступления приговора в законную силу выданное ФИО1 на ответственное хранение вещественное доказательство – автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> – на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит возврату законному владельцу ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

После вступления приговора в законную силу выданное ФИО1 на ответственное хранение вещественное доказательство – автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> – возвратить законному владельцу ФИО1

Копию настоящего постановления направить ФИО1, защитнику М, потерпевшей В, прокурору г.Владимира.

Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.

Если стороны заявляют ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в их апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.В. Черепанов