Приговор № 1-179/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 1-179/2017

Дело № 1-179/2017 ......


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Владимир 18 августа 2017 года

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего Мальцевой Ю.А.,

при секретаре Корочкиной А.А,

с участием государственных обвинителей Беловой И.Е., Сладкомёдова К.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Колосова А.В.,

потерпевшего В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1,

......

......

......

......

......

......

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил покушение на мошенничество, то есть на хищение имущества В. путем обмана, с использованием своего служебного положения, а также два мошенничества, то есть хищения имущества Ц. и Ш. путем обмана, с использованием своего служебного положения. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом врио начальника УФСИН России по Владимирской области № 188-лс от 07.06.2016 ФИО1 назначен с 08.06.2016 на должность начальника участка колонии-поселения ФКУ «Исправительная колония № 3» УФСИН России по Владимирской области (далее ФКУ ИК-3), расположенной по адресу: <...>. Согласно должностной инструкции, утвержденной начальником ФКУ ИК-3, майор внутренней службы ФИО1 являлся должностным лицом, наделенным в установленном законом и нормативными актами порядке организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, содержащихся в ФКУ ИК-3, не находящихся у него в подчинении, осуществляя тем самым функции представителя власти. В соответствии с данной должностной инструкцией, регламентирующей его деятельность, ФИО1 был в том числе вправе участвовать в решении вопросов, связанных с представлением осужденных к условно-досрочному освобождению или замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, изменению вида исправительного учреждения, помилованию, предоставлением им выезда за пределы исправительного учреждения, проживания за пределами территории исправительного учреждения; вносить предложения и принимать участие при рассмотрении вопросов, связанных с применением к осужденным мер поощрения и взыскания, признанием их злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, переводом из колонии-поселения в колонию, вид которой ранее был определен судом, или общего режима; получать информацию об обстановке на участке колонии-поселения от дежурного помощника, начальника колонии и сотрудника оперативной службы, закрепленного за участком, и принимать необходимые меры по её реализации в части, касающейся выполнения требований положения; запрашивать в других службах учреждения сведения, имеющие отношение к осужденным участка колонии-поселения, участвовать в решении вопросов, касающихся деятельности участка; применять к осужденным участка меры поощрений и взысканий в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством; взаимодействовать со всеми службами ФКУ ИК-3 в пределах своей компетенции. Кроме того на него возлагалось выполнение следующих обязанностей: осуществлять контроль за качественными улучшениями показателей в сфере соблюдения прав подозреваемых, обвиняемых и осужденных; проводить прием осужденных участка колонии-поселения по личным вопросам; принимать участие в подготовке документов по предоставлению осужденных к условно-досрочному освобождению, изменению вида исправительного учреждения, помилованию, предоставлению осужденным права проживания за пределами территории исправительного учреждения, готовить на них необходимые материалы; составлять характеристики на осужденных, определять совместно с сотрудниками заинтересованных служб степень исправления осужденных, использовать в организации этой работы психологическую информацию. В силу своего служебного положения ФИО1 также имел возможность беспрепятственно проходить на режимную территорию ФКУ ИК-3; получать информацию об отбытии наказания осужденными, содержащимися в ФКУ ИК-3; общаться с медицинским персоналом и сотрудниками данного исправительного учреждения.

В середине октября 2016 года к ФИО1 в ходе телефонного разговора обратился осужденный Ш. ., отбывающий наказание в ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Владимирской области, с просьбой об оказании помощи в создании благоприятных условий отбывания наказания в ФКУ ИК-3 осужденному Б.., сообщив, что по данному вопросу впоследствии с ним свяжется В.. 17 ноября 2016 года в период времени с 19 часов 32 минут по 19 часов 35 минут в ходе телефонного разговора В. со ФИО1 у последнего возник преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу, путем обмана, с использованием служебного положения, а именно - на хищение денежных средств у В.. В целях реализации преступного умысла ФИО1 в ходе одного из состоявшихся в период с ноября по декабрь 2016 года телефонных разговоров с В. . предложил последнему за совершение действий в интересах Б.. по созданию благоприятных условий отбывания наказания: более быстрого прохождения медицинского обследования и убытия в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области, передать ему денежные средства в размере 80 000 рублей. При этом ФИО1 изначально решил, что не будет осуществлять указанные незаконные действия. В свою очередь В.., будучи несогласным с противоправными действиями ФИО1, сообщил о произошедшем разговоре в органы УФСБ России по Владимирской области. 27 декабря 2016 года в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 5 минут начальник участка колонии-поселения ФКУ ИК-3 ФИО1, находясь около дома № ...... по ул.Московское шоссе г.Владимира, реализуя свой преступный умысел направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу, а именно - на хищение денежных средств у В.., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, с корыстной целью, по мотиву личного обогащения, с использованием служебного положения, путем обмана, выраженного в предварительном введении В.. в заблуждение относительно намерения с использованием своего служебного положения сотрудника ФСИН России совершить в интересах знакомого В. - осужденного Б.., отбывающего наказание в ФКУ ИК-3, заведомо незаконных действий по созданию благоприятных условий отбывания наказания: более быстрого прохождения медицинского обследования и убытия в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области, получил лично от В., участвующего в оперативно-розыскном мероприятии, денежные средства в размере 80 000 рублей. При этом вопросы прохождения медицинского обследования и лечения осужденных, отбывающих наказание в ФКУ ИК-3, а также вопросы их этапирования из одного исправительного учреждения в другое, а также контроль отбытия ими наказания в исправительном учреждении в круг должностных обязанностей начальника участка колонии-поселения ФКУ ИК-3 ФИО1 не входили. Он не намеревался осуществлять обещанные действия в интересах осужденного Б.., а имел намерение похитить данные денежные средства, причинив тем самым материальный ущерб на указанную сумму В. . Умышленные незаконные действия ФИО1, непосредственно направленные на совершение преступления – мошенничества с использованием своего служебного положения, не были доведены им до конца, поскольку 27 декабря 2016 года он был задержан сотрудниками УФСБ России по Владимирской области в момент передачи денежных средств В..

В сентябре 2016 года у ФИО1 по месту своей работы в должности начальника участка колонии-поселения ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области по адресу: <...>, в ходе телефонных разговоров с Ц.. возник преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу, путем обмана, с использованием служебного положения, а именно - на хищение денежных средств Ц.. посредством введения последней в заблуждение относительно своих возможностей и намерений в силу занимаемой должности совершить действия по созданию в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области благоприятных условий отбывания наказания брату Ц. - осужденному А. и скорейшему убытию его в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Владимирской области, за что предложил Ц. передать ему денежные средства в сумме 50 000 рублей. На данное предложение та ответила согласием. При этом ФИО1 изначально решил, что не будет осуществлять указанные незаконные действия. Впоследствии осужденный А. в общем порядке был эпатирован из ФКУ СИЗО-11 УФСИН России по Московской области через ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Владимирской области для дальнейшего отбывания наказания в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Владимирской области, куда он прибыл 22 сентября 2016 года. Затем в один из дней декабря 2016 года в дневное время ФИО1, используя своё служебное положение, узнав об этапировании А. в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Владимирской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу, а именно - на хищение денежных средств у Ц.., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, с корыстной целью, по мотиву личного обогащения, с использованием служебного положения, путем обмана, выразившегося во введении Ц. в заблуждение относительно совершения им действий, в результате которых её брату - осужденному А. созданы благоприятные условия отбывания наказания и он оперативно, при его непосредственном участии, эпатирован в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Владимирской области, сообщил Ц.. номер банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ......, принадлежащей его знакомому П.., пояснив, что именно на указанную карту необходимо перечислить деньги в сумме 50 000 рублей за якобы совершенные им действия. Однако созданием осужденному А. благоприятных условий отбывания наказания и убытием в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Владимирской области ФИО1 не занимался. 10 декабря 2016 года около 20.00 часов во исполнение достигнутой со ФИО1 договоренности Ц.., действуя в интересах своего брата – осужденного А.., будучи введенная ФИО1 в заблуждение о якобы совершенных им действиях, через банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный в г.Наро-Фоминске Московской области, осуществила денежный перевод в сумме 50 000 рублей на указанную ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № ......, о чем сообщила ему по телефону. В тот же день в период времени с 20 часов 5 минут по 20 часов 20 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, с корыстной целью, по мотиву личного обогащения, осознавая противоправность своих действий, после зачисления денежных средств на счет названной банковской карты, попросил своего знакомого П.., неосведомлённого о преступном характере его действий, обналичить их, что П. . и сделал в указанный период времени в банкомате ПАО «Сбербанк России», расположенном в доме № 8-а по ул.Безыменского г.Владимира. В этот же день около 20 часов 30 минут ФИО1, продолжая действовать во исполнении своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Ц.., встретился с П.. около остановки общественного транспорта, расположенной напротив дома № ...... по ул.Безыменского г.Владимира, где получил от последнего денежные средства в сумме 50 000 рублей. Незаконно полученными в результате обмана Ц.. денежными средствами в размере 50 000 рублей ФИО1 распорядился по собственному усмотрению.

6 ноября 2016 года в период времени с 21 часа 10 минут по 21 час 13 минут у начальника участка колонии-поселения ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области ФИО1 в ходе телефонного разговора с Ш.. возник преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие, чужого имущества в свою пользу путем обмана, с использованием служебного положения, а именно - на хищение денежных средств Ш. посредством введения последнего в заблуждение относительно своих возможностей и намерений в силу занимаемой должности совершить действия, связанные с созданием в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области благоприятных условий отбывания наказания его знакомого - осужденного С. и скорейшему убытию его в ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Владимирской области, за что предложил Ш. передать ему денежные средства в сумме 13 000 рублей. На его предложение Ш. ответил согласием. При этом ФИО1 изначально решил, что не будет осуществлять указанные незаконные действия. Затем, в один из дней ноября 2016 года ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу, а именно на хищение денежных средств у Ш.., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, с корыстной целью, по мотиву личного обогащения, с использованием служебного положения, путем обмана, выразившегося во ведении Ш. в заблуждение относительно совершения им действий по созданию благоприятных условий отбывания наказания: более быстрым прохождением медицинского обследования и убытием в ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Владимирской области его знакомого - осужденного С.., сообщил Ш. номер банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ......, принадлежащей его знакомому П.., пояснив, что именно на указанную карту необходимо перечислить деньги в сумме 13 000 рублей за якобы совершенные им действия. Однако созданием осужденному С.. благоприятных условий отбывания наказания и убытием в ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Владимирской области ФИО1 не занимался. 21 ноября 2016 года около 23 часов 7 минут во исполнение достигнутой со ФИО1 договоренности, по просьбе Ш. его знакомый О.. через банкомат ПАО «Сбербанк России» в г.Москве осуществил денежный перевод в сумме 13 000 рублей на банковскую карту П. № ......, открытую в ПАО «Сбербанк России». 22 ноября 2016 года в дневное время ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, с корыстной целью, по мотиву личного обогащения, осознавая противоправность своих действий, вопреки требованиям своей должностной инструкции, после зачисления денежных средств на счет названной банковской карты попросил своего знакомого П.. обналичить их, что последний и сделал в этот же день в вечернее время в банкомате отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного в д.19-д по ул.Соколова-Соколёнка г.Владимир, после чего прибыл по месту своего жительства. Действуя в продолжение своего преступного умысла, около 18 часов 50 минут того же дня ФИО1 пришел в квартиру своего знакомого П. по адресу: <...> д......., кв......., где получил от последнего денежные средства Ш.. в сумме 13 000 рублей, предназначавшиеся ему за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в создании благоприятных условий отбывания наказания осужденному С..: более быстрому прохождению им медицинского обследования и убытию в ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Владимирской области. Однако созданием осужденному С. благоприятных условий отбывания наказания ФИО1 не занимался. Незаконно полученными в результате обмана Ш.. денежными средствами в размере 13 000 рублей ФИО1 распорядился по собственному усмотрению в личных целях.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что существо предъявленного ему обвинения понятно, согласился с ним в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое добровольно заявлено им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела после консультации с защитником и в его присутствии. При этом подсудимый пояснил, что осознает характер своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Действия ФИО1 в отношении имущества В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения. В отношении имущества Ц.. и Ш.. – по ч.3 ст.159 УК РФ по каждому хищению, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных тяжких преступлений против собственности, не зависящие от воли ФИО1 обстоятельства, в силу которых одно из них не было доведено до конца, сведения о личности виновного, его семейном и имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый проживает совместно с семьей, трудоустроен. К административной и уголовной ответственности он не привлекался, по месту жительства, предыдущей службы и работы характеризуется исключительно положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому из преступлений суд на основании п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступлений, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - его раскаяние в содеянном, полное признание вины, содействие в выявлении противоправных коррупционных деяний, прохождение ранее службы на территории Северо-Кавказского региона. Кроме того по хищениям имущества Ц.. и Ш. смягчающим наказание обстоятельством согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ следует признать явки ФИО1 с повинной, оформленные соответствующими протоколами (т.2 л.д.125-126), а по хищению имущества Ш. – согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением (т.2 л.д.223). Также по хищению имущества Ц. смягчающим наказание обстоятельством суд признает принятие виновным мер к заглаживанию причиненного преступлением вреда и возмещению ущерба.

Сведений, свидетельствующих о совершении ФИО1 преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, что также могло бы быть признано смягчающим наказание обстоятельством, суду не представлено.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Анализ изложенного позволяет сделать вывод о том, что назначение как за каждое преступление в отдельности, так и по их совокупности наиболее мягкого из предусмотренных санкцией ч.3 ст.159 УК РФ вида наказания - штрафа - в достаточной степени обеспечит достижение предусмотренных законом целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Размер денежного взыскания следует исчислять в определенной сумме с учетом приведенных выше данных о личности виновного, его семейного и имущественного положения. В частности, ФИО1 имеет на иждивении малолетнего ребенка, какое-либо недвижимое имущество либо транспортные средства согласно материалам уголовного дела и его объяснениям в судебном заседании, после отчуждения автомобиля в 2017 году, он в собственности не имеет. Вместе с тем, у подсудимого отсутствуют долговые обязательства, он трудоспособен и трудоустроен, имеет постоянный доход, что свидетельствует о наличии у него реальной возможности исполнить данный вид наказания.

Следует принимать во внимание, что 27 декабря 2016 года ФИО1 был задержан и освобожден лишь 29 декабря 2016 года. В связи с этим назначаемое наказание подлежит смягчению по правилам ч.5 ст.72 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений высокой степени общественной опасности оснований для изменения их категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

На предварительном следствии в отношении ФИО1 мера пресечения не избиралась. Отсутствуют основания для ее избрания и в целях исполнения приговора.

Вещественные доказательства: находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Фрунзенского МСО СУ СК России по Владимирской области: шестнадцать денежных купюр номиналом по 5 000 рублей – в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ следует передать УФСБ России по Владимирской области; приобщенные к материалам дела 6 оптических дисков, а также детализации абонентских соединений – в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ – в виде штрафа, исчисляемого в определенной сумме – 200 000 (двести тысяч) рублей;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (в отношении имущества Ц..) – в виде штрафа, исчисляемого в определенной сумме – 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (в отношении имущества Ш..) – в виде штрафа, исчисляемого в определенной сумме – 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения наказаний в виде в виде штрафа, исчисляемого в определенной сумме – 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом времени задержания ФИО1 в порядке ст.91, 92 УПК РФ с 27 по 29 декабря 2016 года, смягчить назначенное ему наказание в виде штрафа до 480 000 (четырехсот восьмидесяти тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: шестнадцать денежных купюр номиналом по 5 000 рублей – передать в УФСБ России по Владимирской области; 6 оптических дисков, детализации соединений – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья (подпись) Ю.А.Мальцева

......

......

......

......