Решение № 2-443/2021 2-443/2021~М-356/2021 М-356/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-443/2021

Дело № 2-443/2021, № 12RS0002-01-2021-001114-20
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово 26 июля 2021 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре Журавлевой Т.В., с участием представителя ответчика по ордеру № от <дата> адвоката Лигунова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственность «Автоком» к Степанову А. А.чу о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственность «Автоком» (далее ООО «Автоком», истец) обратилось в Звениговский районный суд с иском к Степанову А.А., в котором просило взыскать со Степанова А. А.ча в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автоком» доплату по договору купли-продажи автомобиля № от <дата> в размере <.....>

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между Степановым А.А. и ООО «Автоком» заключен договор купли-продажи автомобиля № и дополнительное соглашение к договору купли-продажи. Согласно п. 2.1 договора купли-продажи цена автомобиля устанавливается в размере <.....> в том числе НДС 20% в размере <.....>, п. 1 дополнительного соглашения к договору купли-продажи стороны согласовали предоставление покупателю в рамках договора купли-продажи автомобиля № от <дата> скидки в размере <.....>, в том числе НДС 20% в размере <.....> Стоимость автомобиля, указанная в п. 2.1 договора купли-продажи, определена с учетом скидки, предоставленной дополнительным соглашением. В числе условий для предоставления скидки в п. 2.4 дополнительного соглашения установлено, что покупателем в салоне продавца у партнеров продавца – страховых компаний в рамках программы сотрудничества осуществляется страхование жизни. <дата> Степановым А.А. в салоне продавца был заключен договор страхования № с АО «Совкомбанк страхование» и получена скидка на автомобиль. <дата> Степанов А.А. обратился с заявлением о расторжении договора с АО «Совкомбанк страхование», тем самым в силу п. 4 дополнительного соглашения стоимость автомобиля увеличилась на <.....> и подлежит доплате.

Истец ООО «Автоком» ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Степанов А.А. в судебное заседание не явился, направил своего представителя адвоката Лигунова О.А., который против удовлетворения требований возражал, указывала, что включение в договор купли-продажи автомобиля и дополнительное соглашение к нему, условий увеличения стоимости автомобиля в связи с отказом от договора страхования свидетельствует, что заключение договора купли-продажи автомобиля было обусловлено заключением договора страхования, что в силу ст. 16 Закона «О Защите прав потребителей» не допустимо.

Третье лицо ПАО «Совкомбанк» в лице филиала «Центральный», должным образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, по правилам ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ).

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (п. 2 ч. 4 ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу положения ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 2 ст. 424 ГК РФ установлено, что изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Согласно ст. 10 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме (п. 2 ст. 16 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1).

Судом установлено, что <дата> между ООО «Автоком» (продавец) и Степановым А.А. (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля №, по условиям которого Степанов А.А. приобретает у ООО «Автоком» автомобиль марки <.....>, <дата> года выпуска, по цене <.....>, из них <.....> в том числе НДС 20% - <.....> – стоимость автомобиля и <.....> в том числе НДС 20% - <.....> – стоимость установки дополнительного оборудования.

В тот же день <дата> между ООО «Автоком» и Степановым А.А. заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи автомобиля № от <дата>, являющееся неотъемлемой частью договора купли-продажи.

Пунктом 1 дополнительного соглашения к договору купли-продажи стороны согласовали предоставление покупателю скидки в размере <.....>, в том числе НДС 20% в размере <.....>

Стоимость автомобиля, указанная в п. 2.1 договора купли-продажи, определена с учетом скидки, предоставленной дополнительным соглашением.

В числе условия для предоставления скидки в п. 2.4 дополнительного соглашения установлено, что покупателем в салоне продавца у партнеров продавца – страховых компаний в рамках программы сотрудничества осуществляется страхование жизни.

В п. 4 дополнительного соглашения стороны оговорили, что поскольку в соответствии с действующим законодательством РФ покупатель вправе отказаться от услуг по страхованию, в случае подачи соответствующего заявления об отказе от договора добровольного страхования финансовых рисков страховщику в течении 14 (четырнадцати) календарных дней, а равно отказаться от иных договоров, перечисленных в п. 2 настоящего соглашения. В случае подачи покупателем заявления об отказе от любого из договоров, перечисленных в п. 2 настоящего соглашения или досрочного расторжения покупателем данных договоров, скидка на автомобиль в размере <.....>. в том числе НДС 20% в размере <.....>, автоматически аннулируется, так как автомобиль выбывает из программы сотрудничества со страховыми компаниями и компаниями, оказывающими помощь на дорогах, соответственно стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую покупатель обязан доплатить продавцу в течение 5 (пяти) календарных дней с даты изменения цены автомобиля.

С условиями договора купли-продажи и дополнительного соглашения Степанов А.А. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись.

<дата> подписан акт приема-передачи транспортного средства, по которому продавец переда, а покупатель принял автомобиль <.....>, <дата> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, и комплект документов на него.

Во исполнение условий заключенного между сторонами дополнительного соглашения Степановым А.А. <дата> заключен договор страхования № с АО «Совкомбанк страхование».

Поскольку Степановым А.А. были выполнены условия дополнительного соглашения, при покупке автомобиля ему была предоставлена скидка в размере <.....>

<дата> Степановым А.А. подано заявление в АО «Совкомбанк страхование» об отказе от участи в программе добровольного страхования и возврате уплаченных денежных средств, в связи с чем, заключенный с ним договор страхования расторгнут по инициативе страхователя, страховая премия возвращена. Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

<дата> ООО «Автоком» в адрес Степанова А.А. направлена претензия с требованием доплатить за автомобиль <.....> в срок до <дата> ввиду аннулирования скидки в связи с несоблюдением условий, при наличии которых она предоставляется.

Претензия оставлена без удовлетворения.

Степанов А.А. отказавшись от договора страхования, заключенного с АО «Совкомбанк страхование», лишился права на предоставленную ему скидку.

Из материалов дела установлено, что при заключении договора продавцом ООО «Автоком» предоставлена полная информация о цене приобретаемого товара, Степанов А.А. совершил действий для получения скидки на автомобиль, заключив договор страхования, и приобрел автомобиль по согласованной договором цене.

Договор купли-продажи автомобиля не содержит обязанности покупателя по заключению договора страхования как обязательного условия договора, право выбора приобретать автомобиль за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий, указанных в п. 2.1 договора купли-продажи и п. 2 дополнительного соглашения к договору, сохранено за покупателем.

Как следует из п. 6, текст дополнительного соглашения был полностью прочитан сторонами, условия сторонами понятны и добровольно приняты. Значение и смысл настоящего дополнительного соглашения сторонам ясны и понятны, соответствуют их целям и намерениям. Покупатель согласен как с условиями предоставления скидки на автомобиль, так и с автоматическим изменением цены автомобиля в сторону увеличения на размер предоставленной скидки в случае невыполнения покупателем условий, указанных в п. 2 или отказа покупателя от договора добровольного страхования.

Заключение Степановым А.А. договора страхования являлось результатом его волеизъявления на приобретение автомобиля по цене более низкой, чем он мог бы рассчитывать при обычных условиях, что нельзя расценить как навязывание услуги. С договором купли-продажи и дополнительным соглашением ответчик был ознакомлен, подписал их, тем самым подтвердив свое согласие с условиями, автомобиль по акту приема-передачи после определения конечной стоимости транспортного средства принял, возражений и замечаний к акту не представил.

В связи с соблюдением Степановым А.А. условий, необходимых для уменьшения продажной цены транспортного средства, ему была предоставлена скидка в размере <.....>

Последующие действия Степанова А.А. по отказу от услуги страхования повлекли возникновение у него денежного обязательства перед истцом в размере <.....>, исходя из добровольно принятых на себя покупателем обязанностей, определенных договором купли-продажи, которые не противоречат п. 2 ст. 157 ГК РФ, предусматривающему, что сделка считается совершенной под отменительным условием, если стороны поставили прекращение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

<дата> ООО «Автоком» направило Степанову А.А. требование об оплате полной стоимости автомобиля, требование в указанной части Степановым А.А. до настоящего времени не исполнено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

ООО «Автоком» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <.....>, что подтверждается платежным поручение № от <дата>, которая в порядке возврата подлежит взысканию со Степанова А.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 А.ча в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автоком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору № купли-продажи автомобиля от <дата> в размере 60000 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, с подачей жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий судья С.В. Юпуртышкина

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2021 года.

Решение04.08.2021