Приговор № 1-191/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 1-191/2018

Дело № 1-191/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 октября 2018 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Марченко Р.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Матвеево-Курганского района Мирошниченко С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Девятко Е.А., ордер № 84978,

потерпевшего ФИО №1,

при секретаре Панкове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 15.05.2018 г., примерно в 22 час. 45 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, около дома № по <адрес>, имея преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в процессе конфликта с ФИО №1, умышленно нанёс последнему один удар кулаком правой руки в голову, от которого ФИО №1 упал на землю. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно нанёс лежащему на земле ФИО №1 два удара ногой по туловищу, и два удара ногой в голову. В результате чего ФИО1 причинил ФИО №1 телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы и ушиба головного мозга средней тяжести со сдавлением, острой субдуральной гематомой слева. Данные телесные повреждения согласно заключению эксперта от 09.07.2018 г. № 193 по признаку опасности для жизни, в соответствии с п.4а Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522, и, согласно п.6.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждённых Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н, расцениваются как тяжкий вред, причинённый здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, признаёт себя виновным полностью, поддерживает своё ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник-адвокат Девятко Е.А. подержала ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Мирошниченко С.А., потерпевший ФИО №1 не имели возражений по поводу постановления приговора в особом порядке.

Потерпевший ФИО №1 пояснил, что претензий к ФИО1 он не имеет, так как ФИО1 полностью компенсировал ему моральный и материальный ущерб в размере 100000 рублей, продолжает помогать. Просит не лишать ФИО1 свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, в соответствии со ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном. Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, мнение потерпевшего. Суд также учитывает, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства и бывшему месту работы, проживает с бабушкой и дедом, являющимися <данные изъяты> и нуждающимися в его помощи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт добровольное возмещение морального вреда, причинённого в результате преступления, оказание материальной помощи в период лечения потерпевшего, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему.

Суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку влияние алкогольного опьянения на совершение ФИО1 преступления было не только способствующим, но и определяющим. Факт совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения подтверждён материалами дела, с обвинением ФИО1 согласен. ФИО1 указал, что именно употребление алкоголя явилось причиной совершения преступления.

С учетом изложенного, суд полагает, что целям исправления подсудимого ФИО1 будет служить наказание в виде лишения свободы. При этом, с учетом обстоятельств совершения преступления, действий подсудимого по заглаживанию причиненного потерпевшему вреда, характеризующих сведений на подсудимого и мнения потерпевшего, просившего не лишать ФИО1 свободы, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него, в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязанностей, способствующих его исправлению.

Гражданский иск потерпевшим ФИО №1 не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, с возложением на ФИО1 обязанностей в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться два раза в месяц в инспекцию для регистрации, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий: Р.В.Марченко