Приговор № 1-828/2024 от 14 июля 2024 г. по делу № 1-828/2024

Дело № 1-828/2024

25RS0029-01-2024-005837-51


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 15 июля 2024 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Лазаревой Г. А., при секретаре - Шевченко М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Уссурийского городского прокурора Петрухина А. Е.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Перешиваловой Н.А., представившей удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, XXXX, не судимого,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в г. Уссурийске Приморского края при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 14.00 часов до 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в квартире XXXX в г. Уссурийске, посредством сети интернет через мобильное приложение «Телеграмм» выиграл для личного употребления наркотическое средство, которое является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N- метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (a-PVP), после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с 14.00 часов до 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГ, находясь на участке местности с координатами 43 градуса 48 минут 16 секунд северной широты, 131 градус 56 минут 20 секунд восточной долготы, который расположен в 200 метрах в западном направлении от XXXX в г. Уссурийске, нашел, т.е. незаконно приобрел сверток с наркотическим средством, которое является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (а-PVP), общей массой 0,97 грамма, что является значительным размером, часть которого массой 0,13 грамма поместил в фольгированный сверток и положил в спичечный коробок, а часть массой 0,84 грамма поместил в полимерный прозрачный пакет. Пакет и спичечный коробок со смесью наркотического средства общей массой 0,97 грамма ФИО1 незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе в кармане надетых на нем штанов с момента приобретения до 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГ, когда при виде сотрудников полиции сверток с наркотическим средством сбросил в салон автомобиля, а неосведомленный о преступном умысле ФИО1 ФИО3 сбросил данное наркотическое средство на землю. В период с 18 часов 15 минут до 19.00 часов ДД.ММ.ГГ на участке местности с географическими координатами 43 градуса 48 минут 40 секунд северной широты, 131 градус 58 минут 41 секунда восточной долготы, расположенном в 15 метрах в восточном направлении от XXXX в г. Уссурийске, в ходе осмотра места происшествия указанное наркотическое средство массой 0, 97 грамма было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, поддержал заявленное им в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

Защитник Перешивалова Н.А., государственный обвинитель Петрухин А. Е. также согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд постановляет приговор в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 на учете у врача психиатра ГБУЗ «КПБ XXXX» г. Уссурийска не состоит, обращался в 2011 году к детскому врачу психиатру за консультативной помощью, в 2011 году находился на стационарной военной экспертизе, в ДД.ММ.ГГ году прошел амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, диагноз: «XXXX», на учете у врача нарколога ГБУЗ «КПБ XXXX» не состоит, состоит в группе «Наблюдение», доставлялся на медицинское освидетельствование ДД.ММ.ГГ, установлено состояние алкогольного опьянения.

Старшим участковым уполномоченным полиции по месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно.

По заключению комплексной амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов XXXX от ДД.ММ.ГГ ФИО1 страдает XXXX. Однако эти признаки не столь выражены и ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. У него также не обнаруживалось признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 обнаруживает признаки пагубного употребления психоактивных веществ с вредными последствиями (каннабиноиды, психостимуляторы), нуждается в наблюдении и медико–социальной реабилитации у нарколога по поводу употребления психоактивных веществ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Также судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд с учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, послужит его исправлению, перевоспитанию и предупреждению совершения новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

По изложенному, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным осуждением с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного ФИО1 после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства и один раз в месяц в установленный день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без уведомления указанного органа места жительства, пройти медико–социальную реабилитацию у нарколога.

По вступлении приговора в законную силу:

меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить;

вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство-производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он(?-РVР), два ватных диска, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по г. Уссурийску, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья Г. А. Лазарева