Решение № 2-1388/2023 2-1388/2023~М-857/2023 М-857/2023 от 28 сентября 2023 г. по делу № 2-1388/2023

Дело № 2-1388/2023

УИД 33RS0003-01-2022-002727-51


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 сентября 2023 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Пруцковой Е.А.,

при секретаре Захаровой В.В.,

с участием

истца ФИО5, представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимир гражданское дело по иску ФИО5 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Владимирской области о включении периодов работы в страховой стаж и перерасчете страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по Владимирской области (далее – ГУ ОПФР по Владимирской области) о включении периодов работы в страховой стаж и перерасчете страховой пенсии по старости.

В обоснование иска указано, что является получателем страховой пенсии по старости. В его страховой стаж не включены периоды:

- с ... по ... учебы в Суздальском СПТУ №...;

- с ... по ... и с ... по ... нахождения на курсах шоферов при Судогодском РВК в период работы в Судогодской ПМК.

В связи с чем истец просил включить данные периоды в страховой стаж.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал заявленные требования, указав, что в период учебы в СПТУ №... ему начислялась заработная плата. На курсы шоферов был направлен по требованию ...... военкомата, при этом оставался в штате Судогодской ПМК, и ему начислялась заработная плата.

Определением суда от ... (л.д. 24) в порядке правопреемства в связи с реорганизацией ненадлежащий ответчик ГУ ОПФР по ...... заменен на надлежащего Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ...... (далее ОСФР по ......).

Представитель ответчика ОСФР по ...... ФИО4, действующая на основании доверенности от ... №... (л.д. 46), возражала против удовлетворения требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ГКУ ...... «Центр занятости населения ......», привлеченное к участию в деле определением суда от ... (л.д. 57), извещенное о дате и времени судебного заседания (л.д. 95), представителя не направило, заявлений и ходатайств не представило.

Кроме того, сведения о дате и времени судебного заседания были своевременно размещены на сайте суда (л.д. 104).

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2, ... года рождения, ... обратился в ГУ ОПФР по ...... с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от ... № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (л.д. 28-30).

Решением ГУ ОПФР по ...... от ... №... ему отказано в назначении пенсии в связи с недостаточностью страхового стажа, который составил 38 лет 10 месяцев 27 дней, что менее требуемых 42 лет.

В соответствии с данным решением в страховой стаж не включены периоды:

- с ... по ... учебы в Суздальском СПТУ №...;

- с ... по ... и с ... по ... нахождения на курсах шоферов при Судогодском РВК в период работы в Судогодской ПМК.

Между тем решением ГУ ОПФР по ...... от ... №... истцу назначена страховая пенсия по старости с ... на основании п. 2 ст. 32 Закона от ... N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации".

Однако истец, обратившись в суд, просит включить указанные периоды в страховой стаж.

При вынесении решения ГУ ОПФР по ...... от ... №... учеба не была включена в страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости на основании ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от ... № 400-ФЗ, поскольку порядок учета страхового стажа при назначении пенсии по данному основанию определен в ч. 9 ст. 13 Федерального закона от ... № 400-ФЗ, в соответствии с которым периоды учебы не включаются в страховой стаж с целью назначения досрочной пенсии за длительный стаж работы.

Как следует из данных о стаже (л.д. 37), учтенном при назначении пенсии с ..., и подтверждено представителем ответчика, период с ... по ... учебы в Суздальском СПТУ №... учтен в страховом стаже для определения права на пенсию, в связи с чем исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

Разрешая требования ФИО2 о включении в страховой стаж периодов с ... по ... и с ... по ... нахождения на курсах шоферов при Судогодском РВК, суд приходит к следующему.

Из трудовой книжки (л.д. 6) следует, что в период с ... по ... истец обучался в СПТУ №..., с ... принят в Судогодскую ПМК слесарем, ... переведен машинистом трактора, ... направлен на курсы шоферов при Судогодском РВК, ... после окончания курсов направлен слесарем, ... уволен.

Ответчиком в бесспорном порядке в страховой стаж включены периоды работы в Судогодской ПМК с ... по ..., с ... по ..., с ... по ... (л.д. 37).

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ... № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

При этом при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ... N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ... № 400-ФЗ).

Из справки ДЗАО «Судогодская ПМК-15» от ... №... следует, что в период нахождения истца на курсах за ним сохранялось место работы, и выплачивалась заработная плата (л.д. 85).

Кроме того, статьей 18 Закона ФИО3 от ... N 1950-VII «О всеобщей воинской обязанности» (в редакции Указа Президиума ВС ФИО3 от ... N 5317-IX) предусматривалось, что в учебных организациях ДОСААФ и в учебных заведениях системы профессионально-технического образования ежегодно проводится подготовка специалистов для Вооруженных Сил ФИО3. Количество специалистов, подлежащих подготовке, устанавливается ФИО1, а перечень специальностей и программа их подготовки определяются Министерством обороны ФИО3. Для прохождения указанной подготовки привлекаются в установленном порядке юноши, достигшие 17-летнего возраста. В городах подготовка специалистов для Вооруженных Сил ФИО3 проводится без отрыва от производства. На период подготовки обучающимся юношам устанавливается сокращенная продолжительность рабочего дня применительно к правилам, предусмотренным действующим законодательством для рабочих и служащих, обучающихся в школах рабочей молодежи, а на время подготовки и сдачи экзаменов им предоставляется отпуск продолжительностью 7 - 15 рабочих дней (в зависимости от специальности и объема учебных программ), с сохранением за ними среднего заработка по основному месту работы. В сельских районах подготовка указанных специалистов может проводиться с отрывом от производства на сборах в осенне-зимний период. За призывниками, привлекаемыми к обучению с отрывом от производства, за все время обучения, включая время проезда к месту учебы и обратно, если это связано с выездом из места постоянного жительства, сохраняется место работы, занимаемая должность и выплачивается 50 процентов среднего заработка по месту работы. Посещение занятий призывниками, привлеченными военными комиссариатами для обучения военным специальностям, является обязательным.

Подпунктом «з» пункта 109 «Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий», утвержденного Постановлением Совмина СССР от 03.08.1972 N 590 (далее – Положение № 590) действовавшего в спорный период, кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что данный период имел место до регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования, суд считает необходимым включить в страховой стаж ФИО5 периоды с 11.03.1979 по 14.05.1979 и с 01.06.1979 по 14.08.1979 нахождения на курсах шоферов при Судогодском РВК.

Как следует из представленных документов (л.д. 86-87), расчет размера страховой пенсии по старости произведен истцу по наиболее выгодному варианту по п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ.

Включение в страховой стаж периодов работы до 01.01.2002 повлечет увеличение размера страховой пенсии по старости, в связи с чем на ответчике лежит обязанность произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости с момента вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 194-195 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО5 (СНИЛС ......) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Владимирской области (ИНН <***>) удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Владимирской области включить в страховой стаж период работы с 11.03.1979 по 14.05.1979 и с 01.06.1979 по 14.08.1979 на Судогодской ПМК.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Владимирской области произвести перерасчет страховой пенсии по старости ФИО5 с даты вступления решения суда в законную силу.

В остальной части исковые требования ФИО5 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Владимирской области оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 06.10.2023.

Председательствующий судья Е.А. Пруцкова