Приговор № 1-1-72/2019 1-72/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 1-1-72/2019

Дело № 1-1-72/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2019 года Санкт-Петербург

Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Краснощёкова В.В., при секретаре Флегонтовой А.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Санкт-Петербургского гарнизона майора юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Адкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ефрейтора в/ч № <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.4 ст.337 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 21 января 2019 года с целью временно уклониться от прохождения военной службы, без уважительных причин не явился к 8 часам 30 минутам, то есть в срок, установленный регламентом служебного времени, в войсковую часть № <данные изъяты>, расположенную в <адрес> Ленинградской области, и стал проживать в Санкт-Петербурге у своих знакомых и проводить время по своему усмотрению. 27 апреля 2019 года ФИО2 был задержан в Санкт-Петербурге сотрудниками полиции.

Он же, будучи прикомандированным на период расследования уголовного дела в войсковую часть № <данные изъяты>, расположенную в <адрес> Санкт-Петербурга, 24 мая 2019 года не явился к указанному месту службы и стал проживать у знакомых в Санкт-Петербурге. 16 июля 2019 года ФИО2 самостоятельно сообщил о себе в военный следственный отдел СК России по Санкт-Петербургскому гарнизону, вследствие чего его дальнейшее уклонение от военной службы было прекращено.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в содеянном и дал показания, которые по своему содержанию полностью соответствуют изложенному выше. Как пояснил подсудимый, совершенные им уклонения от военной службы в обоих случаях были обусловлены его желанием отдохнуть от армии. В эти периоды времени он проживал у своей знакомой девушки и у других лиц в Санкт-Петербурге, работал на временных работах.

Виновность подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашённых в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1. ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №6, командира взвода в/ч № <данные изъяты>, следует, что ФИО2 не явился на службу к 8 часам 30 минутам 21 января 2019 года, о причинах неявки никому не сообщил. В результате предпринятых мер по розыску ФИО2 установить его место нахождения не удалось. 27 апреля 2019 года ему стало известно, что ФИО2 был задержан в Санкт-Петербурге сотрудниками полиции.

Согласно сообщения оперуполномоченного ОУР МВД России по Выборгскому району Ленинградской области 27.04.2019 ФИО2 был задержан сотрудниками полиции в Санкт-Петербурге, после чего передан представителям военного следственного отдела по Санкт-Петербургскому гарнизону.

Как видно из именного списка вечерней поверки понтонно-мостовой роты в/ч № <данные изъяты>, ФИО2 отсутствовал на вечерних поверках в указанном подразделении с 24 мая 2019 года.

Из протокола яви с повинной от 17.07.2019, составленного следователем военного следственного отдела СК России по Санкт-Петербургскому гарнизону ФИО3, усматривается что ФИО2 16.07.2019 добровольно сообщил о себе, как о лице, уклоняющемся от прохождения военной службы, в указанный военный следственный отдел.

Военно-врачебной комиссией ФИО2 признан здоровым и годным к прохождению военной службы.

На основании совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении.

Действия ФИО2, как военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, выразившиеся в неявках в срок без уважительных причин на службу и в незаконном нахождении вне места службы в периоды с 21 января по 27 апреля 2019 года и с 24 мая по 16 июля 2019 года, то есть каждый раз продолжительностью свыше одного месяца, суд квалифицирует по каждому из указанных эпизодов по ч.4 ст.337 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершённых ФИО2 деяний, суд не находит оснований для применения к нему положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении наказания ФИО2 суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает, что он ранее ни в чём предосудительном замечен не был, отслужил установленный законом срок военной службы по призыву, неоднократно принимал участие в контртеррористических и специальных операциях на территории Северо-Кавказского региона, добровольно прекратил дальнейшее уклонение от военной службы, сообщив о себе в правоохранительный орган и чистосердечно раскаявшись в содеянном.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания в соответствии со ст.73 УК РФ, то есть условно.

Определяя судьбу вещественного доказательства, суд полагает, что в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ признанный таковым цифровой носитель информации, содержащий сведения о телефонных соединениях, должен оставаться при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 2700 рублей, связанные с оплатой работы защитника – адвоката по осуществлению защиты ФИО2 по назначению в ходе предварительного следствия, по правилам п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ надлежит взыскать с указанного осуждённого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.4 ст.337 УК РФ, и за каждое из них назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО2 окончательное наказание путём частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его исправлением.

Меру пресечения ФИО2 – наблюдение командования воинской части – отменить.

Процессуальные издержки по делу в сумме 2700 (две тысячи семьсот) рублей, связанные оплатой работы адвоката по оказанию юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, возложить на осужденного ФИО2, взыскав с него в доход федерального бюджета.

Вещественное доказательство – цифровой носитель информации, содержащий сведения о телефонных соединениях, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского окружного военного суда через Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

Председательствующий В.В.Краснощёков