Решение № 2-233/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-233/2020

Дело № 2-233/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 года г. Троицк Челябинской области

Троицкий районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Богдан О.А., при секретаре Обуховой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество КБ «Восточный» (далее ПАО КБ «Восточный», Банк) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от 10 сентября 2013 года в размере 86 144 руб. 89 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2 784 руб. 35 коп.

В обоснование иска указано, что 10 сентября 2013 года между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 130 000 руб. Заемщик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности, что привело к образованию просроченной задолженности, в том числе задолженности по основному долгу - 69 250 руб. 60 коп., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 16 894 руб. 29 коп.

Истец ПАО КБ «Восточный» о дне, месте и времени судебного заседания извещался заказным письмом с уведомлением, информация о рассмотрении дела была размещена на официальном сайте суда в сети Интернет, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка (л.д. 16).

В судебном заседании ответчик ФИО1 не участвовала, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, допущенная к участию в деле по устному ходатайству, просила в удовлетворении иска отказать.

На основании ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в данном Кодексе (п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 10 сентября 2013 года на основании заявления о заключении договора кредитования между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 130 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 42% годовых, размер ежемесячного взноса 5 992 руб., дата платежа - 10 число каждого месяца.

Также договором предусмотрено начисление пени на сумму неразрешенного (технического овердрафта) – 50% штраф за нарушение сроков очередного погашения кредитной задолженности – 590 руб. за факт образования просрочки.

Заявление о заключении договора кредитования, содержащее в себе график погашения кредита, подписан ФИО1 и представителем Банка (л.д. 10-11).

Денежные средства перечислены ФИО1 10 сентября 2013 года (л.д. 6).

В силу ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей отношения по договору займа.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно выписке из лицевого счета за период с 10 сентября 2013 года по 17 декабря 2019 года ФИО1 свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности, так 26 ноября 2013 года ею внесена сумма 1 382 руб., 19 января 2016 года – 2 000 руб., 26 января 2016 года – 4 040 руб., 14 марта 2016 года – 3 725 руб., 12 апреля 2016 года – 4 030 руб., 17 мая 2016 года – 5 000 руб.,24 мая 2016 года – 200 руб., 08 июня 2020 года – 4 000 руб., 08 июня 2016 года – 3 900 руб., 09 сентября 2016 года – 4 100 руб., 10 октября 2016 года – 3 600 руб., 08 ноября 2016 года – 3 800 руб., 12 декабря 2016 года – 3 600 руб., 20 декабря 2016 года – 300 руб., 10 января 2017 года – 5 920 руб., 07 февраля 2017 года – 3 870 руб., 10 марта 2017 года – 3 600 руб., 11 апреля 2017 года – 3 869 руб. 65 коп., 12 мая 2017 года – 3 800 руб., 13 июня 2017 года – 4 070 руб., 11 июля 2017 года – 3 570 руб., 08 августа 2017 года – 1 870 руб., 12 сентября 2017 года – 4 000 руб., 10 октября 2017 года – 3 250 руб., 08 ноября 2017 года – 3 900 руб., 12 декабря 2017 года – 3 900 руб., 08 февраля 2018 года – 2 700 руб.,15 февраля 2018 года – 1 250 руб., 12 марта 2018 года – 3 600 руб., 10 апреля 2018 года – 3 600 руб., 14 июня 2018 года – 3 600 руб., 19 июня 2018 года – 600 руб., 10 июля 2018 года – 3 100 руб., 13 августа 2018 года – 3 800 руб., 13 сентября 2018 года – 3 600 руб., 09 октября 2018 года – 3 600 руб., 09 ноября 2018 года – 4 000 руб.,17 декабря 2018 года – 1 600 руб., 31 июля 2017 года – 1 784 руб., после указанной даты платежи в погашение кредита не поступали (л.д. 6-8).

Из расчета сумм задолженности по состоянию на 17 декабря 2019 года следует, что за период пользования кредитом ФИО1 уплатила основной долг в размере 60 749 руб. 40 коп., проценты за пользование кредитом – 221 912 руб. 28 коп., задолженность по основному долгу составила 69 250 руб. 60 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 16 894 руб. 29 коп. (л.д. 9).

Поскольку ответчик нарушила условия кредитного договора, обязательства по погашению задолженности не исполняет, исковые требования подлежат удовлетворению. Суд соглашается с расчетом суммы долга и процентов, произведенных истцом, ответчиком расчет не оспорен.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 2 784 руб. 35 коп. (л.д. 5).

Руководствуясь ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 10 сентября 2013 года в размере 86 144 руб. 89 коп., в том числе основной долг – 69 250 руб. 60 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 16 894 руб. 29 коп., расходы по оплате госпошлины – 2 784 руб. 35 коп., всего взыскать 88 929 руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Троицкий районный суд Челябинской области.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2020 года.