Решение № 2-665/2020 2-665/2020~М-4130/2019 М-4130/2019 от 20 мая 2020 г. по делу № 2-665/2020

Дело № 2-665/2020 (48RS0003-01-2019-004701-11)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2020 года г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Полынковой Е.Г.,

при секретаре Юровой Ю.А.,

с участием помощника прокурора Правобережного района г. Липецка Дождиковой Т.Н., ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО1, ФИО4, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5, о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО1, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование исковых требований указал, что 29.11.2018 года Правобережным районным судом г. Липецка было вынесено решение по гражданскому делу № 2-3301/2018 по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на имущество. Данное решение вступило в законную силу. На основании постановления № от 12.11.2019 года по ИП № судебного пристава-исполнителя РОСП Правобережного района УФССП России по Липецкой области, имущество должника передано взыскателю. Указал, что согласно выписки из ЕГРН от 04.12.2019 года ФИО2 произведена регистрация права собственности на недвижимость должника с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Указал, что после совершения вышеуказанной сделки он неоднократно просил ответчика ФИО1 в устной форме при личных встречах сняться с регистрационного учета. Однако ответчики не желают этого делать во внесудебном порядке, в связи, с чем он вынужден обратиться с иском в суд.

Просил суд признать ФИО3, ФИО1, ФИО5 утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Обязать УФМС по Правобережному округу г. Липецка, выписать ответчиков с вышеуказанного адреса.

Определением суда от 26.02.2020 года к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО4, прокурор Правобережного района г. Липецка.

Истец ФИО2, ответчики ФИО3, ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отделения № 4 ОВМ УМВД России по г. Липецку в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. В письменном заявлении истец ФИО2 просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, причины неявки остальных участников процесса суду неизвестны.

При таких обстоятельствах, суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившегося ответчика.

В судебном заседании ответчик ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5, против удовлетворения заявленных исковых требований возражал. Суду объяснил, что он, его жена ФИО4 и дочь ФИО5 проживают в спорной квартире. ФИО4 зарегистрирована по другому адресу. Иного жилого помещения в собственности они не имеют, в связи с чем зарегистрироваться им негде.

Помощник прокурора Правобережного района г. Липецка Дождикова Т.Н. в судебном заседании полагала, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Выслушав объяснения ответчика ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5, заслушав заключение помощника прокурора Правобережного района г. Липецка, исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании Постановления судебного пристава-исполнителя Правобережного РОСП г. Липецка УФССП по Липецкой области от 12.11.2019 года о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю, ФИО2 была передана двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 04.12.2019 года следует, что квартира <адрес> принадлежит ФИО2

Согласно выписке из домовой книги, выданной ООО «Объединенные Вычислительные Центры», в квартире <адрес> зарегистрированы: ФИО3, ФИО1, ФИО5

Из уведомлений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений № от 24.03.2020 года, №, № от 20.03.2020 года, следует, что ФИО3, ФИО1, ФИО5 на территории Липецкой области не имеют в собственности жилых помещений.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу требований ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации в Постановлении от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Суду в порядке ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, ответчики, третье лицо не просили суд о содействии в истребовании и сборе доказательств в возражение иска.

Поскольку судом установлено, что ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО5 членами семьи истца ФИО2 не является, проживание ответчиков в спорном жилом помещении создает препятствия собственнику в пользовании им, поскольку он не может распорядиться своим жилым помещением как собственник жилья по своему усмотрению, суд полагает прекратить право пользования ответчиков ФИО3, ФИО1, ФИО5 спорным жилым помещением.

О компенсации судебных расходов истец ФИО2 суд не просил.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, прекратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.Г. Полынкова

Мотивированное решение изготовлено 28.05.2020 года.