Приговор № 1-28/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 1-28/2021

УИД 31RS0001-01-2021-000468-81 Дело № 1-28/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алексеевка

Белгородской области 24 марта 2021 года

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе председательствующего, - судьи Пивненко Е.П., с участием:

- государственных обвинителей – заместителя Алексеевского межрайонного прокурора Пакалова Д.С., помощника прокурора Боденко А.Н.,

- потерпевшего М.О.М.,

- подсудимого ФИО1,

- защитника – адвоката Барыкина В.С.,

при секретарях судебных заседаний ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, проживающего в <...> в <...>, <данные изъяты> несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

13 февраля 2021 года около 14 часов 30 минут, ФИО1, находясь в кабине лифта в <...> в <...>, обнаружил лежавшую на полу банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № ... на имя М.О.М.

ФИО1 присвоил банковскую карту и в целях хищения денежных средств с банковского счета М.О.М. 13 февраля 2021 года около 14 часов 40 минут пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по ул. Республиканская д. 78 г. Алексеевка Белгородской.

Находясь в торговом зале магазина по указанному адресу, ФИО1, действуя с прямым умыслом на хищение денежных средств с банковского счета, используя найденную банковскую карту на имя М.О.М. в период с 14 ч. 55 мин до 15 ч. 00 мин. совершил три операции по безналичной оплате товаров через банковский терминал на кассе магазина на общую сумму 1811 рублей 81 копейка.

Таким образом. ФИО1 похитил денежные средства в сумме 1811 рублей 81 копейка с банковского счета № ..., открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» на имя М.О.М.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинил М.О.М. материальный ущерб на сумму 1811 рублей 81 копейка.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом деянии признал. Указал, что в дневное время 13 февраля 2021 года, находясь в кабине лифта многоквартирного дома <...>, он нашел банковскую карту на имя М.О.М.

Действуя умышленно на хищение денежных средств, он, используя найденную банковскую карту, в магазине «Пятерочка» осуществил оплату приобретенных товаров.

Вина подсудимого подтверждается: показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотров мест происшествия и другими доказательствами, представленными стороной обвинения.

В судебном заседании потерпевший М.О.М. подтвердил, что 13 февраля 2021 года обнаружил, что утерял банковскую карту. Через смс-оповещения ему стало известно, что неизвестные лица с использованием его банковской карты осуществляют оплату товаров в магазине. После этого он заблокировал банковскую карту и сделал заявление в полицию.

Свидетель Р.О.В. – <данные изъяты>, расположенного в доме № 67 по ул. Республиканская в г. Алексеевка Белгородской области, суду показала, что 13 февраля 2021 года, находясь на рабочем месте, обслуживала покупателя ФИО1, который ранее ей не был знаком. ФИО1, находясь у кассы, несколько раз возвращался в торговый зал за товарами, оплачивая товары по отдельности, путем прикладывания карты к терминалу. Также он просил проверить его баланс по банковской карте.

В суде в порядке ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля Б.М.В., которые были даны им на предварительном следствии.

Из показаний свидетеля следует, что около 15 часов 13 февраля 2021 года к нему домой пришел знакомый ФИО1, который принес с собой спиртные напитки и закуску. Он пояснил, что оплату приобретенных товаров он сделал, используя найденную в лифте многоквартирного дома банковскую карту. Пояснил, что при оплате товаров найденной банковской картой, не требовалось введение пин-кода (протокол допроса свидетеля от 20 февраля 2021 года, т.1 л.д.79 – 81).

Показания потерпевшего, свидетелей согласуются с письменными доказательствами.

Согласно данным банковского учреждения М.О.М. является владельцем банковской карты МИР № ... с банковским счетом № ..., открытым на имя указанного лица ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России».

С указанного счета 13 февраля 2021 года осуществлено списание денежных средств по банковской карте (бесконтактная покупка) за покупку товаров в магазине «Пятерочка» 2703 в г. Алексеевка: 13 февраля 2021 года в 14 часов 55 минут – 298,99 рублей; в 15 часов 00 минут – 608,98 рублей; 14 часов 57 минут – 903,95 рублей (т.1 л.д.5-10).

В ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 было установлено, что банковская карта на имя М.О.М. была найдена указанным лицом 13 февраля 2021 года в кабине лифта подъезда № 1 многоквартирного дома № <...> (т.1 л.д.11 – 12, 14 - 16).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16 февраля 2021 года, ФИО1 указал на мусорный контейнер вблизи <...> в <...>, куда 13 февраля 2021 года он выбросил ранее найденную банковскую карту на имя М.О.М. после того, как оплатил ею покупки в магазине (т.1 л.д.16 – 19, 20 – 21).

Осмотром места происшествия с участием ФИО1 17 февраля 2021 года установлено, что указанное лицо в магазине «Пятерочка» по ул. Республиканская, д. № 78 в г. Алексеевка Белгородской области, 13 февраля 2021 года осуществило оплату товаров, похитив денежные средства, принадлежащие М.О.М., используя найденную банковскую карту на имя указанного лица (т.1 л.д.22 – 24, 25).

Изъятая в ходе осмотра места происшествия в магазине «Пятерочка» по указанному адресу видеозапись с камер видеонаблюдения, в ходе предварительного следствия была осмотрена с участием ФИО1, что подтверждается протоколом осмотра предметов от 20 февраля 2021 года. Из протокола следует, что на видеозаписи зафиксировано, как ФИО1 в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 00 минут осуществлял покупки товаров, используя при оплате банковскую карту (т.1 л.д.79 – 80, 81).

На основании постановления следователя от 20 февраля 2021 года изъятая запись с камер видеонаблюдения признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 82).

При просмотре видеозаписи судом подсудимый подтвердил, что на представленной видеозаписи зафиксировано, как он, находясь в магазине по указанному адресу, 13 февраля 2021 года совершил хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих М.О.М., осуществляя оплату товаров найденной банковской картой.

Судом не установлено оснований для оговора подсудимого потерпевшим, свидетелями.

Проанализировав показания подсудимого в судебном заседании, как в отдельности, так и в совокупности с другими доказательствами, суд делает вывод об их объективности, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и другими исследованными судом доказательствами.

На этом основании суд учитывает показания подсудимого в приговоре в качестве доказательства его вины.

Таким образом, суд признает исследованные доказательства относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для признания вины подсудимого в инкриминируемом деянии установленной и доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счета.

Совершенное преступление относится к категории тяжких преступлений, является оконченным.

Объектом хищения являются общественные отношения собственности, объективная сторона характеризуется действиями, выразившимися в противозаконном, тайном, безвозмездном хищении подсудимым с банковского счета денежных средств, принадлежавших потерпевшему.

С субъективной стороны хищение совершено с прямым умыслом.

ФИО1 предвидел наступление общественно опасных последствий, и желали их наступления, при этом он руководствовался корыстным мотивом, преследуя цель наживы за счет имущества потерпевшего.

Наличие квалифицирующего признака «кража, совершенная с банковского счета» подтверждается исследованными выше данными о банковском счете, отрытом на имя потерпевшего в банковском учреждении, с которого в результате преступных действий подсудимого были похищены денежные средства.

На основании частей 1, 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- признание вины и раскаивание в содеянном;

- состояние здоровья виновного;

- наличие государственной награды за участие в ликвидации последствий аварии на ЧАЭС;

- совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (совершение действий, направленных на возмещение имущественного ущерба).

Подсудимый проживает один, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, поскольку на его поведения не поступало жалоб от соседей, однако в 2020 году он привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1, 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т.1 л.д.56, 58, 59).

Подсудимый является <данные изъяты>. В связи с участием в ликвидации последствий аварии на ЧАЭС ФИО1 награжден государственной наградой орденом Мужества.

Источником его дохода являются ежемесячные компенсационные выплаты за проживание в зоне с льготным социально экономическим статусом, выплаты по возмещению вреда здоровью, причинённого увечьем в результате ликвидации на ЧАЭС 1986 - 1987 годы, выплаты на приобретение продовольственных товаров, на оплату жилья и коммунальных услуг, а также пенсионные выплаты.

Общая сумма ежемесячных выплат составляет более <данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд учитывает данные о личности подсудимого в совокупности с обстоятельствами, смягчающими наказание, и признает их исключительными, и на основании ч.1 ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации полагает назначить подсудимому наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 указанного Кодекса.

По мнению суда, назначенное наказание достигнет целей наказания, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При решении вопроса об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую категорию, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления (против собственности). В результате преступления потерпевшему причинен материальный ущерб, который подсудимым не возмещен на день постановления приговора.

С учетом этого суд считает, что отсутствуют основания для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую категорию на основании ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьбу вещественного доказательства следует разрешить в порядке ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

По делу понесены процессуальные издержки по оплате труда защитников в ходе предварительного следствия и в суде, в сумме 5600 рублей и в сумме 6000 рублей.

Подсудимый нетрудоспособен, однако у него нет иждивенцев, он имеет стабильный ежемесячный источник дохода, размер которого не позволяет признать его имущественно несостоятельным.

С учетом этого на основании положений статей 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает частично взыскать с подсудимого понесенный по делу процессуальные издержки по возмещению расходов на оплату услуг защитника в суде в сумме 6000 рублей.

Подсудимого освободить от взыскания процессуальных издержек по возмещению расходов на оплату труда защитника в ходе предварительного следствия.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 296, 308-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и с применением ч.1 ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей 00 коп.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по реквизитам:

- получатель платежа: ОМВД России городскому округу, лицевой счёт № <***> 612 223 30, ИНН <***>, КПП 312201001,

на расчётный счёт № <***>, открытый в Отделении Белгород г. Белгород,

ОКТМО 14605101001, КБК 188 1 16 21040 04 6000 140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты городских округов).

В платёжных документах о переводе денежных средств в счёт уплаты штрафа в случае отсутствия уникального идентификатора начислений (УИН) необходимо указать ИНН плательщика физического лица, а также его адрес регистрации по месту жительства или адрес по месту пребывания.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу не избирать, оставив без изменения меру процессуального принуждения, - обязательство о явке.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей по оплате труда защитника в суде.

Осужденного освободить от взыскания процессуальных издержек в сумме 5600 рублей по оплате труда защитника на предварительном следствии.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу, - видеозапись, изъятую с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд Белгородской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что должно быть отражено им в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде в срок установленный судом и заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.П. Пивненко

Приговор27.03.2021