Приговор № 1-463/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 1-463/2021

Дело № 1-463/2021

следственный № 12108300006000008

41RS0001-01-2021-005241-62


Приговор

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 24 июня 2021 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Исенко С.Н.,

при секретаре Ерохиной А.А.,

с участием государственного обвинителя Смоляченко Е.В.,

защитника – адвоката Карташевой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пруса ФИО12, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

Прус, будучи обязанным на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Камчатского края от 3 ноября 2009 года к выплате алиментов в пользу ФИО13 в размере 1/4 части заработной платы и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно, начиная с 14 октября 2009 года и до совершеннолетия ребенка, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда не выплачивал средства на содержание ребёнка, в связи с чем 26 ноября 2020 года, по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Петропавловска-Камчатского судебного района Камчатского края, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 25 часов. Постановление вступило в законную силу 8 декабря 2020 года. Обязательные работы отбыл 24 марта 2021 года.

Однако Прус, в период с 9 декабря 2020 года по 18 марта 2021 года, не страдая хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельностью, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение вышеуказанного судебного решения, не выплачивал средства на содержание ребёнка, мер к погашению задолженности не предпринимал, материальной и иной помощи ребёнку не оказывал, в КГКУ «Центр занятости населения» для постановки на учёт в качестве безработного и дальнейшего трудоустройства не обращался, получая доходы в размере примерно 40000 рублей от неофициальных заработков, алименты не выплачивал, иных мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в связи с чем за вышеуказанный период образовалась задолженность на содержание ребёнка, которая в календарном исчислении составила 3 месяца 9 дней, а в денежном выражении 40850 рублей 67 копеек.

До начала судебного заседания от подсудимого поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. В заявлении, поступившем в суд, Прус также указал, что вину в совершении преступления признаёт, с предъявленным обвинением согласен. С учётом изложенного, а также того обстоятельства, что Прус обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, в соответствии положениями ч. 4 ст. 247 УПК РФ судом принято решение о судебном разбирательстве в отсутствие подсудимого.

Виновность Пруса в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Показаниями Пруса, оглашёнными в судебном заседании, согласно которым является отцом ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ, на содержание которой он обязан платить алименты по решению суда. Он является дееспособным, заболеваний, которые препятствовали бы занятию трудовой деятельностью, не имеет. В период с ноября 2020 года по настоящее время в учреждениях закрытого типа, в том числе в местах лишения свободы, не находился. В ноябре 2009 года по судебному решению обязан к уплате алиментов на содержание дочери, после чего привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Надлежащим образом алиментные обязательства не выполнял, с ребёнком не общается. Имел периодические заработки, с которых задолженность по алиментным обязательствам не погашал. В настоящее время занимается трудоустройством, после чего намерен погасить образовавшуюся задолженность, в содеянном раскаивается (л.д. 78-83).

Виновность Пруса в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО13 оглашёнными в судебном заседании, согласно которым с ней проживает несовершеннолетний ребёнок ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ, отцом которой является Прус ФИО12 По судебному решению от 3 ноября 2009 года с Пруса в её пользу взысканы алименты на содержание дочери в размере 1/4 части заработка ответчика. Прус алиментные обязанности не выполняет, материальной помощи дочери не оказывает, с ней не общается. Редкие выплаты денежных средств в незначительных суммах, не превышающих 500 рублей, не позволяют должным образом содержать ребёнка (л.д. 61-64).

Показаниями свидетеля ФИО19, оглашёнными в судебном заседании, согласно которым у него находилось исполнительное производство, возбужденное в отношении Пруса. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Петропавловска-Камчатского судебного района Камчатского края от 26 ноября 2020 года Прус признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 25 часов. Обязательные работы Прус отбыл в полном объёме 24 марта 2021 года. Исполнительное производство окончено 30 марта 2021 года (л.д. 85-87).

Показаниями свидетеля ФИО20, оглашёнными в судебном заседании, согласно которым у неё находится исполнительное производство в отношении Пруса о взыскании алиментов в размере 1/4 части заработной платы и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО14 до её совершеннолетия. Прус в добровольном порядке алименты не выплачивал. Незначительные суммы, не превышающие 500 рублей в месяц, которые Прус изредка выплачивал, не позволяют содержать дочь на протяжении календарного месяца, обеспечить предметами первой необходимости, сезонной одеждой и продуктами питания. Прус предупреждался об административной ответственности за неуплату алиментов без уважительных причин, а в случае неоднократной их неуплаты - об уголовной ответственности, но надлежащим образом уплату денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не производил. В связи с уклонением от уплаты алиментов Прус привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 25 часов, которое отбыто полностью. После привлечения к административной ответственности Прус надлежащим образом выплаты денежных средств в счёт алиментов не производил, в службу судебных приставов не являлся, о трудоустройстве не сообщал. Общая задолженность Пруса по алиментным обязательствам составляет 138488 рублей 09 копеек, а за период с 9 декабря 2020 года по 18 марта 2021 года – 40850 рублей 67 копеек (л.д. 93-96).

Копией свидетельства о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Прус ФИО12 приходится отцом ФИО14. (л.д. 69).

Копией решения мирового судьи судебного участка № 2 Камчатского края от 3 ноября 2009 года, согласно которому с Пруса ФИО12 в пользу ФИО13 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО14 в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 14 октября 2009 года и до совершеннолетия ребёнка (л.д. 147).

Копией исполнительного листа мирового судьи судебного участка № 2 Камчатского края от 3 ноября 2009 года, выданного на основании вышеуказанного судебного решения (л.д.7-8).

Копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 28 сентября 2017 года, согласно которому на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство в отношении Пруса (л.д. 9-10).

Копией постановления по делу об административном правонарушении № мирового судьи судебного участка № 2 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 26 ноября 2020 года, вступившего в законную силу 8 декабря 2020 года, согласно которому Прус ФИО12 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначено наказания в виде обязательных работ на срок 25 часов (л.д. 144-145).

Постановлением о перерасчёте задолженности по алиментам от 8 апреля 2021 года, согласно которому задолженность Пруса за период неоднократной, без уважительных причин, невыплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка составила 3 месяца 9 дней, а в денежном выражении 40850 рублей 67 копеек (л.д. 99-100).

Письмом Краевого государственного казённого учреждения «Центр занятости населения города Петропавловска-Камчатского», согласно которому Прус в период с 9 декабря 2020 года по 18 марта 2021 года на учёте в качестве ищущего работу, безработного, не состоял, пособие по безработице не получал (л.д. 122).

Ответом на запрос Управления Роспотребнадзора по Камчатскому краю, согласно которого информация о том, что Прус является контактным с гражданином с лабораторно подтверждённым случаем новой коронавирусной инфекции, отсутствует, постановление о соблюдении режима изоляции не выдавалось (л.д. 135).

Справками и письмами ГБУЗ «Камчатская краевая больница имени А.С. Лукашевского» (л.д. 124), ГБУЗ Камчатского края «Петропавловск-Камчатская городская больница № 1» (л.д. 125), ГБУЗ Камчатского края «Петропавловск-Камчатская городская больница № 2» (л.д. 126), ГБУЗ Камчатского края «Петропавловск-Камчатская городская поликлиника № 3» (л.д. 127), согласно которым в период с 9 декабря 2020 года по 18 марта 2021 года Прус в данные учреждения за медицинской помощью не обращался, на стационарном и амбулаторном лечении не находился.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Пруса ФИО12 доказана, и квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Именно такая квалификация действий подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Период времени и место преступления, совершённого подсудимым, достоверно установлены на основании показаний законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, свидетелей по делу, собственными показаниями подсудимого, иных материалов дела.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, характеризуется бездействием, выраженным в неоднократной неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка. Неоднократностью указанных действий является неуплата алиментов лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

В судебном заседании установлено, что Прус обязан к уплате алиментов на основании судебного решения. Каких-либо уважительных причин для неуплаты алиментов, в том числе и по медицинским показателям, у Пруса не было, что подтверждено исследованными в судебном заседании материалами, ответами медицинских учреждений, Центра занятости населения и других. Сам Прус в своих показаниях пояснил, что знал о необходимости уплаты алиментов, предупреждался об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, однако алименты в установленном судебным решением размере не платил.

Неоднократность неуплаты алиментов подтверждена наличием вступившего в законную силу постановления суда о привлечении Пруса к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Такое постановление в отношении Пруса имеется. Назначенное административное наказание им отбыто полностью лишь 24 марта 2021 года, вследствие чего Прус считается подвергнутым данному административному наказанию в период, в течение которого ему вменяется неуплата без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, неоднократно.

Вышеуказанное деяние Прусом совершено умышленно, поскольку он знал о необходимости уплаты алиментов, но этого не делал, ссылаясь на незначительный размер заработка. Однако данные обстоятельства не являются безусловными основаниями для неуплаты алиментов на основании судебного решения.

Прус является субъектом вышеуказанного преступления, поскольку имеющимися в уголовном деле документами подтверждено, что он является отцом несовершеннолетней потерпевшей.

Размер образовавшейся у Пруса задолженности по алиментам за период с 9 декабря 2020 года по 18 марта 2021 года, которая в денежном выражении составила 40850 рублей 67 копеек, подтверждена имеющимся в материалах уголовного дела расчётом, который сомнений в его правильности у суда не вызывает.

Таким образом, вывод суда о виновности подсудимого подтверждается всеми вышеприведёнными доказательствами в их совокупности, все эти доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, согласуются между собой, являются допустимыми, достаточными и у суда нет оснований сомневаться в их достоверности.

Согласно материалам уголовного дела подсудимый характеризуется следующим образом.

По месту проживания жалоб и заявлений не поступало. На учётах в ОВД не состоит (л.д. 120).

По месту предыдущей работы в <данные изъяты> в должности второго помощника капитана зарекомендовал себя с положительной стороны, обладал высокой работоспособностью, в коллективе поддерживал дружеские отношения, нарушений трудовой дисциплины не допускал (л.д. 151).

По месту прежней работы в <данные изъяты> проявил себя как грамотный и исполнительный работник, трудовую дисциплину не нарушал (л.д. 153).

По месту прежней работы в <данные изъяты> к выполнению своих обязанностей относился добросовестно, дисциплину не нарушал, в употреблении спиртных напитков замечен не был (л.д. 155).

На учёте у врачей нарколога и психиатра в диспансерах Камчатского края не состоит (л.д. 117, 118).

Согласно справкам ИЦ УМВД России по Камчатскому краю и ГИАЦ МВД России, не судим (л.д. 136-138). 20 ноября 2020 года привлекался к административной ответственности, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 25 часов (л.д. 144-145), которое им отбыто.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются: признание вины и раскаяние в содеянном, а также меры предпринимаемы к трудоустройству для последующего погашения образовавшейся задолженности по алиментным обязательствам. Кроме того, объяснение Пруса до возбуждения уголовного дела, его признательные показания в ходе дознания суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против семьи и несовершеннолетних, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, отсутствие противопоказаний к трудовой деятельности, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

При этом суд, с учётом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным назначить наказание не в максимальном размере.

При определении срока исправительных работ требование о назначении подсудимому при рассмотрении дела в особом порядке не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, не распространяется на дополнительные наказания и альтернативные виды наказания, указанные в санкциях статей Особенной части УК РФ.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, вследствие чего суд, с учётом размера образовавшейся задолженности, данных о личности подсудимого, который после привлечения к административной ответственности за неисполнение алиментных обязательств вновь продолжил совершать аналогичные деяния, что характеризует подсудимого как лицо, которому нельзя полностью оказывать доверие, оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ не усматривает.

Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории совершённого подсудимым преступления не имеется, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

Мера пресечения Прусу ФИО12 не избиралась.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Карташевой Г.В. ходе дознания в сумме 8520 рублей, и в судебных заседаниях в сумме 7200 рублей, учитывая трудоспособный возраст Пруса, отсутствие у него противопоказаний к трудовой деятельности, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета Российской Федерации. Оснований для его освобождения от взысканий процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Пруса ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осуждённого.

Взыскать с Пруса ФИО12 в доход Федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 15720 (пятнадцать тысяч семьсот двадцать) рублей, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ввиду его участия в уголовном судопроизводстве по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Подлинник приговора (постановления) подшит в деле № _____________________________

Приговор (постановление) не вступил (о) в законную силу.