Решение № 2-2036/2019 2-2036/2019~М-1583/2019 М-1583/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 2-2036/2019

Дело № 2-2036/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Верещака М.Ю.,

при секретаре Абраменко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 27.05.2019 гражданское дело № 2-2036/2019 по исковому заявлению ООО «Петролеум Трейдинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что ООО «Петролеум Трейдинг» (далее - Поставщик, Истец) на основании договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор поставки) осуществляло ООО «ОСТА» (далее - покупатель, Должник) поставку нефтепродуктов в количестве и по ценам, согласованным в приложениях к Договору поставки.

В соответствии с п. 1.1. Договора поставки стороны согласовали поставку Истцом Покупателю нефтепродуктов (далее-Товар) по приложению № от ДД.ММ.ГГГГ бензина марки АИ-92 (Регуляр-92) в количестве 62,620 тн по цене 52700,00 рублей за одну тонну, в т.ч. НДС - на сумму 3 300 074,00 руб.

В соответствии с п.п. 2.3.5, 2.4.5 Договора поставки датой поставки товара, если иное не предусмотрено в приложениях, считается дата товарной накладной, составленной по форме ТОРГ-12, совпадающей с датой штемпеля станции отправления в железнодорожной накладной о принятии груза к перевозке либо с датой отгрузки товара в ТТН при транспортировке автотранспортом.

Факт поставки товара в указанном количестве подтверждается универсальными передаточными документами № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 Приложения № от ДД.ММ.ГГГГ оплата за поставленный товар должна быть произведена в течении 25 календарных дней с даты отгрузки товара, с учетом этого срок оплаты Товара, составленного по Приложению № истек ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата от Покупателя поступила частично и с нарушением вышеуказанного срока, товар был оплачен на общую сумму 900 074,00 рублей.

Так как оплата товара не была произведена Покупателем в установленный Договором поставки и приложением срок. Истец увеличил цену поставленного товара в соответствии с п.4 Приложения к Договору поставки - согласно указанному пункту в случае нарушения Покупателем срока оплаты товара предусмотрено автоматическое увеличение его стоимости за каждые 5 дней просрочки на 350 руб. (вкл. НДС) за тонну товара, начиная от первоначальной цены.

Указанный порядок увеличения стоимости Товара соответствует затратам Поставщика, не учтенным при первоначальном определении цены Товара; увеличение стоимости Товара связано с изменением факторов, определяющих его стоимость и не является мерой ответственности Покупателя за ненадлежащее исполнение обязательств по его оплате.

Цена за одну тонну товара, увеличенная в соответствии с вышеуказанным основанием, составила 59 700 рублей за одну тонну, в т.ч. НДС, в связи с чем, задолженность за товар по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 2 838 340,00 рублей, а сумма пени, начисленная согласно п. 6.13. Договора поставки на ДД.ММ.ГГГГ составила 669 120,58 рублей.

В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по договору поставки у истца на основании п. 8.2. договора поставки возникло право обратиться с иском в Арбитражный суд <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Омской области вынесено решение о взыскании с ООО «ОСТА и ООО «ЛАДА-БЕНКОМ» солидарно в пользу ООО «Петролеум Трейдинг» долг в сумме 2 838 340,00 руб., пени в сумме 669 120, 58 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 42 116, 00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и гражданином ФИО1 (далее - Ответчик, Поручитель), являющимся учредителем (участником) Покупателя - ООО «ОСТА», был заключен договор поручительства № согласно которого (п. 1.2.) ответчик принимает на себя солидарную ответственность с должником (Покупателем) при неисполнении или ненадлежащим исполнении последним обязательств по Договору поставки.

ДД.ММ.ГГГГ за исх. № Истец в соответствии с п. 2.2. Договора поручительства направил по электронной почте, указанной в договоре поручительства (9737@mail.ru) Ответчику требование об оплате задолженности и пени в сумме 3 361 632,72 рублей.

Условиями п. 2.2 Договора поручительства предусмотрено, что Поручитель обязан в течение 5 дней с момента предъявления Кредитором письменного требования выплатить неуплаченную Должником сумму Кредитору, а также сумму штрафных санкций, условных договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ

На сегодняшний день требования Истца ни Ответчиком, ни третьим лицом не исполнены.

Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Петролеум Трейдинг» задолженность по Договору поставки в размере 2 838 340,00 рублей; пени в сумме 669 120,58 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 537 рублей.

Представитель истца ООО «Петролеум Трейдинг» по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Петролеум Трейдинг» задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 338 340 рублей, пени в размере 669 120,58 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 537 рублей.

Ответчик ФИО1, представители третьих лиц ООО «ОСТА», ООО «ЛАДА БЕНКОМ» в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете оговора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.Согласно со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Петролеум Трейдинг» и ООО «ОСТА» был заключен договор поставки №, согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты. Согласно п.9.1. договора, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ, а в части платежей - до полного их завершения.

Из материалов дела усматривается, что истец обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к покупателю ООО «ОСТА» и ООО «ЛАДА БЕНКОМ». Арбитражный суд Омской области вынес решение по данному иску, которым требования ООО «Петролеум Трейдинг» удовлетворены в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исходя из положений ч. ч. 1, 2 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Судом установлено, что в обеспечение обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Петролеум Трейдинг» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель несет солидарную ответственность за исполнение ООО «ОСТА» обязательств по вышеуказанному договору поставки. Срок действия договора поручительства предусмотрен сторонами договора с момента его подписания и действует до выполнения должником своих обязательств по договору, одностороннее расторжение поручителем договора не предусмотрено (л.д. 38).

Частью 1 статьи 363 ГК РФ предусмотрена солидарная ответственность поручителя и должника перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу требований ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Принимая во внимание постановленное решение Арбитражным судом Омской области, суд в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, основываясь на положении ст. 67 ГПК РФ, исходит из доказательств, имеющихся в материалах гражданского дела.

Обязательства, возникшие у ответчика в результате заключения ДД.ММ.ГГГГ с ним договора поручительства, соответствующего требованиям параграфа 5 главы 23 ГК РФ и не оспоренного отвечающей стороной, подлежат принудительному исполнению, следуя за обязательствами должника ООО «ОСТА» по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 338 340 рублей – основной долг, поскольку указанный договор поручительства действует в течение всего срока действия договора поставки.

Согласно п.6.13. договора поставки и п.2.1 договора поручительства, в случае нарушения порядка и сроков оплаты, предусмотренных настоящим договором, продавец имеет право выставить покупателю пени в размере 0,2 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По правилам ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании изложенного, суд находит требования в части взыскания с ФИО1 в пользу истца пени в размере 669 120,58 рублей подлежащими удовлетворению, при этом оснований для их снижения суд не усматривает.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 537 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Петролеум Трейдинг» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Петролеум Трейдинг» задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 338 340 рублей, пени в размере 669 120,58 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 537 рублей, всего 3 047 997 рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца подачей апелляционной жалобы в Куйбышевский районный суд г. Омска. Ответчик в течение 7-ми дней с момента получения копии решения вправе подать заявление в Куйбышевский районный суд г. Омска об отмене заочного решения.

Судья