Решение № 2-495/2020 2-495/2020(2-5677/2019;)~М-5480/2019 2-5677/2019 М-5480/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 2-495/2020

Гражданское дело № ******

В мотивированном виде
решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

УИД № ******

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лукичевой Л.В.,

с участием представителя ответчика ФИО3 – ФИО7, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 (акционерное общество) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (акционерное общество) обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 (АО) на основании анкеты-заявления ответчика заключен договор о предоставлении банковской карты «Карта «Ингосстрах», кредита в форме овердрафта № ******. В соответствии с указанным договором ФИО2 (АО) обязался предоставить заемщику кредит в форме овердрафта на потребительские цели в сумме 50 000 руб. Кредит предоставлен сроком на два года с даты акцепта ФИО2 анкеты-заявления. Ответчик, в свою очередь, обязался вернуть кредит в установленный договором срок и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 27% годовых. ФИО2 свои обязательства по выдаче заемщику кредита в форме овердрафта выполнил, ДД.ММ.ГГГГ на счете № ****** был сформирован лимит овердрафта в сумме 50000 руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщику был предоставлен кредит в форме овердрафта в общей сумме 108294 руб. 56 коп. Фактически заемщиком осуществлен возврат кредита в сумме 58348 руб. 42 коп., в оставшейся сумме (49946 руб. 14 коп.) кредит не возвращен, проценты за пользование кредитом не уплачены. Договор был заключен сроком на два года с даты акцепта анкеты-заявления заемщика, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время срок действия кредита истек, сумма кредита не возвращена, проценты за пользование кредитом ответчиком не уплачены. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением Мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен. На основании изложенного, АО ФИО2 просит взыскать с ФИО3 задолженность по договору кредита в форме овердрафта № ****** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 60229 руб. 12 коп., в том числе: 49946 руб. 14 коп. – задолженность по основному долгу; 10282 руб. 98 коп. – задолженность по процентам; также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2006 руб. 87 коп.

Представитель ФИО2 (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представителем ФИО2 ФИО6 направлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, извещен судом надлежащим образом, направил для участия в деле представителя по доверенности.

Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании наличие у ответчика ФИО3 задолженности по кредитному договору не оспаривала, вместе с тем, против удовлетворения исковых требований возражала. Просила снизить сумму процентов по кредитному договору. Кроме того, просила об отложении судебного заседания с целью заключения сторонами мирового соглашения. Указанное ходатайство судом оставлено без удовлетворения, поскольку в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком в действительности предпринимаются попытки урегулирования с ФИО2 возникшего спора, из поступившего ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда заявления представителя ФИО2 этого также не следует, а указано на то, что денежные средства от ответчика не поступали. Кроме того, с момента обращения ответчика к мировому судье судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> с заявлением об отмене судебного приказа, вынесенного по заявлению АО ФИО2 о взыскании с него задолженности по кредитному договору (ДД.ММ.ГГГГ), и отмены указанного судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) прошло более трех месяцев, соответственно, у ответчика имелось достаточно времени для уплаты задолженности по кредитному договору.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 (АО) на основании анкеты-заявления ответчика был заключен договор о предоставлении банковской карты «Карта «Ингосстрах», кредита в форме овердрафт № ******. В соответствии с указанным договором ФИО2 (АО) обязался предоставить заемщику кредит в форме овердрафта на потребительские цели в сумме 50 000 руб. (п.1 анкеты-заявления). Кредит предоставлен сроком на два года с даты акцепта ФИО2 анкеты-заявления (п.2 анкеты-заявления). Ответчик, в свою очередь, обязался вернуть кредит в установленный договором срок и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 27% годовых (п.4 анкеты-заявления) (л.д. 37-38).

Как установлено судом, ФИО2 (АО) свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44), выпиской по лицевому счету заемщика № ****** (л.д. 45-53).

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Ст. 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В соответствии с п. 6 анкеты-заявления ответчик обязался возвращать ФИО2 полученный кредит путем внесения денежных средств в размере, не менее минимальных сумм платежей, каждая из которых составляет 5% от суммы задолженности по основному долгу на конец операционного дня последнего календарного дня отчетного периода, плюс проценты за пользование овердрафтом, начисленные на конец операционного дня последнего календарного дня отчетного периода.

Отчетный период, согласно условиям договора (п.6 анкеты-заявления) представляет собой период времени, равный одному календарному месяцу, за который и на дату окончания которого рассчитывается сумма минимального платежа. Первый отчетный период начинается с первого числа календарного месяца, в котором предоставлен овердрафт, и заканчивается в последний календарный день месяца, в котором предоставлен овердрафт. Каждый последующий отчетный период начинается с даты, следующей после окончания предыдущего отчетного периода.

Платежный период - период времени со дня, следующего за датой окончания отчетного периода по 25-е число месяца, следующее за отчетным периодом, в течение которого клиент либо погашает всю задолженность, либо обязан внести сумму минимального платежа, уплатив также просроченную задолженность и неустойку при наличии таковой.

Льготный период кредитования - период до 55 календарных дней, дата начала которого совпадает с датой начала отчетного периода, в котором предоставлен овердрафт. В течение льготного периода кредитования проценты по овердрафту не удерживаются, при условии погашения задолженности в полном объеме не позднее даты окончания платежного периода.

Срок возврата кредита истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному ФИО2 расчету (л.д. 56-58), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщику был предоставлен кредит в форме овердрафта в общей сумме 108294 руб. 56 коп., фактически заемщиком осуществлен возврат кредита в сумме 58348 руб. 42 коп. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 229 руб. 12 коп., в том числе:

- 49 946 руб. 14 коп. – задолженность по основному долгу;

- 10 282 руб. 98 коп. – задолженность по процентам.

Правильность расчетов ФИО2 у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорена. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи, с чем находит требование ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ФИО3 в заявленном размере законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ходатайство представителя ответчика о снижении суммы процентов удовлетворению не подлежит, так как проценты по договору (договорные проценты) не подлежат снижению по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку не являются мерой ответственности за нарушение обязательства, а представляют собой плату за пользование займом.

Также на основании ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2006 руб. 87 коп., несение которых подтверждено платежными поручениями № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 967 руб. 97 коп. (л.д. 9), № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1038 руб. 90 коп. (л.д.10).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 (акционерное общество) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 (акционерное общество) задолженность по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 60229 руб. 12 коп., в том числе:

- задолженность по основному долгу – 49946 руб. 14 коп.;

- задолженность по процентам – 10282 руб. 98 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 (акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 006 руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Председательствующий Л.В. Лукичева