Решение № 12-36/2017 от 1 февраля 2017 г. по делу № 12-36/2017

Мировой судья Круглова Т.М. Дело № 12-36/2017


РЕШЕНИЕ

город Ульяновск 2 февраля 2017 года

Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Петрова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Заволжского судебного района от 23 декабря 2016, по которому

ФИО1 А,Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Ульяновска, проживающий по адресу г<адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000.00 руб. с конфискацией изъятого огнестрельного оружия ИЖ-27 калибра 12 №,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Заволжского судебного района города Ульяновска от 23.12.2016 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000.00 руб. с конфискацией изъятого огнестрельного оружия ИЖ-27 калибра 12 № за незаконное хранение огнестрельного оружия ИЖ-27 калибра 12 №.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что срок давности привлечения к административной ответственности по данной статье истек.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении ст. инспектор ОЛРР по г. Ульяновску, Ульяновскому и Цильнинскому районам УФСВНГ России по Ульяновской области ФИО. в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Обсудив доводы жалобы, судья пришел к следующему.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Правовое регулирование отношений в сфере оборота оружия осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996 года N 150-ФЗ «Об оружии» и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Правительства РФ.

В соответствии с п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года N 814, ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 года N 150-ФЗ «Об оружии», хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Хранение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения без соответствующего разрешения является незаконным и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что в нарушение указанных норм в период времени с 25.07.2016 года по день обнаружения административного правонарушения и изъятия оружия 14.12.2016 ФИО1 незаконно осуществлял хранение принадлежащего ему огнестрельного оружия ИЖ-27 калибра 12 № (разрешение №, сроком действия до 25.07.2016).

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Довод жалобы ФИО1 о том, что срок давности привлечения к административной ответственности истек, является несостоятельным, поскольку ответственность по ч.6 ст.20.8 КоАП РФ наступает не за нарушение срока регистрации (перерегистрации) оружия, а за незаконное хранение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия.

После истечения разрешения на хранение оружия, хранение оружия нельзя признавать законным.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Конституционного суда РФ, от 19.11.2015 №2557-О, где сказано, что при истечении срока действия разрешения, хранение оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах, установленных санкцией части 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела.

Каких-либо нарушений норм материального права, процессуальных требований, установленных КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления, по данному делу не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Заволжского судебного района от 23.12.2016 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 А,Н. без удовлетворения.

Судья С.А. Петрова