Решение № 2-3207/2017 2-3207/2017~М-2962/2017 М-2962/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-3207/2017

Дело № 2-3207/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2017 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре Титовой Я.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 о признании права собственности на самовольно возведенное строение,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании за ними права общей долевой собственности, в <данные изъяты> доле за каждым, на жилой дом - <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м. (инвентарный №), расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истцы уточненные требования поддержали и пояснили, что они являются собственниками земельного участка № площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, находящихся по вышеуказанному адресу. Ранее на принадлежащем им земельном участке стоял дом барачного типа, в котором кроме них проживали третьи лица ФИО5 и ФИО6 В результате пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом был полностью уничтожен. ДД.ММ.ГГГГ дом снят с регистрационного учета. В ДД.ММ.ГГГГ они приняли решение о постройке нового дома на месте принадлежащей им части сгоревшего дома. Соседи ФИО5 и ФИО6 не возражали против строительства нового дома. Без соответствующих согласований, на месте сгоревшей части дома, в границах принадлежащего им земельного участка, они возвели жилой дом. В настоящее время указанное строение согласовано с ответчиком и третьими лицами ФИО5 и ФИО6, имеется техническое заключение проектной организации ООО «Проектная мастерская «Престиж» о его конструктивной надежности, однако право собственности на жилой дом должно быть установлено в судебном порядке. Исходя из этого, просят признать за ними право равнодолевой собственности на возведенный жилой дом.

Представитель администрации Орехово-Зуевского муниципального района Московской области – ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Третьи лица – ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, прислали отзывы, в которых ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают в признании за истцами права собственности на возведенный жилой дом.

Ответчик иск признал и судом принято признание иска ответчиком, поскольку по заключению ООО «Проектная мастерская «Престиж» реконструкция жилого дома произведена в соответствии со строительными нормами и правилами, дом соответствует требованиям безопасной эксплуатации, сохранение дома в реконструированном состоянии не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу их жизни и здоровью.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 173 ч. 3, 194, 198 ч. 4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности, в <данные изъяты> доле за каждым, на жилой дом - <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м. (инвентарный №), расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Судакова Н.И.