Решение № 2А-2891/2025 2А-2891/2025~М-1292/2025 М-1292/2025 от 1 июня 2025 г. по делу № 2А-2891/2025

УИД 19RS0001-02-2025-002008-43

Дело № 2а-2891/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июня 2025 года г. Абакан Республика Хакасия

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Яшиной Н.А.,

при секретаре Отдельных Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Отделению по розыску и взысканию алиментных платежей по городу Абакану, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия, судебным приставам-исполнителям Отделения судебных приставов по розыску и взысканию алиментных платежей по г. Абакану ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, начальнику отделения-старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по розыску и взысканию алиментных платежей по г.Абакану ФИО7 судебному-приставу исполнителю Отделения судебных приставов по розыску и взысканию алиментных платежей по г. Абакану – ФИО8 о признании незаконным постановления от 19 февраля 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Абаканский городской суд с административным исковым заявлением к Отделению по розыску и взысканию алиментных платежей по г. Абакану УФССП России по Республике Хакасия, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по розыску и взысканию алиментных платежей по г. Абакану УФССП России по Республике Хакасия – ФИО8, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия (далее ОСП по взысканию алиментных платежей по г. Абакану УФССП по РХ, СПИ ОСП по взысканию алиментных платежей по г. Абакану УФССП по РХ ФИО8, УФССП России по РХ) о признании постановления судебного пристава-исполнителя Отделения по розыску и взысканию алиментных платежей по городу Абакану ФИО8 о внесении изменений в ранее вынесенные постановления о расчёте задолженности по алиментам от 19 февраля 2025 года – незаконным. Свои требования мотивировал тем, что 25 января 2018 года судебным приставом-исполнителем Абаканского городского отдела судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия на основании исполнительного листа серии ВС № 050131732 от 19 марта 2014 года, выданного мировым судьей судебного участка № 8 города Абакана, возбуждено исполнительное производство №4092/24/19031-ИП. В рамках данного исполнительного производства, постановлением СПИ ОСП по розыску и взысканию алиментных платежей по городу Абакану ФИО8 о внесении изменений в ранее вынесенные постановления о расчёте задолженности по алиментам, была определена задолженность в размере 1 235 476 рублей 63 копеек. Полагает, что фактически размер задолженности по алиментам составляет иную сумму, поскольку судебным приставом-исполнителем не были учтены денежные средства, удержанные из денежного содержания истца ФИО1 (должника) по месту службы (работы) в Управлении ФСКН России по Республике Хакасия, удержанные бухгалтерией организации вне принудительного исполнения судебного акта, что подтверждается тем, что взыскатель предъявил исполнительный лист в 2014 году непосредственно в адрес бухгалтерии УФСКН России по Республике Хакасия, в связи с чем, в период с апреля по июль 2014 года (включительно) производились удержания по исполнительному листу из заработной платы должника. Таким образом, расчёт задолженности за период с 01 апреля 2014 по 31 июля 2014 года, является неверным, что подтверждается справки из МВД России по Республике ФИО23 и УМВД России по Псковской области, относительно размера доходов должника и размера удержаний по исполнительному листу. На основании справки о начислениях и удержаниях из них алиментов, полученной из УМВД России по Псковской области, административным ответчиком принято решение о взыскании с ФИО1 задолженности по алиментам в размере 113 702 рублей 06 копеек и 66 000 рублей, таким образом, не были учтены денежные средства в размере 216 635 рублей 71 копейки, удержанные бухгалтерией УФСКН России по Республике Хакасия, в виду отсутствия в карточках денежного довольствия сведений о том, в чью пользу были произведены удержания по исполнительным документам. Также указывает на то, что взыскателем ФИО22 при предъявлении исполнительного листа в службу судебных приставов указывала на то, что ФИО1 в преиод с 10.02.2014 г. по 10.07.2017 г. не работал и алименты не выплачивал. На основании изложенного, просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Отделения по розыску и взысканию алиментных платежей по городу Абакану ФИО8 о внесении изменений в ранее вынесенные постановления о расчёте задолженности по алиментам от 19 февраля 2025 года, обязать судебного пристава-исполнителя произвести расчёт задолженности по алиментам с учётом удержанных сумм алиментов в размере 216 635 рублей 71 копейки.

Определением суда от 15 апреля 2025 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена начальник отделения – старший судебный пристав Отделения по розыску и взысканию алиментных платежей по городу Абакану УФССП России по Республике Хакасия ФИО7.

Определением суда от 12 мая 2025 года к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены судебные приставы-исполнители Отделения по розыску и взысканию алиментных платежей по г. Абакану УФССП России по Республике Хакасия ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 – ФИО21, действующий на основании доверенности, заявленные административные исковые требования поддержал в полном объёме, дополнительно пояснив, что с апреля 2014 по июнь 2014 года из денежного содержания ФИО1 были удержаны алименты на содержание несовершеннолетних детей, факт того, что указанные средства были удержаны именно в счёт оплаты алиментов подтверждается тем, что на момент 2014 года, имелась возможность проводить иные платежи через бухгалтерию организации, выплачивающей денежное содержание, таким образом, с учётом того, что в силу положений ст. 111 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в первую очередь подлежали удовлетворению требования по взысканию алиментных платежей, иных платежей быть не могло, в виду отсутствия возбужденных в отношении ФИО1 иных исполнительных производств, характер взысканных сумм подтверждается ответами на запросы, представленными в материалы дела. Полагает, что судебный пристав-исполнитель своими действиями по не включению в постановление о расчете задолженности по алиментам денежных средств в размере 216 635 рублей 71 копейки, удержанных бухгалтерией УФСКН России по Республике Хакасия в 2014 году, в счет уплаты алиментов за указанный период времени. Кроме того, просил принять во внимание то, что ФИО1, является участником специальной военной операции, награждён орденом мужества и медалью за отвагу.

Административный ответчик СПИ ОСК по розыску и взысканию алиментных платежей по г. Абакану ФИО8, возражала против удовлетворения заявленных административных исковых требований, указывая на то, что постановление судебного пристава-исполнителя о внесении изменений в ранее вынесенные постановления о расчёте задолженности по алиментам от 19 февраля 2025 года, является законным, размер задолженности по алиментам был определён в соответствии с представленными сведениями. Учитывая, что сведений о том, что денежные средства в размере 216 635 рублей 71 копейки, удержанных бухгалтерией УФСКН России по Республике Хакасия в 2014 году были удержаны именно по алиментам на содержание ребенка, взысканных в пользу ФИО22 не имеется, считает, что данная сумма не могла быть учтена при расчете задолженности по исполнительному производству № 4092/24/19031-ИП.

Административный истец ФИО1, административные ответчики судебные приставы-исполнители ОСП по розыску и взысканию алиментных платежей по г. Абакану УФССП России по Республике Хакасия ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по розыску и взысканию алиментных платежей по г. Абакану ФИО7, представитель УФССП России по РХ, заинтересованное лицо ФИО22, в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещёнными о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Заинтересованное лицо ФИО22 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, чья явка не была признана судом обязательной.

Выслушав представителя административного истца, представителя административного ответчика, исследовав материалы административного дела, материалы исполнительного производства, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно гл. 22 КАС РФ, п. 1 ст.121 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 122 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В силу ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Как видно из материалов дела, административный истец ФИО1 оспаривает постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по розыску и взысканию судебных платежей по г. Абакану УФССП России по РХ – ФИО8 о внесении изменений в ранее вынесенные постановления о расчёте задолженности по алиментам от 19 февраля 2025 года. Указанное постановление было получено административным истцом 04 марта 2025 года, с настоящим административным иском, ФИО1 обратился 11 марта 2024 года, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что установленный ч. 3 ст. 219 КАС РФ для оспаривания бездействия судебного пристава-исполнителя, административным истцом не пропущен, административное исковое заявление подлежит рассмотрению по существу.

В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации, статей 218, 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 1 статьи 121, статьи 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в судебном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

В соответствии со ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно ст. 82 СК РФ, виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства № 1908 от 02.11.2021 г. утверждён перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации» (по состоянию на период с апреля по июль 2014 г., действовало Постановление Правительства РФ № 841 от 18.07.1996 г.»).

В соответствии п. 3 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) размер задолженности по алиментам определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 62 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (пункт 3 статьи 113 СК РФ, часть 2 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ).

В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (пункт 4).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 19 марта 2014 года мировым судьей судебного участка № 8 города Абакана в адрес ФИО22, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО13, ФИО14 был выдан исполнительный лист серии ВС № 050131732 от 12.03.2014 г. о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере половины заработка начиная с 10.02.2014 г.

13.01.2016 г. судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Республике Хакасия ФИО9 было возбуждено исполнительное производство № 286/16/19017-ИП на основании предъявленного 12.01.2016 г. ФИО22 исполнительного листа серии ВС № 050131732 от 12.03.2014 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Республике Хакасия ФИО10 от 13.07.2017 г. был произведён расчёт задолженности ФИО1 по алиментам за период с 10.02.2014 г. по 28.02.2016 г. в размере 441 673 рублей 92 копеек, с 01.06.2016 г. по 10.07.2017 г. в размере 238 780 рублей 61 копейки, общий размер задолженности составил 680 454 рубля 53 копейки.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Республике Хакасия ФИО11 от 06.02.2018 г. ФИО1 определена задолженность по алиментам по состоянию на 06.02.2018 г. в размере 811 068 рублей 68 копеек.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Республике Хакасия ФИО11 от 06.03.2018 г., исполнительное производство № 2168/18/19017-ИП в отношении ФИО1 было передано в Черногорский городской отдел судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия, по месту жительства должника.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Черногорского городского отдела судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия ФИО12 от 24.04.2018 г., исполнительное производство № 2168/18/19017-ИП в отношении должника ФИО1 принято к исполнению.

16.04.2020 г. постановлением судебного пристава-исполнителя Черногорского городского отдела судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия ФИО12 установлен размер задолженности по алиментам по состоянию на 31.03.2020 г. в размере 1 278 858 рублей 25 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Черногорского городского отдела судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия ФИО12, ФИО1 была определена задолженность по алиментам за период с 10.02.2014 г. по 18.09.2020 г. в размере 1 409 054 рублей 84 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Черногорского городского отдела судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия ФИО12 от 23.05.2023 г., ФИО1 определен размер задолженности по алиментам по состоянию на 23.05.2023 г. в размере 1 397 116 рублей 77 копеек.

Согласно ответу на запрос судебного пристава-исполнителя из МВД по Республике Хакасия следует, что за период с февраля по июль 2014 года из заработной платы ФИО1 производились удержания по исполнительному листу, информация о том, в чью пользу были взысканы денежные средства, в карточках денежного довольствия отсутствует.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отделения по розыску и взысканию алиментных платежей по г. Абакану ФИО8 от 19.02.2025 были внесены изменения в ранее вынесенные постановления о расчете задолженности по алиментам в отношении должника ФИО19 за период с 10.02.2014 г. по 15.07.2024 г. в размере 1 235 476 рублей 63 копеек, при этом судебным приставом-исполнителем была учтена частичная оплата задолженности за период с 10.02.2014 г. по 19.02.2024 г. в размере 1 207 995 рублей 35 копеек.

Не согласившись с указанным постановлением, административный истец ФИО1 обратился в Абаканский городской суд с настоящим иском, указывая на то, что судебным приставом-исполнителем не были учтены денежные средства, которые были удержаны работодателем из денежного довольствия истца за период с 01.04.2014 г. по 31.07.2014 г. в общем размере 216 635 рублей 71 копейки.

В обоснование своих требований ФИО1 представил копию справки № 592 от 17.10.2023 г. из МВД по Республике Хакасия, относительно получаемого денежного довольствия за период с февраля 2014 года по июль 2014 года (включительно) и удержаний из него на основании исполнительного листа.

Согласно ответу на запрос суда из МВД по Республике Хакасия № 1/14. В связи с реформированием ФСКН России в 2016 г. в архив МВД по Республике Хакасия из УФСКН России по Республике Хакасия была передана карточка-справка за 2013-2014 гг. в отношении ФИО1, согласно которой из денежного довольствия истца производились удержания по исполнительному документу за период с апреля 2014 г. по июль 2014 г. включительно, сведений о реквизитах исполнительного листа, либо иной информации в карточке учёта не содержится.

Возражая против удовлетворения заявленных административных исковых требований, судебный пристав-исполнитель Отделения по розыску и взысканию алиментных платежей по г. Абакану ФИО8, указала, что судебным приставом-исполнителем были приняты все меры для установления размера произведенных выплат по алиментным обязательствам со стороны административного истца ФИО1, были направлены соответствующие запросы по местонахождению работодателя административного истца, однако согласно содержанию представленных со стороны ФИО19, а также поступивших по запросу судебного пристава-исполнителя документов, не предоставлялось возможным установить на основании какого исполнительного листа и в пользу какого взыскателя производились удержания из денежного довольствия административного истца в оспариваемый период времени.

Из ответа на запрос МВД по Республике Хакасия от 26 мая 2025 года следует, что с апреля по июль 2014 года с денежного довольствия ФИО1 удержаны по исполнительному документу 216635 рублей 71 копейка. Сведений о том, по какому исполнительному производству, в чью пользу произведены удержания, реквизитов исполнительного листа не имеется.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что судебным приставом-исполнителем не были учтены удержания по исполнительному листу в отношении должника ФИО1 из денежного довольствия в период прохождения службы в ФСКН России по Республике Хакасия с февраля 2014 г. по июль 2014 г., материалы дела не содержат доказательств того, что указанные денежные средства были удержаны в счёт гашения задолженности по алиментным обязательствам, в связи с чем, у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований для того, чтобы сделать однозначный вывод о том, что указанные платежи (удержания из денежного довольствия ФИО1) производились на основании исполнительного листа по взысканию с административного истца алиментов на содержание несовершеннолетних детей в пользу законного представителя ФИО22, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Ссылку представителя административного истца ФИО1 – ФИО21 о том, что административный истец, является участником специальной военной операции, имеет награды, суд находит несостоятельной, поскольку указанные обстоятельства не имеют правового значения при рассмотрении настоящего спора.

С учётом изложенного, суд не усматривает со стороны административных ответчиков каких-либо нарушений действующего законодательства при вынесении постановления о внесении изменений в ранее вынесенные постановления о расчёте задолженности по алиментам от 19 февраля 2025 года.

В ходе судебного разбирательства установлено, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства были учтены все подтверждённые алиментные платежи, оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя в полной мере соответствует требованиям законодательства, содержит исходные данные о выплаченных должником в пользу взыскателя денежных суммах, периоды времени и основания расчета алиментов.

Согласно части 9 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9, 11 статьи 226, статья 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Таким образом, юридически значимым обстоятельством является не только установление нарушения закона, допущенное государственным органом, но и наличие последствий, которые свидетельствовали бы о нарушении прав административного истца. Требования административного истца могут быть удовлетворены лишь при условии доказанности нарушения оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) его прав и законных интересов.

Принимая во внимание, что предусмотренная пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС РФ совокупность условий для признания незаконными решения, действий по настоящему делу не установлена, учитывая отсутствие нарушений законодательства со стороны судебного пристава-исполнителя, фактов нарушения прав административного истца действиями, решениями административных ответчиков не допущено, суд приходит к выводу, что требования административного истца ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Отделению по розыску и взысканию алиментных платежей по городу Абакану, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО23, судебным приставам-исполнителям Отделения судебных приставов по розыску и взысканию алиментных платежей по г. Абакану ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, начальнику отделения-старшему судебному приставу отделения судебных приставов по розыску и взысканию алиментных платежей по г.Абакану ФИО7, судебному-приставу исполнителю Отделения судебных приставов по розыску и взысканию алиментных платежей по г. Абакану – ФИО8 о признании незаконным постановления от 19 февраля 2025 года, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Яшина

Мотивированное решение составлено 09.06.2025

Судья Н.А. Яшина