Решение № 2-358/2024 2-358/2024~М-360/2024 М-360/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 2-358/2024

ГД №

УИД 46RS0017-01-2024-000764-55


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

18 сентября 2024 года п. Прямицыно

Октябрьский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Гузенкова Д.А.,

при секретаре Стариковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 11.12.2021г. между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» («Общество») был заключен кредитный договор <***> (Договор). Договор займа включает в себя заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета (заявление на выпуск и обслуживание банковской карты), общих условий получения и использования банковских карт.

В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) 1 316 602,00 рублей. Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по ссудному счету и распиской в получении кредитной банковской карты (при использовании тарифа на предоставление банковской карты с условием кредитования счета). Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Ответчик должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно п. 13 Договора Ответчик предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.

10.11.2023г. ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита <***> от 11.12.2021г., заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №112023-АК-2 от 10.11.2023г.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 г. и в силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч.2 ст.12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав(требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться. надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК, принятые на себя обязательства до настоящего времени Ответчиком в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с Ответчика задолженность, образовавшуюся с 13.02.2023 по 27.04.2023 года (дата уступки прав (требования)) в сумме 1 190 637,39 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 1 119 909,71 руб.; сумма задолженности по процентам- 70727,68 руб.; сумма задолженности по комиссии - 0 руб.

При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с Ответчиком условий договора, процентной ставки по договору кредита, а также произведенных Ответчиком платежей в погашение задолженности.

Размер процентной ставки по договору Потребительского займа, а так же размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Указанием Банка России от 29.04.2014 N 3249-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа).

Истец надлежащим образом уведомил Ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

Просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору <***>, образовавшуюся по 27.04.2023г. в размере 1190637,39 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 14153,19 руб.

Представители истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явились, о дне, времени, месте слушания дела были извещены своевременно надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного очередностью займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий или требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления, поданного и подписанного аналогом собственноручной подписи ответчиком, 11.12.2021 года между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 316 602,00 руб. сроком до 11.12.2026 года. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа- 29 423,00 руб., количество платежей- 60, день погашения- 11 число каждого месяца, процентная ставка- 12,2 % годовых.

Договор был заключен в письменной форме в соответствии с требованиями Закона к его форме и содержанию. Заемщик подписал кредитный договор, ознакомившись с его условиями, и удостоверил подписью свое согласие на данные условия.

ПАО «МТС-Банк» взятые на себя обязательства выполнило, предоставив денежные средства в распоряжение ФИО1 в размере 1 316 602,00 руб. по кредитному договору <***> от 11.12.2021 года.

В судебном заседании установлено, что за время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал порядок возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности. Дата последнего произведенного платежа- 13.02.2023 года, после чего ответчик исполнять условия договора перестал.

За период по 27.04.2023 года образовалась просроченная задолженность по основному долгу в размере 1 119 909,71 рублей и процентам по договору займа в размере 70 727,68 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности суд признает правильным, возражений относительно расчета ответчиком не представлено.

10.11.2023г. ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита <***> от 11.12.2021г., заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №112023-АК-2 от 10.11.2023г., о чем надлежащим образом был извещен ответчик.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования, заявленные ООО ПКО «Айди Коллект» к ответчику ФИО1, обоснованными, подлежащими удовлетворению, в виду чего с последнего надлежит взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 11.12.2021 года в размере 1 190 637 руб. 39 коп., образовавшуюся в период по 27.04.2023 года, в том числе сумму основного долга в размере 1 119 909,71 рублей и проценты по договору займа в размере 70 727,68 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Айди Коллект» подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 14153,65 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» (ИНН <***> ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>.) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация Айди Коллект» задолженность по кредитному договору <***> от 11.12.2021 года в размере 1 190 637 руб. 39 коп., образовавшуюся в период по 27.04.2023 года, в том числе сумму основного долга в размере 1 119 909,71 рублей и проценты по договору займа в размере 70 727,68 рублей, а также судебные расходы в размере 14153 рубля 65 копеек, а всего взыскать 1 204 790 (один миллион двести четыре тысячи семьсот девяносто) рублей 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>