Приговор № 1-120/2024 1-645/2023 от 9 октября 2024 г. по делу № 1-120/2024

№1-120/2024


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Астрахань 09 октября 2024 г.

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Ю

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора г.Астрахани Масутова А.А

подсудимого ФИО3

защитника - адвоката филиала «Адвокатская контора Советского района г.Астрахани» ФИО2, представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>

при секретаре Тлековой Д.Р

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

у с т а н о в и л :

На основании судебного приказа МССУ <номер> Советского района г.Астрахани по делу <номер> от <дата>, ФИО3 обязан платить в пользу <ФИО>1 алименты на содержание дочери <ФИО>2, <дата> рождения и дочери <ФИО>3, <дата> рождения, в размере <данные изъяты> части со всех видов заработка ежемесячно, начиная с <дата> и до их совершеннолетия.

<дата> судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Астрахани УФССП России по Астраханской области, возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> о взыскании со ФИО3 алиментов на содержание дочери <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери <ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с созданием Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Астрахани УФССП России по Астраханской области, 02<дата> исполнительное производство <номер> передано в ОСП по ВАП по г.Астрахани УФССП России по Астраханской области. В связи с перерегистрацией в базе АИС «ФССП России» <дата>, указанному исполнительному производству присвоен <номер>. О возбужденном исполнительном производстве ФИО3 уведомлен надлежащим образом.

В период с <дата> по <дата> ФИО3 без уважительных причин, в нарушение вышеуказанного решения суда, средства на содержание несовершеннолетних <ФИО>2 и <ФИО>3 не платил, в связи с чем, МССУ <номер> Советского района г.Астрахани <дата> в отношении ФИО3 вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, которое вступило в законную силу <дата>. Наказание в виде административного ареста сроком <данные изъяты> суток ФИО3 отбыто <дата>.

Однако, в период с <дата> по <дата> ФИО3, фактически проживая по адресу: <адрес> без уважительных причин, средства на содержание дочери <ФИО>2 и дочери <ФИО>3 вновь не платил, являлся трудоспособным (инвалидности не имел), официально не трудоустроился, для трудоустройства в ОГКУ «Центр занятости населения г.Астрахани» не обращался.

Таким образом, ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, совершил аналогичное деяние, то есть неоднократно, без уважительных причин, средства на содержание несовершеннолетних детей в течении двух и более месяцев подряд не платил, а именно: с <дата> по <дата> в сумме 21 502 рублей 49 копеек, в период с <дата> по <дата> и далее до даты возбуждения уголовного дела <дата>.

В результате действий ФИО3, образовалась задолженность по оплате средств на содержание несовершеннолетних <ФИО>2 и <ФИО>3 за период с <дата> по <дата> в размере 21 502 рублей 49 копеек.

Общая сумма задолженности по алиментам по исполнительному производству <данные изъяты> составляет 2 235 468 рублей 29 копеек.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объёме, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив при этом, что делает это добровольно, после консультации по данному вопросу с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

Государственный обвинитель выразил согласие на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Законный представитель несовершеннолетних потерпевших <ФИО>1 довела до суда позицию о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Поскольку, подсудимый ФИО3 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении он признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, после предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя и законного представителя потерпевших на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ– неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

<данные изъяты>

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность ФИО4, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО4 совершил преступление небольшой тяжести.

Суд признает смягчающими обстоятельствами признание подсудимым вины в ходе дознания и в суде, отсутствие судимости, удовлетворительную характеристику с места жительства от участкового, состояние здоровья, отсутствие судимости.

Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством наличие у подсудимого несовершеннолетних детей <ФИО>2 и <ФИО>3, поскольку, преступление совершено им против семьи и детей.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности совершённого преступления, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ, в связи с чем, считает необходимым отменить в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражей, освободив его из-под стражи в зале суда, и избрать ему до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> месяцев исправительных работ, с удержанием <данные изъяты>% заработка в доход государства.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО3 отменить, освободив его из-под стражи в зале суда, и избрать ему до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с <дата> по <дата> из расчёта один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда с принесением жалобы либо представления через Советский районный суд г.Астрахани в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня получения копии апелляционной жалобы либо представления.

Приговор вынесен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Н.Ю.Попова