Постановление № 5-214/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 5-214/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 18 июля 2018 г.

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Слепцов А.С., с участием ФИО1, потерпевшей Пт, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ~~~

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

28 марта 2018 года инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

06 июня 2018 года вышеназванный протокол вместе с делом об административном правонарушении поступил в Иркутский районный суд Иркутской области для рассмотрения по подсудности.

В ходе проведения административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место **/**/**** в 18 часов 13 минут, установлено, что водитель ФИО1, управляя автомобилем Subaru Legasy государственный регистрационный знак № регион, следуя по объездной дороге Ново-Ленино в ...., со стороны .... в направлении ...., в районе строения 2 Б, ...., в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не соблюдал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего, допустил столкновение с движущейся впереди автомашиной Nissan Wingroad государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя Пт, которая двигалась в прямом направлении ..... В результате чего Пт получила телесные повреждения в виде сочетанной травмы головы и шейного отдела позвоночника, закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, повреждения капсульно-связочного аппарата, шейного отдела позвоночника, которые относятся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, объяснениями лиц, содержащимися в административном материале, их показаниями данными при рассмотрении дела судьей.

Так, согласно показаниям потерпевшей Пт, которые полностью соответствуют ранее данным ею объяснениям, следует, что **/**/**** около 18 часов 13 минут она в качестве водителя управляла личной технически исправным автомобилем Nissan Wingroad государственный регистрационный знак № регион. Следовала по объездной дороге Ново-Ленино в ...., в крайнем левом ряду до разворота, в районе строения №Б ...., включила сигнал левого поворота и подъезжала к развороту. Почувствовала сильный удар в заднюю часть автомашины. Выйдя из автомашины, увидела автомашину Subaru Legasy государственный регистрационный знак № регион, которая въехала в заднюю часть ее автомашины.

Допрошенный судьей ФИО1 подтвердил достоверность своих объяснений, представленных в деле, согласно которым он в качестве водителя **/**/**** в 18 часов 13 минут управлял технически исправным автомобилем Subaru Legacy государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по объездной дороге Ново-Ленино в ...., со стороны .... в направлении ...., в районе строения 2Б, ...., допустил столкновение с автомашиной Nissan Wingroad государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением водителя Пт, которая двигалась в прямом направлении .....

Помимо показаний самого ФИО1 и потерпевшей Пт вина ФИО1 подтверждается следующими материалами дела.

Согласно протоколу № от **/**/**** установлено, что **/**/**** в 18 часов 13 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем Subaru государственный регистрационный знак № № регион, следуя по объездной дороге Ново-Ленино в ...., со стороны .... в направлении ...., в районе строения 2 Б, ...., в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не соблюдал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего, допустил столкновение с движущейся впереди автомашиной Nissan Wingroad государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя Пт, в результате чего водитель Nissan Wingroad государственный регистрационный знак № регион Пт получила телесные повреждения.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от **/**/**** № установлено место столкновения транспортных средств.

Из заключения эксперта № от **/**/****, следует, что согласно анализу представленных медицинских документов у Пт имелось телесное повреждение в виде сочетанной травмы головы и шейного отдела позвоночника, закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, повреждения капсульно-связочного аппарата, шейного отдела позвоночника. Описанная травма образовалась от воздействия тупого твердого предмета, могла быть получена в ходе ДТП **/**/**** в 18 часов 13 минут, относится к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, приходит к убеждению, что вина ФИО1 доказана; действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания судья принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, и с учетом тяжести совершенного правонарушения, санкции статьи, судья считает справедливым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, родившегося ~~~, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить, что сумма штрафа должна быть уплачена лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа направить в суд, вынесший постановление.

Штраф перечислить - УФК по Иркутской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области); ИНН <***>; КПП 380801001; р/с <***>; л/с <***>; ОКТМО 25701000; КБК 18811630020016000140; УИН 18810438172390052667.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья А.С. Слепцов