Решение № 2-291/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-291/2018

Дело № 2-291/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Новопокровка ДД.ММ.ГГГГ года

Красноармейский районный суд Приморского края в составе судьи Савенковой Ю.А., при секретаре Крыловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» в лице руководителя Федерального казенного учреждения «Объединённое стратегическое командование Восточного военного округа к ФИО1, третьему лицу - ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указал следующее. В соответствии с указаниями Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, протокола совещания, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ заместителем Министра обороны Российской Федерации и указаниями командующего войсками Восточного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № проводится работа по возмещению переплат и неположенных выплат денежного довольствия. Согласно аналитической справки ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» лейтенанту запаса ФИО1 произведена переплата денежного довольствия на общую сумму 45058 рублей 55 копеек. Приказом войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> ФИО1 исключен из списков личного состава войсковой части с ДД.ММ.ГГГГ Из расчетного листа следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> ФИО1 через Единый расчетный центр Министерства обороны России необоснованно выплачены денежные средства на общую сумму 45058 руб. 55 коп. Истец просит взыскать с ФИО1 излишне выплаченные денежные средства в сумме 45058 рублей 55 копейки с последующим перечислением на лицевой счет Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации».

В судебное заседание представитель истца Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» не явился, был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» не явился, был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, указав на отсутствие его вины на излишнее начисление заработной платы, ссылался на пропуск срока исковой давности.

Изучив материалы дела, выслушав процессуальную позицию явившегося ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700 утвержден Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, согласно которому выплата денежного довольствия военнослужащим осуществляется Федеральным казенным учреждением «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» с использованием специализированного программного обеспечения «Алушта».

Согласно пункту 6 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700, предусмотрено, что денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

В силу части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 1109 ГК РФ в качестве неосновательного обогащения не подлежат возврату заработная плата и приравненные к ней платежи и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Судом установлено, что основанием для обращения истца в суд с иском послужил факт излишне выплаченных денежных средств довольствия ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года через ЕРЦ МО РФ в сумме 45058,55 руб. Денежные средства в размере 45058,55 руб. выплачены ФИО1 через Единый расчетный центр Министерства Обороны России необоснованно в виду счетной ошибки при начислении. Данные обстоятельства, подтверждаются совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, в том числе расчетных листов. Суд считает, что под счетной ошибкой в данном случае следует понимать внесение недостоверной информации в СПО «Алушта», повлекшее излишнее перечисление истцом военнослужащему денежных средств в качестве денежного довольствия.

В связи с тем, что ФИО1 выплачена сумма сверх положенного денежного довольствия, полученные денежные средства в размере 45058 рублей 55 копеек не являлись положенной составляющей его ежемесячного денежного довольствия, основания для их начисления и выплаты не имелось, основания расценивать эту сумму как заработную плату, предоставленную гражданину в качестве средства к существованию у суда отсутствуют.

Суд считает, что излишне выплаченная сумма 45058,55 руб. произошла именно в результате счетной ошибки при начислении, что является основанием для возврата излишне выплаченных ФИО1 денежных средств. При таких обстоятельствах исковые требования ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» к ФИО1 полежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что с него уже произведено удержание взыскиваемых денежных средств были проверены судом и не подтверждены. Объективных доказательств производства удержания истцом с ответчика взыскиваемой спорной суммы не представлено, судом не установлено.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности необоснованные в силу следующего. В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого кодекса. Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Согласно объяснениям истца от ДД.ММ.ГГГГ и приложенных к нему документов, работа по возмещению переплат и неположенных выплат денежного довольствия проводится ФКУ «ОСК Восточного военного округа» на основании указаний Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, во исполнение указаний Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» направлены во все военные округа аналитические справки в виде электронного файла. При таких обстоятельствах, учитывая, что о неосновательном перечислении денежных средств истцу стало известно по результатам вышеуказанной проверки, по окончании которой составлена справка-расчет по неположенным выплатам от ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание, что иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) посредством почтовой организации, истцом не пропущен общий трехлетний срок исковой давности.

Так как, истец при обращении в суд освобожден от уплаты государственной пошлины, она в силу части 1 статьи 103 ГПК РФ, статьи 333.36 НК РФ и ст. 339.19 НК РФ подлежит взысканию с ответчика в сумме 1551 рубль 75 копеек.

Руководствуясь ст. 195-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» в лице руководителя Федерального казенного учреждения «Объединённое стратегическое командование Восточного военного округа к ФИО1, третьему лицу - ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании излишне выплаченных денежных средств удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета Российской Федерации через лицевой счет Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» открытый в управлении федерального казначейства для финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации излишне выплаченные денежные средства в сумме 45058 рублей 55 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу местного бюджета Красноармейского муниципального района Приморского края государственную пошлину в размере 1551 рубль 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления, через Красноармейский районный суд.

Судья Ю.А. Савенкова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.