Решение № 2-970/2017 2-970/2017~М-836/2017 М-836/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-970/2017

№ 2-970/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2017 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой И.Б.,

при секретаре Скамьиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Вологодского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Вологодского отделения № обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в обоснование заявленных требований указав, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме ...руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 22,75 % годовых. Заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору в части ежемесячного погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом одновременно с его погашением. 27.03.2017 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 29 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1; ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Банк потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, о чем заемщику было направлено требование. Также заемщику предложено расторгнуть кредитный договор. Однако в установленный срок задолженность по кредиту не была погашена, своего согласия на расторжение кредитного договора заемщик также не представил.

Просит суд взыскать с ФИО1 сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ...руб.., в т.ч. просроченный основной долг в сумме ...руб.., просроченные проценты в сумме ...руб. взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом из расчета 22,75% годовых на сумму основного долга ...руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, а также расходы по уплате госпошлины в сумме ...руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме ...руб. на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления под 22,75 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита заемщику, кредит предоставлен ДД.ММ.ГГГГ единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на банковский вклад заемщика счет №, открытый в филиале ПАО Сбербанка России.

В судебном заседании установлено и обратного суду не представлено, что обязательства в части возврата кредита и уплаты процентов за пользование им по согласованному сторонами графику ФИО1 не исполняются, в установленные графиком сроки ежемесячные аннуитетные платежи по кредиту в размере ...руб. ответчик не вносит.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора. Однако задолженность до настоящего времени не погашена

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ...руб.., в т.ч. просроченный основной долг в сумме ...руб.., просроченные проценты ...руб..

При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, а так же того, что ответчик не исполняет в установленном порядке взятые на себя обязательства, чем нарушает права истца, суд находит исковые требования о взыскании с ФИО1 суммы долга законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом из расчета 22,75 % годовых на сумму основного долга по дату вступления решения суда в законную силу удовлетворению не подлежат, поскольку в резолютивной части решения суда о взыскании денежных сумм должна быть указана конкретная денежная сумма, подлежащая взысканию, в то время как истец просит взыскать денежные средства, размер суммы которых определен лишь периодом взыскания, что сделает невозможным исполнение решения суда в этой части.

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в размере ...руб..

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Вологодского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ...руб., в т.ч. просроченный основной долг в сумме ...руб., просроченные проценты в сумме ...руб.., а также расходы по уплате госпошлины в сумме ...руб..

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по Вологодской области возвратить ПАО Сбербанк России в лице филиала – Вологодского отделения № излишне уплаченную государственную пошлину в сумме ...руб., уплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: И.Б. Лукьянова.