Приговор № 1-285/2025 1-36/2026 от 24 февраля 2026 г. по делу № 1-285/2025

№

№
№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 25 февраля 2026 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Алехиной О.Н., при секретаре судебного заседания Буданцове И.А., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Степановой О.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Раковского Д.А., представившего удостоверение № 1271 и ордер от 09.07.2025 года № 668,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 54 минут у ФИО1, являющейся лицом, потребляющим наркотические средства, находящейся по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, для последующего личного потребления.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 54 минуты, действуя умышленно, ФИО1, используя мобильный телефон марки <данные изъяты> посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и приложения <данные изъяты> договорилась с неустановленным лицом в чате интернет-магазина <данные изъяты> о приобретении наркотического средства – производного <данные изъяты> для последующего личного потребления, за которое при помощи банковской карты осуществила оплату. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 03 минуты ФИО1 получила сообщение с координатами и фотографией места нахождения тайника-«закладки».

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, проследовала к указанному в сообщении месту. В тот же день в 17 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, размером 1х1 метр, расположенном в 37 метрах в юго-восточном направлении от южного угла единственного подъезда <адрес>, с географическими координатами: №, обнаружила на земле у дерева изолированный сверток синего цвета, развернув который, увидела полимерный пакетик с веществом в виде порошка и комочков бежевого цвета - наркотическим средством - производным <данные изъяты>, общей массой не менее 1,33 грамма, часть которого ФИО1 поместила в бумажный сверток, а часть – в стеклянную колбу, находящуюся при ней, для последующего личного потребления. После чего, ФИО1 убрала бумажный сверток, полимерный пакетик и стеклянную колбу в находящуюся при ней сумку, где стала незаконно хранить. Тем самым, ФИО1 незаконно приобрела без цели сбыта с целью личного потребления наркотическое средство, производное <данные изъяты>, в крупном размере, в нарушение ст. 24 и 25 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Указанное наркотическое средство ФИО1, действуя умышленно, хранила без цели сбыта с целью личного потребления в сумке, находящейся при ней, с момента приобретения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ примерно с 17 часов 00 минут по 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение без цели сбыта указанного наркотического средства, была пресечена сотрудниками ГКОН ОМВД России по <адрес> 21 мая 2025 года в период времени с 18 часов 45 минут по 19 часов 05 минут, когда при производстве ее досмотра, проведенного в помещении служебного кабинета № УНК УМВД России <адрес><адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, наркотическое средство - производное <данные изъяты> общей массой 1,33 грамма, было обнаружено в принадлежащей ФИО1 сумке и изъято из незаконного оборота.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство - N-метилэфедрон и его производные относятся к списку I указанного Перечня, являясь наркотическими средствами, оборот которых запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – N-метилэфедрон и его производные, массой 1,33 грамма, является крупным размером наркотического средства, оборот которого запрещён на территории Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Помимо признания подсудимой своей вины в совершении преступления, она подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Согласно показаниям ФИО1, при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенным в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, примерно в 2015 году она впервые попробовала наркотики, в компании, наркотик <данные изъяты> С того времени появилась зависимость. О способе приобретения наркотических средств она узнала очень давно, кто именно подсказал, не помнит. Приобретала наркотик всегда, используя приложение <данные изъяты> только менялись магазины в основном магазин <данные изъяты> 18 мая 2025 во второй половине дня, точное время она не помнит, она находилась дома по адресу: <адрес>. В тот момент она захотела употребить наркотические средства, для этого она использовала свой мобильный телефон марки <данные изъяты> который у нее был в последствии изъят сотрудниками полиции при производстве ее досмотра. На указанном телефоне она открыла приложение <данные изъяты> в котором она зарегистрирована под своим номером «№». Она нашла интернет-магазин по продаже наркотиков <данные изъяты> где в переписке с оператором отправила сообщение: <данные изъяты> точный текст сообщения не помнит, но что-то типа того. После чего оператор прислал ей реквизиты банковской карты, которые она не помнит. После чего она через установленное приложение <данные изъяты> на ее мобильном телефоне, со своей банковской карты перевела на указанные продавцом реквизиты банковской карты денежные средства в размере 4284 рубля. Спустя некоторое время оператор отправил ей адрес местоположения наркотического средства, то есть фото с координатами. Однако в этот день забирать наркотическое средство она не стала. ДД.ММ.ГГГГ она решила направиться по указанным координатам, чтобы забрать свое наркотическое средство. Забирала она в районе <адрес>. Примерно в 17 часов 00 минут она обнаружила на земле у дерева изолированный сверток синего цвета, который она в это же время подняла, развернула, увидела там прозрачный пакетик с веществом светлого цвета, после чего, часть вещества она пересыпала в находящийся при ней бумажный сверток. Пакетик и сверток она убрала в свою сумку, которая находилась при ней. Также хочет пояснить, что в ее сумке были еще стеклянные колбы. Скорее всего в них были остатки наркотика, который она потребляла достаточно давно. Далее она направилась в сторону <адрес>. Когда она проходила в районе <адрес> к ней подошли двое неизвестных мужчин в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и остановили ее. Их звания и фамилии она не запомнила. Сотрудники полиции пояснили, что у них имеется информация о ее причастности к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем им необходимо произвести ее досмотр. Она проследовала с ними в здание УНК УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где ее сопроводили в кабинет №Б. После этого вошла ранее неизвестная ей женщина, предъявила свое служебное удостоверение и представилась сотрудником полиции. Далее сотрудники полиции пригласили двух ранее ей незнакомых женщин, после чего сотрудница полиции пояснила им, что они являются представителями общественности (понятыми), которые будут участвовать при производстве мероприятий с ее участием, а именно, «сбор образцов для сравнительного исследования» и при производстве «досмотра и вещей, находящихся при ней». Затем сотрудница полиции спросила, как их зовут. Понятые назвали свои данные, которые она не запомнила. После этого сотрудница полиции разъяснила указанным лицам, их права и обязанности, после чего попросила ее представиться. После того как она представилась, сотрудница полиции сообщила, что в отношении нее имеется подозрение в том, что она может хранить при себе наркотические средства и другие запрещенные предметы и в отношении нее необходимо провести личный досмотр, а также изъятие смывов с кистей рук, на что она согласилась. Далее сотрудница полиции, произвела изъятие образцов смывов со своих кистей рук и ее кистей рук, на ватные тампоны, предварительно смоченные спиртосодержащей жидкостью. Ватный тампон с образцами смывов с ее рук был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были склеены между собой листами бумаги с печатью синего цвета, сотрудницей полиции была выполнена на них пояснительная надпись и расписались все участвующие лица. Ватный тампон с образцами смывов с рук сотрудника полиции также был упакован в полимерный пакет аналогичным способом. По данному факту был составлен протокол изъятия образцов смывов, в котором расписались она, понятые и сотрудница полиции. Далее был проведен ее личный досмотр. Перед началом досмотра, на вопрос сотрудницы полиции «Имеются ли у нее наркотические средства и другие предметы, запрещенные к обороту?» она ответила - «Да, имеется наркотическое вещество <данные изъяты> и затем собственноручно сделала запись в протоколе досмотра. В ходе досмотра было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки <данные изъяты> с помощью которого она заказывала наркотики, прозрачный пакетик с содержащимся внутри веществом светлого цвета, бумажный сверток с содержащимся внутри веществом светлого цвета, 2 стеклянных колбы с остатками вещества, полимерная трубка темного цвета, шприц. Обнаруженные у нее предметы и вещества были упакованы в полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитями, концы которых были склеены между собой листами бумаги с печатями синего цвета, сотрудницей полиции были выполнены на них пояснительные надписи и расписались все участвующие лица. В ходе проведения ее досмотра был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица. Затем с нее взяли объяснение и сообщили, что далее она будет направлена в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения. Также хочет пояснить, что наркотическое средство <данные изъяты> которое у нее изъяли сотрудники полиции, она хранила, исключительно, для личного употребления, без цели сбыта, никому его передавать не собиралась (л.д. 166-170, л.д. 180-182). В судебном заседании ФИО1 пояснила, что наркотики не употребляет с октября 2025 года, так как готовилась к материнству.

При проверке показаний на месте подозреваемая ФИО1 предложила проследовать к <адрес>. По прибытии на место по указанию подозреваемой ФИО1 участники следственного действия проследовали пешком <адрес>, где подозреваемая ФИО1 указала на участок местности № при этом ФИО1 пояснила, что именно на этом месте она 21 мая 2025 года около 17 часов 00 минут обнаружила на земле изолированный сверток с наркотическим средством, который она забрала (л.д. 172-179).

Согласно показаниям свидетеля ФИО11, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, она работает в должности врио старшего оперуполномоченного УНК УМВД России <адрес>. 21 мая 2025 года она осуществляла оперативно-розыскное мероприятие «Сбор образцов для сравнительного исследования» и досмотр гражданки ФИО1 Вышеуказанные мероприятия проходили в служебном кабинете № УНК УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. В данное помещение помимо ФИО1 были приглашены представители общественности в лице двух женщин: ФИО7 и ФИО8 Перед проведением вышеуказанных мероприятий всем присутствующим лицам была представлена ФИО1, а также было разъяснено, что будут проводиться такие мероприятия как «Сбор образцов для сравнительного исследования» и досмотр, так как в отношении ФИО1 имеются подозрения о причастности к незаконному обороту наркотических средств. Перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования» всем участвующим лицам были разъяснены суть и порядок проведения данного мероприятия, а также права, обязанности и ответственность всех участвующих лиц. После чего в 18 часов 35 минут 21 мая 2025 года было начато вышеуказанное оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого на ватные тампоны, предварительно смоченные в спиртосодержащей жидкости, были изъяты смывы с кистей рук ФИО1 и смывы с ее кистей рук. Указанные ватные тампоны были раздельно помещены в полимерные пакеты, опечатанные надлежащим образом. По окончании изъятия смывов был составлен протокол ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования», в котором расписались все участвующие лица. Жалоб и замечаний ни от кого не поступило. После чего ею был проведен досмотр ФИО1 Перед проведением досмотра всем участвующим лицам также были разъяснены суть и порядок проведения досмотра, а также права, обязанности и ответственность всех участвующих лиц. Далее она задала вопрос ФИО1, имеются ли при ней наркотические средства, на что ФИО1 ответила, что при ней находится наркотик <данные изъяты> О данном факте ФИО1 сделала собственноручную пометку в протоколе досмотра. Далее в 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ был начат досмотр ФИО1, в ходе которого внутри сумки, которая находилась при ФИО1 были обнаружены: прозрачный пакетик с содержащимся внутри веществом светлого цвета, бумажный сверток с содержащимся внутри веществом светлого цвета, стеклянная колба с остатками вещества, стеклянная колба с остатками вещества, полимерная трубка темного цвета, шприц, сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе темного цвета. Все обнаруженное было изъято в раздельные полимерные пакеты, опечатанные надлежащим образом. По окончании проведения досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица (л.д. 145-147).

Согласно показаниям свидетеля ФИО9, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, он работает в должности оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по <адрес>. 21 мая 2025 года им совместно с оперуполномоченным ГКОН ОМВД России <адрес> лейтенантом полиции ФИО10 на основании имеющейся оперативной информации о возможной причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 00 минут 21 мая 2025 года осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за территорией, прилегающей к <адрес>, то есть по месту возможного появления ФИО1 В ходе проведения вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия было установлено, что в 18 часов 00 минут на прилегающей к территории <адрес> появилась ФИО1, в связи с чем, в 18 часов 00 минут 21 мая 2025 года было принято решение об остановке ФИО1 Далее он и ФИО10 подошли к ФИО1, представились, предъявили свои служебные удостоверения, после чего пояснили, что у них имеются подозрения, что та может быть причастна к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем, необходимо в отношении нее произвести оперативно-розыскное мероприятие «Изъятие образцов для сравнительного исследования» и досмотр. ФИО1 не возражала. После чего они предложили ей проследовать в служебный кабинет № УНК УМВД России <адрес> по адресу: <адрес>, для проведения указанных ранее мероприятий. Данные мероприятия должна была проводить врио старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес> майор полиции ФИО11 Также в данное помещение были приглашены представители общественности в лице двух женщин: ФИО7 и ФИО8 (л.д. 148-150).

Согласно показаниям свидетеля ФИО12, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, он работает в должности оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по <адрес>. 21 мая 2025 года им совместно с оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО9 на основании имеющейся оперативной информации о возможной причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 00 минут 21 мая 2025 года осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за территорией, прилегающей к <адрес>, то есть по месту возможного появления ФИО1 В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» было установлено, что в 18 часов 00 минут на прилегающей к территории <адрес> появилась ФИО1, в связи с чем, в 18 часов 00 минут 21 мая 2025 года было принято решение об остановке ФИО1 После чего они подошли к ФИО1 и представились, предъявили свои служебные удостоверения, далее пояснили, что у них имеются подозрения о ее причастности к незаконному обороту наркотических средств, поэтому необходимо в отношении нее произвести оперативно-розыскное мероприятие «Изъятие образцов для сравнительного исследования» и досмотр. ФИО1 не возражала против проведения указанных мероприятий. Далее они предложили ей проследовать в служебный кабинет № УНК УМВД России по <адрес>, который расположен по адресу: <адрес>, для проведения указанных выше мероприятий. Данные мероприятия должна была проводить врио старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес> майор полиции ФИО11 Также в данное помещение были приглашены представители общественности в лице двух женщин: ФИО7 и ФИО8 (л.д. 151-153).

Согласно протоколу досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем и изъятии вещей и документов, 21 мая 2025 года в 18 часов 45 минут в помещении служебного кабинета № УНК УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, внутри находящейся при ФИО1 сумки были обнаружены и изъяты: прозрачный пакетик с содержащимся внутри веществом светлого цвета, бумажный сверток с содержащимся внутри веществом светлого цвета, стеклянная колба с остатками вещества, стеклянная колба с остатками вещества, полимерная трубка темного цвета, сотовый телефон марки <данные изъяты> корпусе темного цвета (л.д. 15-22).

Справкой об исследовании № от 22 мая 2025 года, согласно которой обнаруженное в бумажном свертке вещество в виде порошка и комочков бежевого цвета, массой 0,38 г., представленное на исследование в опечатанном полимерном пакете изъятое 21.05.2025 в ходе досмотра ФИО1, содержит в своем составе <данные изъяты> и является наркотическим средством – производным <данные изъяты> (л.д. 43).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество бежевого цвета в виде порошка и комочков, обнаруженное в полимерном пакетике, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра гр. ФИО1, представленном на исследование в опечатанном полимерном пакете, содержит <данные изъяты> и является наркотическим средством – производным <данные изъяты>, массой на момент исследования 0,95 г. (л.д. 44).

Протоколом осмотра предметов от 12 июня 2025 года, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки <данные изъяты> модели «№ и «Билайн» №W. В ходе осмотра встроенного мобильного приложения «Фото» обнаружена видеозапись от 18 мая 2025 года в 15 часов 55 минут, на которой просматривается скриншот с экрана мобильного телефона из мобильного приложения <данные изъяты> с пользователем <данные изъяты> со следующим текстом сообщения: <данные изъяты> координаты на первом фото видим камень под которым яма глубиной 2-3 см сверток синяя изолента. К данному сообщению приложены две иллюстрации (л.д. 128-137).

Протоколом осмотра предметов от 16 июня 2025 года, согласно которому осмотрены: 1) полимерный пакет с ватным тампоном со смывами с рук ФИО1, изъятый 21 мая 2025 года в ходе проведения ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования»; 2) полимерный пакет с смывами с рук сотрудника полиции, изъятый 21 мая 2025 года в ходе проведения ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования»; 3) полимерный пакет с содержимым, изъятым 21 мая 2025 года в ходе проведения досмотра ФИО1; 4) полимерный пакет с содержимым в виде пакетика с веществом в виде порошка и комочков бежевого цвета, изъятым 21 мая 2025 года в ходе проведения досмотра ФИО1; 5) полимерный пакет с содержимым в виде трубки (колбы) с загрязнениями, изъятым 21 мая 2025 года в ходе проведения досмотра ФИО1; 6) полимерный пакет с содержимым в виде трубки (колбы) с загрязнениями, изъятым 21 мая 2025 года в ходе проведения досмотра ФИО1; 7) полимерный пакет с содержимым в виде трубки со следами термического воздействия, изъятым 21 мая 2025 года в ходе проведения досмотра ФИО1; 8) полимерный пакет с содержимым – одноразовым инъекционным шприцом, изъятым 21 мая 2025 года в ходе проведения досмотра ФИО1 (л.д. 113-121).

Заключением эксперта № от 16 июня 2025 года, согласно которому вещество бежевого цвета в виде порошка и комочков, массой на момент исследования 0,94 грамма, обнаруженное в полимерном пакетике, изъятом 21.05.2025 года в ходе досмотра ФИО1, представленном на исследование в опечатанном полимерном пакете, содержит <данные изъяты> и является наркотическим средством – <данные изъяты>

Заключением эксперта № от 9 июня 2025 года, согласно которому обнаруженное в полимерном пакетике вещество в виде порошка и комочков бежевого цвета, массой 0,37 грамма, изъятое 21 мая 2025 года в ходе досмотра ФИО1 в сумке, находящейся при ней, представленное на исследование в опечатанном полимерном пакете, содержит в своем составе а<данные изъяты>

Заключением эксперта № от 6 июня 2025 года, согласно которому на поверхностях стеклянной трубки (колбы), изъятой 21 мая 2025 года в ходе досмотра ФИО1, обнаружен <данные изъяты> который является наркотическим средством – производным <данные изъяты> массу которого определить имеющимися инструментальными методами не представляется возможным (л.д. 86-87).

Заключением эксперта № от 9 июня 2025 года, согласно которому на внутренних поверхностях стеклянной трубки (колбы), изъятой 21 мая 2025 года в ходе досмотра ФИО1, обнаружен <данные изъяты> который является наркотическим средством – производным <данные изъяты> в количестве, не поддающемся весовой оценке (л.д. 94-95).

Заключением эксперта № от 16 июня 2025 года, согласно которому на поверхностях полимерной трубки, изъятой 21.05.2025 г. в ходе досмотра ФИО1, представленной на исследование в опечатанном полимерном пакете по уголовному делу №, обнаружены следы наркотического средства – производного <данные изъяты> – <данные изъяты>, в количестве, не поддающемся весовой оценке (л.д. 102-103).

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств дает основания для вывода о том, что вина подсудимой в совершении преступления и его обстоятельства полностью установлены на основании совокупности доказательств, базирующейся на признательных показаниях подсудимой, результатах оперативно-розыскных мероприятий, фактическом обнаружении и изъятии наркотического средства у подсудимой, экспертизы изъятого у нее вещества и других материалах дела. Результаты оперативно-розыскных мероприятий согласуются с признательными показаниями самой подсудимой.

Положенные в основу приговора доказательства, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, оценены в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ на предмет их относимости, допустимости и достоверности и в совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела и принятия решения о виновности подсудимой.

Результаты оперативно-розыскных действий, проведенных без нарушений конституционных прав подсудимой и других лиц, по рассматриваемому уголовному делу в рамках Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», оформлены в соответствии с требованиями процессуального закона, вследствие чего оснований ставить под сомнение достоверность составленных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий документов не имеется.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы ограничить права подсудимой и других участников судопроизводства и повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимой, на досудебной стадии допущено не было.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой, суд находит установленным совершение ею незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Подсудимая, действуя умышленно, для личного потребления, то есть без цели сбыта, незаконно приобрела, и в последующем незаконно владела и хранила при себе в сумке наркотическое средство производное N-метилэфедрона, являющееся согласно Списку 1, утвержденному Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическим средством, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, массой не менее 1,33 грамма, то есть в крупном размере, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные, массой свыше 1 грамма и не свыше 200 грамм, составляют крупный размер.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

<данные изъяты>

Оснований сомневаться в заключении экспертов нет. Принимая во внимание указанные данные, а также поведение подсудимой и оценив их в совокупности с другими, касающимися ее личности доказательствами и исследованными материалами дела, суд признает ФИО1 вменяемой по отношению к преступлению и подлежащей уголовной ответственности за его совершение.

ФИО1 <данные изъяты> по месту жительства жалоб и заявлений на нее не поступало (л.д.160), <данные изъяты> Допрошенный в судебном заседании отец подсудимой ФИО2 охарактеризовал ее положительно.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимой наказания или для освобождения ее от наказания не имеется.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о ее личности, имущественном положении, состоянии здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, признается активное способствование расследованию преступления, поскольку с момента остановки сотрудниками полиции ФИО1 подробно и последовательно рассказывала об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, выдала как наркотик, так и телефон, с помощью которого осуществила его покупку, указала на место, где ею было подобрано наркотическое средство, чем способствовала расследованию преступления.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством признается беременность ФИО3, медицинские сведения о которой исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, признаются также совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, наличие хронических заболеваний.

<данные изъяты>

Суд не установил наличие отягчающих наказание подсудимой обстоятельств.

Ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание подсудимой назначается по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Каких-либо обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую не имеется.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание как мера государственного принуждения применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая к уголовной ответственности привлекается впервые, состояние ее здоровья иные, установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания и назначения ей на основании ст. 73 УК РФ наказания в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, в течение которого она должна доказать свое исправление.

В виду данных о состоянии здоровья подсудимой, наличия иных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полает возможным ограничиться назначением основного наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ для достижения целей исправления условно осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений в течение испытательного срока суд считает необходимым с учетом ее возраста и состояния здоровья возложить на подсудимую исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в данный орган один раз в месяц, <данные изъяты>

Судьбу вещественных доказательств надлежит решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Избранная в отношении подсудимой ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене.

В случае отмены условного осуждения и исполнения наказания ФИО1 подлежит зачету в срок отбытия наказания время ее содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 2 (два) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в данный орган один раз в месяц, <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения и исполнения наказания ФИО1 подлежит зачету в срок отбытия наказания время ее содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе назначенного для этого судом по ее ходатайству.

Также приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу. Если приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается через Железнодорожный районный суд г. Рязани. Если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае пропуска срока кассационного обжалования и (или) отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденная вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ею ходатайства об этом в кассационной жалобе. При рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции осужденная вправе пользоваться помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по ее ходатайству.

Председательствующий судья <данные изъяты> О.Н. Алехина

<данные изъяты>