Решение № 2-6546/2017 2-6546/2017~М-6523/2017 М-6523/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-6546/2017

Дело № 2-6546/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2017 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Алтынбековй А.Е.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Губайдуллиной Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, расходов на представителя,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, расходов на представителя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Приволжским районным судом <адрес> был вынесен приговор в отношении ФИО2, признав ее виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ. Приговор вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевшим по делу признан ИП ФИО3 судом установлено, что ФИО2 за период с 01.06.2016г. по 25.08.2016г. совершила хищение путем присвоения и растраты вверенных ей ФИО3 денежных средств на сумму 377361,48 рублей.

В связи с вышеизложенным, истец просит суд, взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 377361,48 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просит суд также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска ответчику понятны.

Суд, заслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск…Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц…

В соответствии с частью 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с частью 1, частью 3 статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком…, суд разъясняет ответчику последствия признания иска, …при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований…

Ответчик иск признал, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 377361 рубль 48 коп.

На основании статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (далее ГПК РФ), к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

расходы на оплату услуг представителей;

другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с необходимостью защиты нарушенного права в суде истец понес расходы на представителя в соответствие с договором об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 рублей, что подтверждается платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные расходы истца в соответствии со статьей 100 ГПК РФ подлежат возмещению в разумных пределах.

С учетом сложности дела, количества проведенных по делу судебных заседаний, и участия в них представителя истца, суд считает необходимым определить размер возмещения в сумме 8000 рублей.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6973,31 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в соответствии с требованиями пунктов 1, 3, части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, расходов на представителя удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 377361 (триста семьдесят семь тысяч триста шестьдесят один) рубль 48 копеек, расходы на представителя в размере 8000 (восемь тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6973 (шесть тысяч девятьсот семьдесят три) рубля 31 копейка.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Приволжского

Районного суда г.Казани А.Е. Алтынбекова