Решение № 2-1396/2025 от 12 января 2026 г. по делу № 2-1396/2025

№ 2-1396/2025

УИД:36RS0022-01-2025-001465-87

Строка 2.213


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с Новая Усмань 18 декабря 2025 г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Алешниковой С.В.,

при секретаре судебного заседания Демидовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоусманского районного суда Воронежской области гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

изначально АО «ТБанк» обратилось в Павловский районный суд Воронежской области с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между АО «ТБанк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № от 04.07.2021.

Составными частями заключаемого договора являются Заявление-Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор, индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору, Условия комплексного банковского обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счета физических лиц и общих условий кредитования.

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с Общими условиями, а так же ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, после его смерти открыто наследственное дело №.

На дату направления иска в суд задолженность умершего ФИО2 перед Банком составляет 52380,74 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с требованиями о взыскании с наследников ФИО2 в пределах наследственного имущества в пользу АО «ТБанк» задолженности по договору кредитной карты № от 04.07.2021 в размере 52 380,74 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 47095,64 руб., просроченные проценты - 5218,82 руб., штрафные проценты – 66,28 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Определением Павловского районного суда Воронежской области от 22.08.2025 гражданское дело передано по подсудности в Новоусманский районный суд Воронежской области.

Определением от 19.09.2025 гражданское дело по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору принято к производству Новоусманского районного суда Воронежской области.

Определением суда от 17.10.2025, занесенным в протокол судебного заседания, произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственное имущество ФИО2 на надлежащего – наследника – ФИО1 (ранее – ФИО8) Лилию Владимировну.

Истец АО «ТБанк» извещался судом о рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом, явка представителя в судебное заседание не обеспечена, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, и разрешая требования истца по существу, руководствуясь ст.ст. 56,60,67 ГПК РФ, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

При этом в силу пункта 3 этой же статьи, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Суд приходит к выводу, что письменная форма заключенного между сторонами договора кредитной карты соблюдена.

Согласно условиям заключенного между сторонами договора, ФИО2 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Тарифным планом. Срок действия договора – до востребования.

Согласно условия тарифного плана ТП 7.78 (Рубли РФ), лимит задолженности до 700 000 рублей, процентная ставка по операциям на покупки в беспроцентный период до 55 дней составляет 0% годовых, на покупки - 28,04 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 49,9% годовых, годовая плата за обслуживание карты – 590 рублей, комиссия за снятие наличных – 2,9% плюс 290 рублей, плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: оповещения об операциях – 59 рублей в месяц и страховая защита -0,89% от задолженности в месяц, минимальный платеж по карте – не более 8% от задолженности минимум 600 рублей, неустойка при неоплате минимального платежа – 20% годовых, плата за превышение лимита задолженности – 390 рублей (л.д. 16).

Судом установлено, что заемщик неоднократно допускал просрочку по оплате обязательных платежей, чем нарушил требования договора.

Истец направил в адрес ФИО2 заключительный счет по состоянию на 19.05.2023, согласно которому АО «ТБанк» приняло решение об истребовании всей суммы задолженности в размере 52 380,74 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 47095,64 руб., просроченные проценты - 5218,82 руб., штрафные проценты – 66,28 руб., и расторжении Договора кредитной карты, Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней с момента его отправки (л.д. 18).

Задолженность по Кредитному договору не погашена, обратного суду не представлено, данный факт никем не оспорен.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из ч. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 59 указанного Постановления предусмотрено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 вышеназванного Постановления, предусмотрено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии наследственного дела №, открытого после смерти ФИО2, представленного по запросу суда нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО6, следует, что наследником после смерти ФИО2 является ФИО10 Лилия Владимировна (произведена смена фамилии на ФИО1).

Из материалов дела следует, что 12.12.2025 ФИО1 произведена оплата задолженности по договору № в размере 56381,00 рублей, то есть задолженность ФИО2 перед Банком погашена в полном объеме, в том числе расходы по оплате госпошлины, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования АО «ТБанк» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.07.2021, расходов по уплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Новоусманский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья С.В. Алешникова

мотивированное решение суда изготовлено 13.01.2026.