Приговор № 1-315/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 1-315/2019

Дело № 1-315/2019

УИД 13RS0025-01-2019-002183-96


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Саранск 06 сентября 2019 года

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего Бузакова Ю.И., с участием государственных обвинителей: помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Овчинникова А.Б., заместителя прокурора Республики Мордовия Перескокова Л.В., защитника – адвоката Истратовой Е.Н., представившей удостоверение № 637 и ордер № 000323, потерпевшей Х1., при секретаре Бояркиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца д. Куликовка Саранского горсовета Мордовской ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование высшее, вдовца, пенсионера, несовершеннолетних детей не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

09.05.2019 с 05 часов 00 минут, ФИО1 <дата> рождения, находясь в <адрес> Республики Мордовия, употреблял спиртные напитки, после чего направился домой по адресу: <адрес>. Примерно в 06 часов 40 минут 09.05.2019, ФИО1 находясь дома, предложил употребить спиртное своей супруге Х2., на что последняя согласилась. В ходе употребления спиртного между ФИО1 и Х2., из-за незначительного повода, связанного с семейными отношениями, произошла словесная ссора, в ходе которой у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение Х2. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 09.05.2019 примерно в 07 часов 00 минут, находясь в помещении зальной комнаты дома, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения Х2. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая этого, умышленно, с достаточной силой нанес сидящей в кресле Х2. кулаком своей правой руки два удара <данные изъяты> Х2. справа, а также не менее трех ударов кулаком <данные изъяты>.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил Х2. следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые повлекли за собой тяжкий вред здоровью; <данные изъяты>, которые не повлекли за собой вреда здоровью; <данные изъяты>, который не повлек за собой вреда здоровью; <данные изъяты>, который не повлек за собой вреда здоровью.

Смерть Х2. наступила 11.05.2019 примерно в 00 часов 30 минут, в ГБУЗ Республики Мордовия «Мордовская республиканская клиническая больница» от <данные изъяты>, в результате нанесения ФИО1 телесных повреждений в <данные изъяты>.

Умышленно применяя в отношении Х2. физическую силу, ФИО1 не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде наступления смерти Х2., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть эти последствия, поскольку, являясь мужчиной, осознавал свое физическое превосходство над Х2. и с достаточной силой нанес ей кулаком своей правой руки два удара <данные изъяты>, в место расположения жизненно важных органов человека.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал и суду показал, что 09.05.2019 года с 05 часов, он находясь на одной из улиц <адрес>, употреблял спиртные напитки, после чего пришел к себе домой по адресу: <адрес>. Примерно в 07 часов между ним и его женой Х2. произошла словесная ссора из-за того, что он 08.05.2019 года нанес побои их дочери Х1. В ходе ссоры, он сильно разозлился на свою жену, за то, что она сделала ему замечание по данному поводу, и нанес ей два удара кулаком <данные изъяты>, после чего свои действия прекратил.

По ходатайству стороны обвинения в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК Российской Федерации были оглашены показания ФИО1, согласно которым он, будучи допрошенным в качестве обвиняемого показывал, что во время ссоры, примерно в 07 часов 00 минут 09.05.2019 он, находясь в зальной комнате своего дома по вышеуказанному адресу, разозлился на свою супругу из-за того, что она ругает его, в связи с чем подошел к ней и нанес ей тыльной стороной кулака своей правой руки не менее двух ударов <данные изъяты> с достаточной силой, а также не менее трех ударов <данные изъяты>, куда именно он не помнит. ( т.1, л.д. 58-62).

По поводу оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1 показал суду, что его показания, данные им в ходе предварительного следствия, соответствуют действительности, и он их поддерживает.

Показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, суд считает правдивыми и полагает их в основу приговора.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая Х1. суду показала, что 08.05.2019 ее отец ФИО1 находился дома и употреблял спиртные напитки. В обеденное время указанного дня между ними с отцом произошла ссора, а затем драка из-за того, что он в очередной раз находился в состоянии алкогольного опьянения. 09.05.2019 рано утром ее отец ушел из дома и вернулся примерно в 10 часов в состоянии алкогольного опьянения. Отец принес с собой бутылку вина, которым угостил ее мать. После этого, отец стал оскорблять мать грубыми нецензурными словами. Так как отец никак не успокаивался, ее мать сказала, чтобы она вызвала сотрудников полиции, что она и сделала и вышла на приусадебный участок. Примерно через два часа она зашла домой, где увидела сотрудников полиции, которые сообщили, что ее матери стало плохо, и бригада скорой медицинской помощи госпитализировала ее в ГБУЗ Республики Мордовия «Мордовская республиканская центральная клиническая больница». Ее отца в это время дома уже не было. В последствии, 11.05.2019 года ее мать скончалась. Свою мать может охарактеризовать с положительной стороны, доброжелательной, спокойной, общительной женщиной. Однако периодически ее мать употребляла спиртные напитки. Поскольку ее мать осень 2018 года получила перелом бедра, по дому она передвигалась на костылях, изредка выходила на приусадебный участок. Своего отца может охарактеризовать с положительной стороны, как доброжелательного, спокойного, общительного человека. Ее отец находится на пенсии, злоупотреблял спиртными напитками. Отношения у ее матери с отцом были нормальные. Когда отец употреблял спиртное, то начинал оскорблять ее мать, устраивал дома скандалы, дебоширил. При этом отец ссорился и с ней, мог нанести ей побои. Просит отца сурово не наказывать. Гражданский иск заявлять не желает.

Свидетель ФИО6 суду показал, что 09 мая 2019 года от оперативного дежурного ОП №1 УМВД по го Саранск поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, мужчина избивает своих родных. Зайдя в комнату они увидели сидящую в кресле женщину, как выяснилось позже ФИО1 Она сообщила им, что ФИО1 ударил ее <данные изъяты> и от этого у нее болит голова. После объяснений Х2., ей было предложено написать заявление о проведении проверки по поводу нанесения ей ФИО1 побоев, однако она этого сделать не успела, так потеряла сознание. В последствии она была госпитализирована в больницу, где скончалась.

Свидетель А1. в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО6

Свидетель А2. суду показал, что Х2. являются их соседями. Он не знает, что именно 09 мая 2019 года произошло у соседей, но был слышан шум. Он видел, как Х2. забирали из дома сотрудники скорой помощи. От сотрудников полиции ему стало известно, что подсудимый избил Х2. Ранее конфликты между ФИО1 и его женой случались, часто соседи вызывали полицию.

Свидетель А3. в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям свидетеля А2.

Свидетель Х3. суду показал, что Х2. являлась ему матерью. 09 мая 2019 года с утра она позвонила ему и сообщила, что отец ФИО1 пьяный и кричит на нее. Также мама сказала, что вызовет сотрудников полиции, чтобы посидеть дома спокойно. Позже ему позвонили соседи, которые сказали, что мама потеряла сознание. Он позвонил сестре, от которой узнал о случившемся.

Из оглашенных в судебном заседаний показаний свидетеля М1., следует, что 11.05.2019 в УУР УМВД по го Саранск поступило сообщение о том, что примерно в 00 часов 30 минут указанного дня в реанимационном отделении ГБУЗ Республики Мордовия «Мордовская республиканская центральная клиническая больница» скончалась Х2. Смерть Х2. наступила в результате <данные изъяты>. В данное медицинское учреждение Х2. была доставлена 09.05.2019 из своего дома, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе установления обстоятельств получения Х2. телесных повреждений, от которых последняя скончалась, у супруга последней – ФИО1 были изъяты его футболка красного цвета, спортивные брюки черного цвета, ботинки черного цвета, в которые он был одет 09.05.2019, о чем был составлен соответствующий протокол. (т.1 л.д.152-154)

Из оглашенных в судебном заседаний показаний свидетеля Ч., следует, что в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 09.05.2019 он согласно постовой ведомости находился на дежурстве в составе автопатруля №453 по <адрес> совместно со старшим инспектором 3 мобильного взвода 1 роты ОБ ППСП УМВД по го Саранск ФИО6 В 10 часов 28 минут этого дня от оперативного дежурного ОП №1 УМВД по го Саранск их посту поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, дебоширит отец. После этого они с ФИО6 доехали до участкового пункта полиции и забрали с собой УУП ОП №1 УМВД по го Саранск А1. Доехав по указанному адресу, ФИО6 и А1. направились к дому, а он остался ожидать их в машине. Через несколько минут ФИО6 и А1. вышли из дома с ранее незнакомым ему мужчиной, которым оказался ФИО1 ФИО1 сел в служебный автомобиль, при этом вел себя адекватно, после чего ФИО6 и А1. вернулись в дом. Через некоторое время, к дому <...> по <адрес> подъехал автомобиль скорой медицинской помощи, медицинские работники также зашли в дом. ФИО6 и А1. вышли из данного дома и сообщили ему, что во время сбора административного материала женщине стало плохо, в связи с чем они вызвали бригаду скорой медицинской помощи. После этого из указанного дома сотрудниками полиции и соседями, вызванными на помощь, была вынесена женщина, как впоследствии ему стало известно, Х2., которая была госпитализирована в больницу. (т.1 л.д.107-109)

Из оглашенных в судебном заседаний показаний свидетеля Х4., следует, что напротив ее дома расположен дом <...>, где проживает семья Х2.: супруги ФИО1 и Х2. со своей дочерью Х1. 11.05.2019 Х2. по словам односельчан скончалась в больнице. Хочет пояснить, что отношения между ФИО1 и Х2. были нормальные. Однако, когда данная семья употребляла спиртное, то между ФИО1 и Х2. происходили ссоры, скандалы. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения становился агрессивным, выражался в адрес членов своей семьи словами грубой нецензурной брани. Происходили ли между ФИО1 и Х2. драки, наносил ли он ей побои, ей не известно. Они ей об этом не рассказывали. Однако к Х2. часто приходили сотрудники полиции из-за дебоширства ФИО1 ФИО1 находился на пенсии, злоупотреблял спиртными напитками. По характеру ФИО1 доброжелательный, вспыльчивый, общительный. Х2. находилась на пенсии, сидела дома, так как у нее имелась травма ноги, она периодически употребляла спиртное. По характеру Х2. была доброжелательной, спокойной, общительной женщиной. Конфликтов с односельчанами у Х2. не было, между ними часто происходили ссоры внутри семьи. (т.1 л.д.120-125)

Из оглашенных в судебном заседаний показаний свидетеля М2., следует, что 09.05.2019 в 08 часов 00 минут она заступила на суточное дежурство в составе бригады с врачом А4., и они находились на дежурстве до 08 часов 00минут 10.05.2019. В 11 часов 40 минут поступил вызов по адресу: <адрес>. В 11 часов 44 минуты вызов был передан их бригаде. На место они прибыли в 12 часов 00 минут. Около дома <...> их встретил сотрудник полиции и объяснил, что между мужчиной и женщиной произошла драка и женщине необходимо вмешательство скорой медицинской помощи. Они прошли в комнату, где на кресле сидела женщина, на обращенную речь она не реагировала, на болевые раздражители она также не реагировала. Сотрудники полиции пояснили: что Х2., несколько минут назад пояснила им, что во время распития спиртных напитков со своим мужем, его анкетных данных она не помнит, произошла ссора, в ходе которой ее муж ударил ее руками <данные изъяты>. После этого она самостоятельно вызвала сотрудников полиции. По приезду в дом у Х2. сознание было на уровне комы. После осмотра ей был выставлен диагноз: <данные изъяты>, кома. После чего Х2. была госпитализирована в Мордовскую республиканскую клиническую больницу (т.1 л.д.218-220).

Показания свидетелей М3., Ч., Х4., М2. оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК Российской Федерации, с согласия сторон, в виду неявки свидетелей.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается и письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 11.04.2019, согласно которому осмотрен дом <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и зафиксированы следы преступления, а также изъяты: соскоб с наложением красно-бурого цвета со спальни №1; футболка синего цвета; соскоб с наложением красно-бурого цвета с коридора (т.1 л.д.7-18);

- протоколом проверки показаний на месте от 14.05.2019, согласно которому ФИО1 рассказал и продемонстрировал свои действия в присутствии участников следственного действия, как он 09.05.2019 в ходе ссоры из-за внезапно возникших личных неприязненных отношении нанес Х2. телесные повреждения в доме <адрес>, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью, от которых последняя скончался. В ходе проверки показаний на месте велась видеосъемка (т.1 л.д.112-119);

- протоколом выемки от 20.05.2019, согласно которому у свидетеля М1. изъяты предметы одежды, в которые 09.05.2019 был одет ФИО1, а именно: футболка красного цвета, спортивные брюки черного цвета, ботинки черного цвета (т.1 л.д.157-160);

- протоколом осмотра предметов от 22.05.2019, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 11.05.2019: соскоб с наложением красно-бурого цвета со спальни №1; футболка синего цвета; соскоб с наложением красно-бурого цвета с коридора; изъятые 20.05.2019 в ходе выемки у свидетеля М1.; футболка красного цвета; спортивные трико черного цвета; ботинки черного цвета (т.1 л.д.164-167);

- заключением эксперта №673/2019 от 17.06.2019 (судебная медицинская экспертиза трупа), согласно которому на трупе Х2. обнаружены телесные повреждения: Повреждения гр. «А» - <данные изъяты>.Образовались прижизненно, в срок до 3-х суток, в результате воздействия тупого твердого предмета (-ов) и могли образовались как при непосредственном воздействии, так и при соударении с таковым (-ми). Повлекли за собой тяжкий вред здоровью. Повреждения гр. «Б» - <данные изъяты>. Образовались прижизненно, в срок до 3-х суток, в результате воздействия тупого твердого предмета (-ов) и могли образовались как при непосредственном воздействии, так и при соударении с таковым (-ми). Не повлекли за собой вреда здоровью. Повреждения гр. «В» - <данные изъяты>. Образовался прижизненно, в срок до 3-х суток, в результате воздействия тупого твердого предмета (-ов) и мог образоваться как при непосредственном воздействии, так и при соударении с таковым (-ми). Не повлек за собой вреда здоровью. Повреждения гр. «Г» - <данные изъяты>. Образовался прижизненно, в срок до 3-х суток, в результате воздействия тупого твердого предмета (-ов) и мог образоваться как при непосредственном воздействии, так и при соударении с таковым (-ми). Не повлек за собой вреда здоровью. Определить последовательность причинения телесных повреждений не представляется возможным из-за отсутствия каких – либо экспертных признаков, позволяющих сделать это. Смерть Х2. наступила от <данные изъяты> (т.1 л.д.55-63);

- заключением судебно-биологической экспертизы №289/2019 от 05.06.2019, согласно которой в представленных для исследования соскобе с коридора, в соскобе со спальни? а также в части пятен на футболке обнаружена кровь человека, что не исключает ее происхождение от Х2. и исключает от ФИО1 (т.1 л.д.193-196);

Органом предварительного расследования ФИО1 вменялось совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшей по неосторожности смерть потерпевшего, доказанной, его действия подлежащими квалификации по части 4 статьи 111 УК Российской Федерации.

Приходя к данному выводу, суд берет за основу признательные показания самого подсудимого, потерпевшей, а также показания свидетелей, заключения судебных экспертиз и иные исследованные в судебном заседании доказательства.

Судом достоверно установлено, что 09.05.2019 года примерно в 07 часов ФИО1, находясь в доме <адрес>, действуя умышленно, на почве ссоры из-за сложившихся неприязненных отношений с Х2., нанес последней телесные повреждения, опасные для жизни, которые повлекли за собой смерть потерпевшей.

При этом подсудимый нанес Х2. удары в жизненно важный орган, <данные изъяты>, при всем этом подсудимым удары наносились с достаточной силой, целенаправленно, агрессивно, о чем так же свидетельствует характер их нанесения и их последствий.

Подсудимый осознавал, что совершает действие, опасное для здоровья другого человека, при этом безразлично относился к факту причинения тяжкого вреда здоровью и без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на то, что смерть не наступит.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно статье 15 УК Российской Федерации совершенное ФИО1 преступление относится к категории особо тяжкого преступления, чем и определяется его общественная значимость.

Подсудимый ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, вину в совершенном преступлении признал полностью, привлекался к административной ответственности, ранее не судим, на учете в ГУЗ «Республиканский наркологический диспансер» и в ГБУЗ Республики Мордовия «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» не состоит ( т.2, л.д. 13, т.2 л.д. 11), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2, л.д. 19), участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно ( т.2, л.д.21).

Данные сведения суд учитывает, как характеризующие личность.

Психическая полноценность подсудимого у суда не вызывает сомнения, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. Кроме того, согласно заключению судебной психиатрической экспертизы ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает в настоящее время и не страдал им в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Мог в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 2, л.д. 204-206).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются признание вины, раскаяние в совершении преступления, своими признательными показаниями в ходе предварительного расследования подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья и членов его семьи, пожилой возраст, совершение преступления впервые.

Судом установлено, что подсудимый в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, что не отрицалось самим подсудимым. В связи с этим в действиях подсудимого ФИО1, с учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, личности подсудимого, факта добровольного и осознанного употребления подсудимым алкогольной продукции непосредственно передсовершением преступления, суд усматривает наличие отягчающего обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Указанное состояние существенно повлияло на совершение подсудимым данного преступления.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд в данном случае, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств и личность подсудимого, суд, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению, для достижения цели наказания - исправления осужденного, назначает подсудимому наказание только в виде реального лишения свободы, но не в максимальных размерах, предусмотренных санкцией части 4 статьи 111 УК Российской Федерации, с учетом наличия вышеуказанных смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Оснований для применения при назначении наказания положений статей 64, 73 УК Российской Федерации суд не усматривает, применение указанных норм закона при назначении наказания подсудимому, по мнению суда, противоречило бы целям наказания и не соответствовало бы требованиям части 2 статьи 43 УК Российской Федерации и части 1 статьи 6 УК Российской Федерации.

Суд учитывает, что назначение данного наказания, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, будет в полной мере способствовать исправлению виновного и достижению целей наказания, не отразится негативно на условиях жизни его семьи.

Совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, дает суду основания для не назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 4 статьи 111 УК Российской Федерации.

Отбывание наказания в соответствии с пунктом «в» части первой статьи 58 УК Российской Федерации подсудимому суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует решить в соответствии со статьей 81 УПК Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу без изменения – содержание под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 06 сентября 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 13.05. 2019 года по день вынесения приговора судом.

Вещественные доказательства по уголовному делу: соскоб с наложением красно-бурого цвета со спальни №1; футболку синего цвета; соскоб с наложением красно-бурого цвета с коридора, футболку красного цвета, спортивные брюки черного цвета, ботинки черного цвета, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Председательствующий: Ю.И.Бузаков.

Справка.

На основании апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 11.12.2019 приговор Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 06.09.2019 в отношении ФИО1 изменен, частично удовлетворено апелляционное представление.

Исчислять начало срока отбывания наказания ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 11.12.2019.

В срок отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать время его содержания под стражей с 13 мая 2019 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор суда оставлен без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.