Решение № 2-385/2017 2-385/2017~М-243/2017 М-243/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-385/2017

дело № 2-385/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года г. Семенов

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Евсеева А.А.,

при секретаре судебного заседания Фалеевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ПАО «СГ «ХОСКА» о взыскании ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ПАО СГ «Хоска» ФИО1 о » о взыскании ущерба, причиненного ДТП.

Из искового заявления следует, что 20 декабря 2016 года в 11:00 произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием автомобиля Киа Спортэйдж, VIN: №, гос. peг. знак <***>, риск гражданской ответственности виновника ДТП от 20 декабря 2016 года застрахован в СПАО «Ингосстрах», полис серия ЕЕЕ №, ОСАГО, находившегося под управлением ФИО2 и автомобиля Хендай Матрикс, VIN: №, гос. peг. знак <***>, риск гражданской ответственности застрахован в ПАО «СГ «ХОСКА», полис серии ЕЕЕ №, находившегося под управлением ФИО4. По результатам разбора ДТП сотрудниками ГИБДД виновником был признан ФИО2

Транспортное средство Хендай Матрикс было представлено страховщику на осмотр, в результате которого был составлен акт осмотра ТС.

Потерпевшим была организована самостоятельно независимая экспертиза в ООО «ПЦНЭО». Перед экспертом были поставлены следующие вопросы:

1. Установить наличие, характер и объем (степень) технических повреждений ТС;

2. Установить причины возникновения технических повреждений ТС и возможность отнесения к рассматриваемому дорожно-транспортному происшествию (далее - ДТП);

3. Установить технологию, объем восстановительного ремонта;

4. Установить размер затрат на восстановительный ремонт;

5. Установить стоимость годных остатков ТС в результате ДТП.

О проведении осмотра автомобиля Хендай Матрикс 13 февраля 2017 года в 14:00 страховщик был извещен надлежащим образом, однако представитель страховщика в проведении осмотра не участвовал.

На основании экспертного заключения № 17-009 о стоимости восстановлен поврежденного транспортного средства марки Хендай Матрикс от 27 февраля 2017 года, составленного ООО «ПЦНЭО», стоимость восстановительного ремонта ТС на момент ДТП без учета износа составляет 244 161 рубль 00 копеек, рыночная стоимость ТС на момент ДТП составляет 223 820 рублей 00 копеек, что указывает на нецелесообразность ремонта данного ТС. Стоимость годных остатков ТС в результате повреждения составляет 71 043 рубля 00 копеек. За составление экспертного заключения № 17-009 о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки Хендай Матрикс от 27 февраля 2017 года, составленного ООО «ПЦНЭО», потерпевшим было оплачено 13 000 рублей 00 копеек.

Полный комплект документов был передан страховщику 09 января 2017 года, что подтверждается актом приема-передачи документов. Таким образом, страховщик должен был произвести страховую выплату не позднее 29 января 2017 года.

Страховщиком была произведена 22 февраля 2017 года страховая выплата в размер 40 677 рублей 00 копеек.

03 марта 2017 года в ПАО «СГ «ХОСКА» была отправлена претензия в рамках досудебного урегулирования спора в соответствии с п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО. Претензия был получена ПАО «СГ «ХОСКА» 09марта 2017 года, что подтверждается отметкой на курьерской накладной «Курьер Сервис Экспресс» № 63503784. Однако по состоянию на 20 марта 2017 года выплата разницы между произведенной страховой выплатой и действительной стоимостью имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатке произведена не была.

За период с 30 января 2017 года по 22 февраля 2017 года сумма неустойки (пени) составляет 36 666 рублей 48 копеек, которая исчисляется с даты, до которой должна быть произведена выплата (29 января 2017 года), размера страховой выплаты (152 777 руб.), 1 % от суммы выплаты (1 527,77 руб.), количества дней просрочки оплаты на день предъявления иска (24) и рассчитывается по формуле: размер страховой выплаты х 1 % х количество дней просрочки.

За период с 23 февраля 2017 года по 20 марта 2017 года сумма неустойки (пени) составляет 29 146 рублей 00 копеек, которая исчисляется с даты, до которой должна быть произведена выплата (ДД.ММ.ГГГГ), размера страховой выплаты (112 100 руб.), 1 % от суммы выплаты (1 121,00 руб.), количества дней просрочки оплаты на день предъявления иска (26) и рассчитывается по формуле: размер страховой выплаты х 1

На день предъявления иска сумма финансовой санкции составляет 4 800 рублей 00 копеек.

Расчет финансовой санкции, подлежащей выплате потерпевшему за период с 30 января 2017 года по 22 февраля 2017 года включительно осуществляется по формуле: 400 000 (сумма вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего) х 0,05 % х количество дней просрочки (24).

ПАО «СГ «ХОСКА» нарушило права истца в той части, в которой должно выплатить стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хендай Матрикс, приведения его в то состояние, в котором он находился до совершения ДТП, а также выплаты стоимости независимой экспертизы, тем самым ПАО «СГ «ХОСКА» злоупотребило своими правами, что в соответствии со ст. 10 ГК РФ недопустимо. Данное обстоятельство вызывает у истца огорченное состояние, поскольку страховщик, нарушив свои договорные обязательства, поступил недобросовестно, тем самым окончательно подорвал веру истца в честность и порядочность страховых компаний, которые, по своему призванию, должны выступи гарантом уверенности граждан в завтрашнем дне.

Поскольку истец не имеет юридического образования, не располагает достаточным временем для участия в судебных заседаниях, ему пришлось обратиться за юридической помощью к ИП ФИО6 для подготовки документов для суда, составления искового заявления и представления интересов в судебных заседаниях. Размер понесенных истин расходов на оплату юридических услуг составил 8 000 рублей, что подтверждается договором возмездного оказания юридических услуг и квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Просит взыскать с ПАО «СГ «ХОСКА» разницу между произведенной страховой выплатой и действительной стоимостью имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков ТС Хендай Матрикс, поврежденного в результате ДТП от 20 декабря 2016 года в размере 112 100 рублей 00 копеек, сумму неустойки за период с 30 января 2017 года по 22 февраля 2017 года в размере 36 666 рублей 48 копеек, сумму неустойки за период с 23 февраля 2017 года по 20 марта 2017 года в размере 29 146 рублей 00 копеек (рассчитать по день вынесения решения суда), сумму неустойки за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда, по день фактического исполнения обязательства, сумму финансовой санкции в размере 4 800 рублей 00 копеек, стоимость проведенной ООО «ПЦНЭО» независимой экспертизы в размере 13 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 8 000 рублей 00 копеек, расходы на телеграмму в размере 296 рублей 30 копеек, расходы на оплату услуг курьера в размере 1 656 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, расходы связанные с оплатой нотариальных услуг в размере 2 650 рублей 00 копеек.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил данное дело рассмотреть в его отсутствие. В судебное заседание представитель ответчика ПАО «СГ «ХОСКА» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон на основании ст. ст. 167 ч.5 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

20 декабря 2016 года в 11:00 произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием автомобиля Киа Спортэйдж, VIN: №, гос. peг. знак <***>, риск гражданской ответственности виновника ДТП от 20 декабря 2016 года застрахован в СПАО «Ингосстрах», полис серия ЕЕЕ №, ОСАГО, находившегося под управлением ФИО2 и автомобиля Хендай Матрикс, VIN: №, гос. peг. знак <***>, риск гражданской ответственности застрахован в ПАО «СГ «ХОСКА», полис серии ЕЕЕ №, находившегося под управлением ФИО4. По результатам разбора ДТП сотрудниками ГИБДД виновником был признан ФИО2

В соответствии со ст. 14.1 п. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случаях наличия следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим федеральным законом.

В соответствии с п. 3.11. Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 431-П от 19 сентября 2014 года, утвержденного Центральным Банком РФ (далее - Правила) Страховщик обязан выдать направление на независимую техническую экспертизу (провести осмотр поврежденного имущества и (или)

организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), согласовав с потерпевшим время и место проведения осмотра, в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных п.п. 3.10, 4.13 Правил.

Транспортное средство Хендай Матрикс было представлено страховщику на осмотр, в результате которого был составлен акт осмотра ТС.

Потерпевшим была организована самостоятельно независимая экспертиза в ООО «ПЦНЭО». Перед экспертом были поставлены следующие вопросы:

1. Установить наличие, характер и объем (степень) технических повреждений ТС;

2. Установить причины возникновения технических повреждений ТС и возможность отнесения к рассматриваемому дорожно-транспортному происшествию (далее - ДТП);

3. Установить технологию, объем восстановительного ремонта;

4. Установить размер затрат на восстановительный ремонт;

5. Установить стоимость годных остатков ТС в результате ДТП.

О проведении осмотра автомобиля Хендай Матрикс 13 февраля 2017 года в 14:00 страховщик был извещен надлежащим образом, однако представитель страховщика в проведении осмотра не участвовал.

На основании экспертного заключения № 17-009 о стоимости восстановлен поврежденного транспортного средства марки Хендай Матрикс от 27 февраля 2017 года, составленного ООО «ПЦНЭО», стоимость восстановительного ремонта ТС на момент ДТП без учета износа составляет 244 161 рубль 00 копеек, рыночная стоимость ТС на момент ДТП составляет 223 820 рублей 00 копеек, что указывает на нецелесообразность ремонта данного ТС. Стоимость годных остатков ТС в результате повреждения составляет 71 043 рубля 00 копеек. За составление экспертного заключения № 17-009 о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки Хендай Матрикс от 27 февраля 2017 года, составленного ООО «ПЦНЭО», потерпевшим было оплачено 13 000 рублей 00 копеек.

Согласно ст. 12 п.18 пп. «а» Федерального закона Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Согласно п.п. «б» ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 рублей 00 копеек.

Полный комплект документов был передан страховщику 09 января 2017 года, что подтверждается актом приема-передачи документов. Таким образом, страховщик должен был произвести страховую выплату не позднее 29 января 2017 года.

Страховщиком была произведена 22 февраля 2017 года страховая выплата в размер 40 677 рублей 00 копеек.

03 марта 2017 года в ПАО «СГ «ХОСКА» была отправлена претензия в рамках досудебного урегулирования спора в соответствии с п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО. Претензия был получена ПАО «СГ «ХОСКА» 09марта 2017 года, что подтверждается отметкой на курьерской накладной «Курьер Сервис Экспресс» №. Однако по состоянию на 20 марта 2017 года выплата разницы между произведенной страховой выплатой и действительной стоимостью имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатке произведена не была.

В соответствии с абзацем вторым п. 21 ст. 12 Федерального закона при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

За период с 30 января 2017 года по 22 февраля 2017 года сумма неустойки (пени) составляет 36 666 рублей 48 копеек, которая исчисляется с даты, до которой должна быть произведена выплата (29 января 2017 года), размера страховой выплаты (152 777 руб.), 1 % от суммы выплаты (1 527,77 руб.), количества дней просрочки оплаты на день предъявления иска (24) и рассчитывается по формуле: размер страховой выплаты х 1 % х количество дней просрочки.

За период с 23 февраля 2017 года по 20 марта 2017 года сумма неустойки (пени) составляет 29 146 рублей 00 копеек, которая исчисляется с даты, до которой должна быть произведена выплата (29 января 2017 года), размера страховой выплаты (112 100 руб.), 1 % от суммы выплаты (1 121,00 руб.), количества дней просрочки оплаты на день предъявления иска (26) и рассчитывается по формуле: размер страховой выплаты х 1

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Согласно абзацу третьему п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

На день предъявления иска сумма финансовой санкции составляет 4 800 рублей 00 копеек.

Расчет финансовой санкции, подлежащей выплате потерпевшему за период с 30 января 2017 года по 22 февраля 2017 года включительно осуществляется по формуле: 400 000 (сумма вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего) х 0,05 % х количество дней просрочки (24).

В соответствии с п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» штраф за неисполнение в добровольном порядке требовав потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подразумевает под добровольным порядки удовлетворение требования потерпевшего до обращения в суд, таким образом, наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке. На основании вышеизложенного, факт подачи искового заявления является основанием для взыскания со страховщика штрафа.

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», к отношениям, возникающим из договора имущественного страхования, применяются общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. ПАО «СГ «ХОСКА» нарушило права истца в той части, в которой должно выплатить стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хендай Матрикс, приведения его в то состояние, в котором он находился до совершения ДТП, а также выплаты стоимости независимой экспертизы, тем самым ПАО «СГ «ХОСКА» злоупотребило своими правами, что в соответствии со ст. 10 ГК РФ недопустимо. Данное обстоятельство вызывает у истца огорченное состояние, поскольку страховщик, нарушив свои договорные обязательства, поступил недобросовестно, тем самым окончательно подорвал веру истца в честность и порядочность страховых компаний, которые, по своему призванию, должны выступи гарантом уверенности граждан в завтрашнем дне.

Поскольку истец не имеет юридического образования, не располагает достаточным временем для участия в судебных заседаниях, ему пришлось обратиться за юридической помощью к ИП ФИО6 для подготовки документов для суда, составления искового заявления и представления интересов в судебных заседаниях. Размер понесенных истин расходов на оплату юридических услуг составил 8 000 рублей, что подтверждается договором возмездного оказания юридических услуг и квитанцией к приходному кассовому ордеру.

На основании изложенного, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом размер неустойки за период с 23 февраля 2017 года по день вынесения решения 14 июня 2017 года составляет 112 дней х 112 100 руб. х 1 % = 125 552 руб. Штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения и размером страховой выплаты составляет 112 100 руб. х 50 % = 56 050 руб.

Суд считает необходимым отказать в удовлетворении требования о взыскании с ПАО «СГ «ХОСКА» сумму неустойки за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда, по день фактического исполнения обязательства, так как невозможно с точностью определить день фактического исполнения обязательства, а также сумму подлежащей взысканию неустойки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233 - 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 к ПАО «СГ «ХОСКА» о взыскании ущерба, причиненного ДТП удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «СГ «ХОСКА» разницу между произведенной страховой выплатой и действительной стоимостью имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков ТС Хендай Матрикс, поврежденного в результате ДТП от 20 декабря 2016 года в размере 112 100 (сто двенадцать тысяч сто) рублей 00 копеек.

Взыскать с ПАО «СГ «ХОСКА» сумму неустойки за период с 30 января 2017 года по 22 февраля 2017 года в размере 36 666 (тридцать шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 48 копеек.

Взыскать с ПАО «СГ «ХОСКА» сумму неустойки за период с 23 февраля 2017 года по день вынесения решения 14 июня 2017 года в размере 125 552 (сто двадцать пять тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля 00 копеек (рассчитать по день вынесения решения суда).

Взыскать с ПАО «СГ «ХОСКА» сумму финансовой санкции в размере 4 800 (четыре тысячи восемьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ПАО «СГ «ХОСКА» стоимость проведенной ООО «ПЦНЭО» независимой экспертизы в размере 13 000 (тринадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ПАО «СГ «ХОСКА» расходы на оплату юридических услуг в размере 8000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ПАО «СГ «ХОСКА» расходы на телеграмму в размере 296 (двести девяносто шесть) рублей 30 копеек.

Взыскать с ПАО «СГ «ХОСКА» расходы на оплату услуг курьера в размере 1 656 (тысяча шестьсот пятьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Взыскать с ПАО «СГ «ХОСКА» компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ПАО «СГ «ХОСКА» штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке в размере 56 050 (пятьдесят шесть тысяч пятьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с ПАО «СГ «ХОСКА» расходы, связанные с оплатой нотариальных услуг в размере 2 650 (две тысячи шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

В остальной части исковых требований ФИО4 отказать.

Заочное решение может быть обжаловано в суд, принявший данное решение, ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А.Евсеев