Решение № 2-824/2019 2-824/2019~М-515/2019 М-515/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу № 2-824/2019

Дело №г.


Решение

Именем Российской Федерации

9 апреля 2019 года <адрес>

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия М.К.Батхиев,

при секретаре Саговой Х.Т.,

с участием представителя истца ФИО1 М-С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз <адрес>" (далле по тексту-Общества) к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате несанкционированного подключения к системе газоснабжения,

установил:

Общество обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате несанкционированного подключения к системе газоснабжения, в обоснование указав, что в результате проведенных ДД.ММ.ГГГГ оперативно-профилактических мероприятий с участием истца и Акционерного Общества "Газпром газораспределение Назрань" выявлен факт самовольного подключения к линии газовой магистрали в целях использования для помещения, в котором находится магазин "Позитроника", расположенный на первом этаже <адрес> в г..Магас.

По результатам указанных мероприятий составлен акт обнаружения и отключения несаккционированного подключения потребителя потребителя № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявлен факт самовольного подключения (врезки) к газовым сетям без исполнительно-технической документации, что является фактом самовольной врезки в газопровод. Произведен расчет потребления газа в результате несанкционированного потребления в размере 856 081 рублей 43 копеек. В добровольном порядке ответчик сумму ущерба не возместил.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 М-С., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 780 рублей. Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Причин неявки суду не представлено.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Содержание заочного решения определяется правилами ст. 198 ГПК РФ. Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела, согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ проверки прибора учета газа выявлен факт самовольного подключения к линии газовой магистрали в целях использования для помещения, в котором находится магазин "Позитроника", расположенный на первом этаже <адрес> в г..Магас. Данное обстоятельство указывает на неучтенное потребление газа.

Факт самовольного подключения подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ответчик вину признал и соответственно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ"Самовольное подключение и использование электрической, тепловой энергии, нефти или газа".

В соответствии со ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб, поскольку в соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Согласно п. 21 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.

Согласно п.11.1 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № поставка (отбор) газа без договора, заключенного в порядке, предусмотренном настоящими Правилами не допускаются. Такой отбор газа признается самовольным(несанкционированным).

Истцом правильно проведен анализ расхода газа в соответствии с Приказом Министерства энергетики РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении методических рекомендаций расчета ущерба от несанкционированных подключений к сетям газораспределения и газопотребления и несанкционированных вмештельств в работу приборов учета газа". Согласно п. 7.12 данного приказа в случае, если продолжительность отбора газа через несанкционированное подключение не установлена, объем отобранного газа определяется за период с даты предыдущей проверки с учетом отобранного газа, но не более шести месяцев.

Таким образом, расчет произведен истцом исходя из максимальной пропускной способности и предусмотренного законодательством РФ шестимесячного периода возможного потребления газа.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов суд считает его подлежащим удовлетворению, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере 11 760 рублей.. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз <адрес>" к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате несанкционированного подключения к системе газоснабжения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий

Копия верна. Судья М.К. Батхиев