Решение № 2-393/2019 2-393/2019~М-378/2019 М-378/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 2-393/2019

Дело № 2-393/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 20 » августа 2019 года гор. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Юдаевой Ю.В.,

при участии помощника судьи Гостяевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» о взыскании излишне уплаченных денежных средств, признании незаконным приостановление поставки газа и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с выше указанным иском к ООО «Газпром межрегионгаз Пенза». В обоснование заявленных требований истец указала на то, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Между сторонами в 2008 году был заключен договор на поставку газа, согласно которому истец своевременно производила оплату за потребленный ресурс. При начислении истцу платы за потребленный ресурс ответчиком были допущены ошибки, в результате которых ФИО1 была начислена задолженность, с которой она не согласна. Из-за мнимой задолженности ответчик произвел отключение газа в принадлежащей ей квартире, без которого истец прожила 420 дня. В результате отсутствия отопления в зимний период времени у неё обострились все хронические заболевания, появились новые болезни, чем ей был причинен моральный вред. На основании изложенного истец просила суд признать незаконным принудительное приостановление подачи газа, обязать ответчика произвести перерасчет уже выплаченных средств и списать сумму долга в полном объеме и взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

06 августа 2019 года ФИО1 в своем письменном заявлении в адрес суда изменила исковые требования и просила суд признать незаконным принудительное приостановление подачи газа; взыскать с ответчика 44 693 руб., из которых 21 000 руб. незаконно удержанная пенсия, а остальная сумма – неучтенная ответчиком оплата за газ; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., в связи с ухудшением состояния здоровья. От требования о перерасчете оплаты за газ – отказалась.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований с учетом их изменения. Дополнительно пояснила, что в 2012 году при начислении задолженности за газ ответчиком не были учтены произведенные ею платежи начиная с июня 2012 года на общую сумму 23 693 руб. В результате того, что указанные денежные средства не были учтены ответчиком и не засчитаны в счет оплаты за газ, у неё незаконно были удержаны денежные средства из пенсии в размере 21 000 руб. Таким образом, ответчик должен ей вернуть 44 693 руб.

Представитель истца ФИО1 ФИО2, действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении исковых требований ФИО1 в связи с тем, что наличие задолженности, в соответствии с постановление Пленума ВС РФ от 27.06.2017, не может являться единственным основанием для приостановления подачи газа в жилое помещение.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не признала исковые требования ФИО1 и просила суд отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Дополнительно пояснила, что ФИО1 длительное время не исполняла свою обязанность по оплате газа. В отношении неё подавались иски о взыскании задолженности и только после этого было произведено отключение газа, который в 2018 году был подключен истцу в связи с погашением задолженности.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 24 Постановления Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

В соответствии с п. 25 данного Постановления определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; прибор учета газа находится в исправном состоянии.

В силу п.п. «в» п. 21 Постановления абонент обязан обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки.

На основании пп. «в» п. 25 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, в случае истечения межповерочного интервала поверки прибора учета, прибор учета считается вышедшим из строя.

Согласно п. 32 Постановления Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что между сторонами 12.02.2008 был заключен договор газоснабжения, согласно которому ответчик обязан осуществлять подачу газа надлежащего качества к оборудованию Потребителя, который, в свою очередь, обязан своевременно и в полном объеме производить оплату потребленного газа, установленных действующим законодательством и настоящим договором неустоек.

В соответствии с п. 2.1.1.5. Ресурсоснабжающая организация вправе приостанавливать подачу газа Потребителю с установкой пломб или заглушек в установленном действующим законодательством порядке в случае нарушения Потребителем обязательств по оплате потребленного газа. Возобновление подачи газа производится только после устранения Потребителем всех нарушений, явившихся основанием для прекращения подачи газа в случаях, указанных в пунктах 2.1.1.5 - 2.1.1.6 (п.2.1.1.7).

Абонент обязан, в том числе, производить оплату за газ на условиях, предусмотренных договором, своевременно заключить со специализированной организацией договор на техническое обслуживание газоиспользующего оборудования, при неисправности счетчика или нарушения его пломбировки, просроченной госпроверки немедленно сообщить об этом газоснабжающей организации и принять соответствующие меры, направленные на устранение выявленных нарушений. Срок устранения нарушения не должен превышать двух месяцев. Расчеты за газ в период устранения выявленных нарушений производятся исходя из нормативов потребления природного газа, утвержденных в установленном порядке. В случае нарушения указанного срока расчеты за природный газ производятся в двукратном размере стоимости услуг, рассчитанной с учетом требуемых изменений, исходя из нормативов потребления.

В нарушение указанных норм и правил истец ФИО1 неоднократно допуска ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате за поставляемый в её квартиру газ, в связи с чем, за ней образовывалась задолженность, что подтверждается карточкой абонента и расчетом начислений и оплат за период с 19 апреля 2012 года по 30 сентября 2018. Исходя из указанного расчета сумма начисленной оплаты за потребленный газ в период с 19 апреля 2012 года по 30 сентября 2018 и начисленной пени соответствует сумме произведенных ФИО1 платежей в этот же период.

Истец не согласилась в судебном заседании с представленным расчетом, указав на то, что указанные суммы её платежей не были зачтены в счет оплаты за газ, но в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, своего расчета суду не представила, так же как и иных доказательств, подтверждающих её доводы о допущенных ответчиком ошибках.

Кроме этого, судом установлено, что судебными решениями в указанный период с ФИО1 были взысканы суммы долга за потребленный газ. Так, решением мирового судьи судебного участка № 3 Сердобского района от 26.05.2015 с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» была взыскана задолженность за период с 01.04.2012 по 19.04.2012 и с января 2014 по февраль 2015 в размере 2 542,08 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. Указанные в решении суммы соответствуют суммам, указанным в расчете начислений и оплат за период с 19.04.2012 по 30.09.2018.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Сердобского района от 05 апреля 2017 года с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» была взыскана задолженность за период с 01.05.2016 по 28.02.2017 в размере 11 350,67 руб. и расходы по оплате государственной пошлины, что так же соответствует представленному ответчиком расчету.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Сердобского района от 27.11.2017 с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» была взыскана задолженность за период с01.03.2017 по 31.07.2017 в размере 9 177,06 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., что так же соответствует представленному ответчиком расчету.

Указанные судебные акты вступили в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Названная статья устанавливает основания освобождения от доказывания установленных ранее обстоятельств и запрещение их опровержения.

Частью 2 ст. 209 ГПК РФ предусмотрено, что после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

На основании изложенного суд приходит к выводу о неправомерности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика денежных средств, которые ею были уплачены за потребленный газ, в том числе на основании вступивших в законную силу судебных актов о взыскании задолженности. Следовательно, требования ФИО1 о взыскании с ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» 44 693 руб., из которых 21 000 руб. незаконно удержанная пенсия, а остальная сумма – неучтенная ответчиком оплата за газ, подлежат оставлению без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что на январь 2017 года долг ФИО1 за газ составил 10 712,69 руб. В связи с чем, в марте 2017 года ФИО1 было направлено уведомление о приостановлении подачи газа с 06.04.2017. Указанное уведомление было получено ФИО1, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

При этом, на апрель 2018 года задолженность ФИО1 перед ответчиком составляла 18 177,89 руб., а последняя оплата за газ была произведена истцом в феврале 2017 года в сумме 1 300 руб. В мае 2017 года ФИО1 оплатила 2 руб.

12.05.2017 в кв. №, расположенной по адресу: <адрес> и принадлежащей на праве собственности ФИО1, в связи с неоплатой задолженности за потребленный газ было произведено отключение газа путем физического отделения от газовых сетей сваркой, о чем имеется соответствующий акт.

28.06.2018 в квартире ФИО1 было произведено подключение газа, что так же подтверждается соответствующим актом. Задолженность на указанный момент составляла 2 703 руб., которая истцом была в полном объеме погашена в сентябре 2018 года.

В соответствии с п. 45 Постановления Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае, в том числе, в случае неоплаты или неполной оплаты абонентом потребленного газа в течение двух расчетных периодов подряд.

Согласно п. 46 данного постановления до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Как установлено судом, уведомление о предстоящем приостановлении газа, в связи с образованием задолженности направлялось ответчиком по месту регистрации истца, а именно по адресу: <адрес>. Указанное уведомление было получено истцом 20 марта 2017 года, что подтверждается почтовым уведомлением.

12.05.2017 ответчиком приостановлена поставка газа истцу, то есть, установленный указанным выше Постановлением срок ответчиком нарушен не был.

Поскольку у истца на момент приостановления ответчиком исполнения обязательств по поставке газа имелась задолженность по оплате газа в течение двух расчетных периодов подряд, она была уведомлена надлежащим образом о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах, суд приходит к выводу о правомерности действий ответчика по приостановлению подачи газа истцу.

При этом позиция представителя истца, основанная на п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» о том, что наличие задолженности само по себе не является достаточным основанием для прекращения либо ограничения поставки газа, не может быть принята в качестве основания к удовлетворению заявленных требований, поскольку основана на неверном толковании положений закона, регулирующих спорные отношения сторон.

Действия исполнителя коммунальной услуги по приостановлению или ограничению предоставления коммунальной услуги должны быть соразмерны допущенному собственником нарушению, не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения, не нарушать прав и законных интересов других лиц и не создавать угрозу жизни и здоровью окружающих.

В судебном заседании установлено, что задолженность ФИО1 за газ на момент приостановки подачи газа составляла 18 177,89 руб. и формировалась она в течение года – с мая 2016 года. То есть, ФИО1 в течение календарного года ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по оплате коммунальной услуги. В указанный период времени в отношении неё дважды принимались судебные акты о взыскании задолженности за газ, которые вступили в законную силу и были исполнены. На момент приостановления поставки газа наступил теплый период времени, и ФИО1 не была лишена возможности погасить образовавшуюся задолженность до начала отопительного сезона, после чего обратиться к ответчику с заявлением о возобновлении подачи газа. Действия по погашению задолженности истцом начали предприниматься только в декабре 2017 года. Заявлений о возобновлении подачи газа она не писала. Доказательств тому, что действиями ответчика был причинен вред её здоровью, суду истцом представлено не было.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании незаконными действий ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» по приостановлению подачи газа 12 мая 2017 года в квартиру, принадлежащую истцу.

При таких обстоятельствах не могут быть удовлетворены и производные требования о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 денежной компенсации морального вреда, причиненного неправомерными действиями ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» о взыскании излишне уплаченных денежных средств, признании незаконным приостановление поставки газа и компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд в течение месяца с момента принятия.

Судья Юдаева Ю.В.

Мотивированное решение изготовлено 23.08.2019.

Судья Юдаева Ю.В.