Постановление № 5-560/2025 от 16 декабря 2025 г. по делу № 5-560/2025

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 17 декабря 2025 года

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Юсуповой Ш.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении гражданина РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Республики Дагестан, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Согласно протоколу об административному правонарушению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 12 «б» в ресторане «Экзотика» вел себя неадекватно, буйно, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, на замечания не реагировал, продолжал вести себя буйно и выражаться нецензурной бранью в присутствии граждан, чем нарушил общественный порядок, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права по ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов не заявил, в защитнике не нуждается, ходатайств не имеет.

ФИО2 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Пояснил что, прогуливаясь по ул. <адрес>, 12 «б», зашел в ресторан «Экзотика», войдя в ресторан, попросил администратора выключить музыку, после чего начал кричать на нее, выражаться нецензурной бранью и разбил стакан.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Приведенные разъяснения применимы и к сфере административной ответственности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. в 21 час. 55 мин. ФИО2 находясь по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 12 «б» в ресторане Экзотика вел себя неадекватно, буйно, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, на замечания не реагировал, продолжал вести себя буйно и выражаться нецензурной бранью в присутствии граждан.

Обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо признания своей вины ФИО3 подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., в котором подробно изложены обстоятельства административного правонарушения, рапортами сотрудников полиции

- согласно рапортам оперуполномоченного УУП ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> ФИО4 и УУП ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> ФИО5 16.12.2025г. в Д/Ч ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> поступило сообщение «112» о том, что по адресу: РД <адрес> ул. <адрес> 12 «б», ресторан «Экзотика», молодой парень не дает работать, дебоширит. Прибыв на указанный адрес, сотрудниками был замечен мужчина, который вел себя неадекватно, буйно, выражался нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок, на сделанные замечания не реагировал и продолжал вести себя буйно и выражаться нецензурной бранью в присутствии граждан. Данным гражданам в последующем оказался ФИО2 21.02.2006г.р.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку они получены с соблюдением закона, последовательны и согласуются между собой.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, в силу пункта 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных частью 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая характер совершенного ФИО1 правонарушения, существенно нарушающего охраняемые общественные правоотношения, обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, имеющиеся смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд полагает необходимым применить к нему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста ФИО2 исчислять с 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение постановления поручить ОП по <адрес> Республики Дагестан.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ш.Д. Юсупова