Приговор № 1-359/2024 от 6 июня 2024 г. по делу № 1-359/2024

дело №1-359/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 июня 2024 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шичкова А.В.,

при секретаре судебного заседания Колосовой А.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Серпуховского горпрокурора ФИО1,

защитника – адвоката Елиференко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, образование среднее специальное, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

28.02.2024 около 09 часов 30 минут, ФИО2 являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, находясь на расстоянии около 30 метров от д.1 по ул. Оранжерейная п. Большевик г.о. Серпухов Московской области, в снегу у одного из деревьев обнаружил полимерный сверток с веществом внутри. Будучи уверенным, исходя из внешнего вида вещества и своего жизненного опыта, в том, что нашел а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,35 грамм, запрещенного к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, ФИО2 во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение вышеуказанного наркотического средства, с целью последующего личного употребления, взял обнаруженный сверток с выше обозначенным наркотическим средством, и поместил в предметы своей одежды, и, таким образом, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, путем присвоения найденного, приобрел а- пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным N- метилэфедрона, в крупном размере.

Во исполнении своего преступного умысла, ФИО2, находясь по месту своего проживания, по <адрес>, часть наркотического средства употребил, а оставшуюся часть, для удобства употребления разделил на две части и поместил в полимерные упаковки, и продолжил хранить приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство при себе, находясь по вышеуказанному адресу, а также передвигаясь по г. Серпухов Московской области, вплоть до изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

29.02.2024 в 16 часов 30 минут, около дома № 4 по ул. Крюкова г. Серпухов Московской области, ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции, так как его поведение не соответствовало обстановке и дало основание полагать, что он может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств, было принято решение о проведении его личного досмотра.

29.02.2024, в период времени с 17 часов 15 минут по 17 часов 30 минут, по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, <...>, был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом внутреннем кармане куртки, одетой на ФИО2 было обнаружено и изъято из незаконного оборота:

- пакет из полимерной пленки с веществом в виде порошка и комков белого цвета, массой 1,11 г.;

- трубочка из полимерного материала черного цвета, внутри которой находился пакет из полимерной пленки с порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,24г.

Согласно заключению эксперта <номер> от 09.04.2024, представленные на экспертизу вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, содержат в своем составе - а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона.

Тем самым, ФИО2 незаконно хранил в период времени с 09 часов 30 минут 28.02.2024 по 17 часов 30 минут 29.02.2024, a-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, внесенного в Список I (раздел Наркотические средства) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации), общей массой 1,35г, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, согласился с обвинением, в содеянном раскаивается, показал в судебном заседании, что он проживает по <адрес>. Наркотическое средство «соль» он впервые попробовал несколько лет назад. 28.02.2024 около 09 часов 30 минут около д.1 по ул. Оранжерейная п. Большевик г. о. Серпухов Московской области он нашел пресс-пакет с веществом внутри и понял, что веществом является наркотик «соль», который он принес по своему месту жительства. Дома он употребил часть вещества, а остальную часть вещества он упаковал в два полимерных пресс-пакета один пакет он положил в пластиковую трубку, а второй убрал в пластиковый футляр для наушников. 29.02.2024 в дневное время около <...> его остановили сотрудники полиции, которые доставили его в полиции и ходе личного досмотра изъяли трубку и два пакетика с наркотиком.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном следствии доказательствами.

Свидетель А. - сотрудник полиции показал, что 29.02.2024 примерно около 17 часов минут сотрудниками ОНК УМВД России «Серпуховское» в ходе проведения мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к НОН по адресу: <...> возле дома №4 замечен гражданин, позднее установленный как ФИО2 Поведение данного гражданина не соответствовало обстановке. Тот постоянно оглядывался, явно нервничал, имел внешние признаки наркотического опьянения. Сотрудники полиции подошли, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили данного гражданина предъявить документы, удостоверяющие личность. При проверке документов ФИО2 попытался что-то выбросить из кармана своей куртки Данные обстоятельства дали основания полагать, что ФИО2 может хранить при нем предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ. В связи с этим подсудимый был сопровожден в отдел полиции по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, п. Пограничный, д. 13. В ходе личного досмотра ФИО2 обнаружено и изъято: в правом внутреннем кармане куртки - пластиковая трубка, внутри которой, полимерный пресс-пакет с веществом внутри; пластиковый футляр для наушников, внутри которого, полимерный пресс-пакет с веществом внутри. Подсудимый сообщил об обстоятельствах приобретения им наркотического средства.

Из оглашенных показаний свидетеля Б., данных им при расследовании дела, следует, что 29.02.2024 в вечернее время, его и еще одного мужчину попросили сотрудники полиции по адресу: Московская область, г. о. Серпухов, <...> для участия при проведении личного досмотра в качестве понятых. Перед началом личного досмотра сотрудники полиции разъяснили всем участвующим лицам их права и обязанности. Далее им указали на молодого человека, который представился как ФИО2 Сотрудники полиции задали молодому человеку вопрос о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации. ФИО2 пояснил, что имеет при нем наркотическое средство «соль» для личного употребления. Далее в ходе личного досмотра ФИО2 в правом внутреннем кармане куртки сотрудники полиции обнаружили в пластиковой трубке находился пресс- пакет из полимерного материала с веществом внутри, а также в пластиковом футляре для наушников находился пресс-пакет из полимерного материала с веществом внутри. Два пресс- пакета с веществом внутри каждого, были изъяты и упакованы в один бумажный конверт.

Свидетель Г. - мать подсудимого ФИО2, показала, что ее сын ФИО2 <дата> рождения, когда она с семьей проживали в Р. Узбекистан и были гражданами этой страны. В 2003 году они переехали из г. Ташкента в Российскую Федерацию, в которой и проживает по настоящее время. ФИО2 получил гражданство Российской Федерации в 2003 году и по настоящее время проживает в Российской Федерации. Она получила Гражданство Российской Федерации в Посольстве г. Ташкента Российской Федерации. А ее сын с мужем получили Гражданство Российской Федерации уже по приезду в Российскую Федерацию, а именно в г. Санкт- Петербурге.

Вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, подтверждают письменными материалы уголовного дела:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 29.02.2024), согласно которого 29.02.2024 примерно в 16 часов 30 минут сотрудниками ОНК УМВД России «Серпуховское» в ходе проведения мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к НОН по адресу: <...> возле дома №4 замечен гражданин, позднее установленный как ФИО2. Поведение данного гражданина не соответствовало обстановке, он имел внешние признаки наркотического опьянения. При проверке документов ФИО2 попытался что-то выбросить из кармана своей куртки. При попытке пресечь данные действия ФИО2 оказал сопротивление. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.20,21 Федерального закона от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции» в отношении ФИО2 сотрудниками полиции была применена физическая сила и специальные средства – наручники (л.д.6);

- рапорт от 29.02.2024, в соответствии с которым, вблизи дома по ул. Крюкова д.4 выявлен ФИО2, который, возможно, причастен к незаконному обороту наркотических средств (л.д.7);

- протокол личного досмотра (досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства) и изъятия вещей (предметов, предметов) из которого следует, что в присутствии понятых В. и Д. произведен досмотр ФИО2 В правом внутреннем кармане куртки была обнаружена: пластиковая трубка с веществом внутри, пластиковый футляр для наушников, внутри которой полимерный пресс-пакет с веществом внутри. В ходе личного досмотра изъято: пластиковая трубка внутри которой полимерный пресс-пакет с веществом внутри, и полимерный пресс-пакет с вещество внутри, изъяты и упаковано в бумажный конверт способом исключающими вскрытие без нарушения целостности упаковки (л.д.8-11);

- справка от 29.02.2024, из которой следует, что в результате освидетельствования обнаружены клинические признаки опьянения (л.д.22);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №255 от 29.02.2024, из которого следует, что у гр. ФИО2 установлено состояние опьянения (л.д.23-25);

- справка об исследовании №133/24 от 06.03.2024, из которой следует, что в составе представленного на исследование вещества, массой: 1,11 г, 0,24 г (объекты №№ 1, 2 соответственно), содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. При проведении исследования израсходовано 0,02 г объектов №№ 1,2. (л.д.21);

- заключение эксперта №408/24 от 09.04.2024, согласно которому, в составе представленного на экспертизу вещества (объекты №№ 1,2 соответственно), содержится а- пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества составила: объекты №№ 1,2 - 1,09 г.,0,22 г. В процессе исследования израсходовано 0,03 г объектов №№ 1,2. (л.д.30-31).

Вина ФИО2 в совершении преступления, наряду с признательными показаниями подсудимого, подтверждается также показаниями вышеуказанных свидетелей, исследованными судом материалами уголовного дела, не доверять которым в силу их непротиворечивости и последовательности у суда оснований не имеется. Перечисленные доказательства суд оценил с точки зрения их соответствия требованиям уголовно-процессуального закона и признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимого в совершении преступления.

Заключения судебно-психиатрической и физико-химической экспертиз суд признает допустимыми доказательствами по уголовному делу, поскольку экспертные исследования проведены с соблюдением требований УПК РФ, у суда не имеется оснований сомневаться в компетентности экспертов в исследуемых вопросах с учетом образования экспертов и стажа экспертной работы, выводы экспертов мотивированы и не противоречат другим доказательствам по уголовному делу.

Совокупность исследованных судом доказательств даёт основание сделать вывод о виновности ФИО2 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Его действия правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» a-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, внесенного в Список I (раздел Наркотические средства) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации), общей массой 1,35 г - относится к крупному размеру.

Поэтому квалифицирующий признак приобретения и хранения психотропного вещества в крупном размере, правильно вменен подсудимому.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимый ФИО2 раннее не судим, совершил тяжкое преступление, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит; <данные изъяты> Синдром зависимости; имеются сведения о привлечении к административной ответственности за нарушение общественного порядка; по месту жительства жалоб на ФИО2 не поступало.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <номер> от 28.03.2024 ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал таковыми в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. <данные изъяты> Данные настоящего амбулаторного судебно-психиатрического обследования не выявили у ФИО2 какой-либо психопродуктивной симптоматики, аффективных нарушений, при сохранности интеллектуально-мнестических, эмоционально-волевой, прогностических и критических способностей. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер и осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, а также предстать перед следствием и судом. <данные изъяты>

С учетом экспертного заключения суд пришел к выводу о вменяемости подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие у него заболевания, состояние здоровья близких родственников подсудимого, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении подсудимым неизвестных сотрудникам полиции обстоятельств приобретения и хранения им наркотического средства.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия им наказания, возможно назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимого.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств по делу.

При назначении наказания суд применяет требования ст. 62 ч.1 УК РФ о размере наказания.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Судебные издержки суд считает необходимым отнести за счет Федерального бюджета при имущественной несостоятельности подсудимого.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в день, определенный указанным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного органа;

- в течение одного месяца с момента вступления приговора суда в законную силу пройти обследование у врача нарколога и при наличии показаний и отсутствия противопоказаний пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- конверт белого цвета с метилэфедроном массой 1,06 г., 0,19 г. и трубочкой - передать должностному лицу, в производстве которого находится выделенное уголовное дело.

Судебные издержки по оплате услуг защитника отнести за счет Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 15 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитник, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.В. Шичков