Решение № 2-3497/2017 2-3497/2017~М-2624/2017 М-2624/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-3497/2017

Дело № 2-3497/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2017 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Алексеева А.А., при секретаре Ершовой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба,

установил:

АО ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 65000 руб., расходов по оплате государственной пошлины 2150 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновение автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1, автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО3 В результате указанного ДТП, автомобилю <данные изъяты> причинены повреждения на сумму 65000 руб. Виновным в совершении ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО1, скрывшийся с места ДТП. Риск автогражданской ответственности водителя автомобиля ВАЗ ФИО1 застрахован у истца по полису ОСАГО. АО ГСК «Югория» выплатило страховое возмещение потерпевшему в размере 65000 руб. Направленная в адрес ФИО1 досудебная претензия оставлена без удовлетворения. На основании ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, истец вправе требовать возмещения причиненных убытков в порядке регресса с причинителя вреда.

Стороны в судебное заседание не явились.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по известному месту жительства. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить по настоящему делу заочное решение в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить по настоящему делу заочное решение в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав доказательства, суд установил следующие обстоятельства дела.

Согласно справке о ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 10-46 часов на <Адрес> произошло столкновение автомобиля <данные изъяты> г.н. № под управлением ФИО1, автомобиля <данные изъяты> г.н. № под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты> г.н. № под управлением ФИО3 (л.д. 5).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г. Перми от 03.02.2017 г. ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, предусматривающим ответственность за оставление водителем в нарушение ПДД места ДДП, участником которого он является. За что последнему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток (дело об административном правонарушении № 5-64/17).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения.

Риск наступления гражданской ответственности владельца автомобиля <данные изъяты> ФИО1 застрахован в АО ГСК «Югория» по полису обязательного страхования гражданской ответственности ЕЕЕ № (л.д. 11)

АО ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему ФИО3 в размере 65000 руб. (л.д. 14).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия (п. «г» ч. 1 ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ч. 1 ст. 1064 ГК РФ).

Поскольку ФИО1 скрылся с места ДТП, является лицом, причинившим имущественный вред потерпевшему ФИО3, у АО ГСК «Югория», выплатившего страховое возмещение по договору ОСАГО, возникло право регрессного требования к виновнику ДТП в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

При указанных обстоятельствах с ФИО1 в пользу АО ГСК «Югория» подлежит взысканию материальный ущерб в размере 65000 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу АО ГСК «Югория» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины 2150 руб. Факт несения истцом судебных расходов подтверждается платежным поручением (л.д. 4).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу АО ГСК «Югория» возмещение ущерба в сумме 65000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2150 руб.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г. Перми.

Председательствующий: