Приговор № 1-35/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-35/2018

дело № 1-35/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

06 сентября 2018 года с. Боговарово

Вохомский районный суд Костромской области, в составе:

председательствующего судьи Герасимова А.Л.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Вохомского района Костромской области Чепасова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Буцукина А.В., предоставившего удостоверение № от 01.11.2002г., ордер № от 21.08.2018г.,

при секретаре Шемякиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка №34 Вохомского судебного района Костромской области 16.03.2018г. по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году ограничения свободы. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 34 от 09.07.2018г. неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы 8 месяцев 21 день заменена на лишение свободы на срок 4 месяца 10 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении (вступило в законную силу 20.07.2018г.). Наказание не отбыто. Постановлением Вохомского районного суда Костромской области от 30.08.2018г. в соответствии со ст.ст. 397, 399 УПК РФ ФИО1 заключен под стражу на срок 30 суток, с 29.08.2018г. по 28.09.2018г. включительно.

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Подсудимый совершил: неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

25 июня 2018 года около 15.00 часов (точное время не установлено) ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, с целью прокатиться на автомашине КамАЗ, принадлежащей потерпевшему Н.В.С., которая находилась в ангаре по вышеуказанному адресу, проникнув внутрь ангара, и, действуя в продолжение своего преступного умысла, помимо воли и согласия владельца транспортного средства, без цели хищения, самовольно завладел автомашиной КамАЗ 53212, государственный регистрационный №, на которой после запуска двигателя при помощи ключа, находившегося в замке зажигания, стал осуществлять движение, проехав несколько метров, мотор заглох, не сумев запустить двигатель покинул место происшествия.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, при разъяснении требований статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, и после консультации с защитником поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт, что также выяснялось судом.

Санкция части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство.

Государственный обвинитель Чепасова Д.А., адвокат Буцукин А.В. и потерпевший Н.В.С., который направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, согласны с заявленным ходатайством подсудимого, о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Защита споров по квалификации не высказала.

Суд, соглашаясь с обвинением, квалификацию действий подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации признает правильной, поскольку он неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон).

Сомнений в психической полноценности подсудимого ФИО1, у суда не возникает, что также обсуждалось в судебном заседании (л.д. 69).

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: активное способствование расследованию преступления (дача правдивых и полных показаний, способствовавших расследованию).

Принимая во внимание личность виновного, характер, обстоятельства и мотив совершения преступления, влияние состояния алкогольного опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, которое было вызвано употреблением алкоголя и способствовало совершению им преступления, с учетом этого суд считает необходимым признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Как личность подсудимый характеризуется посредственно (л.д. 82, 83).

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личность виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, на условия его жизни, наличие отягчающего обстоятельства, суд считает необходимым с учетом требований ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде лишения свободы, которое будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, что в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, является справедливым.

В соответствии с п. “а” ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание ФИО1 надлежит назначить отбывать в колонии-поселении.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату из федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимому по назначению в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде: лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 34 Вохомского судебного района Костромской области от 16.03.2018г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев 10 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО1 изменить на содержание под стражей, под стражу взять в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 06 сентября 2018 года.

Зачесть в срок наказания время нахождения ФИО1 под стражей с 29 августа 2018 года по 05 сентября 2018 года, включительно.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, его защитнику, государственному обвинителю и потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Вохомский районный суд Костромской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано ими в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья: А.Л. Герасимов

Приговор вступил в законную силу 17 сентября 2018 года.