Постановление № 5-211/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 5-211/2017

дело № 5-211/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Челябинск 3 июля 2017 года

Курчатовский районный суд г.Челябинска,

454138, <...>.

Судья Курчатовского районного суда г.Челябинска Казаков А.А., при секретаре судебного заседания Тарасюк О.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.<данные изъяты>, <адрес>,

в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ,

установил:

1 февраля 2017 года в 20 часов 10 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, у дома № 12/1 по ул.Солнечной в Курчатовском районе г.Челябинске, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, совершив на неё наезд, причинив ей <данные изъяты>, повлекший за собой длительное расстройство здоровья, и по признаку длительного расстройства здоровья относятся к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО1 требований пунктов 1.5., 14.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым:

-1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

-14.1. «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода».

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находился за управлением автомобиля «<данные изъяты> и двигался по <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес>. В пути следования у <адрес>, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, увидел женщину, переходившую дорогу слева направо по ходу движения его автомобиля. Применив экстренное торможение, он вывернул рулевое колесо вправо, однако наезда на женщину избежать не удалось. От удара пострадавшая упала на проезжую часть. Остановив автомобиль, он подбежал к женщине, вызвав бригаду «скорой помощи».

Оценив в совокупности доказательства по делу, судья районного суда находит вину ФИО1, в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, доказанной.

Как следует из показаний потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ часов около ДД.ММ.ГГГГ часов, она переходила проезжую часть <адрес>, у <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу. Убедившись, что автомобили её пропускают, начала переходить дорогу. Момент удара не помнит, так как, потеряла сознание после совершенного на неё наезда, очнулась только в автомобиле «скорой помощи». На стационарном лечении находилась две недели. Материальный ущерб ей не возмещен, моральный вред не компенсирован.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 в результате ДТП причинены: <данные изъяты> повлекший за собой длительное расстройство здоровья, и по признаку длительного расстройства здоровья относятся к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью.

Кроме того, виновность ФИО2, подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении, в том числе: сведениями, содержащимися в определении о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.5), справкой по ДТП (л.д.6), справкой о ДТП (л.д.7), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с прилагаемой к нему схемой (л.д.9-12), протоколом об административном правонарушении.

У судьи районного суда нет оснований полагать, что потерпевшая Потерпевший №1 оговорила ФИО1 как лицо, привлекаемое к административной ответственности, равно как не имеется причин считать, что ФИО1, признавая вину в совершенном правонарушении, оговорил себя, поскольку показания потерпевшей и лица, привлекаемого к административной ответственности, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, и подтверждаются совокупностью вышеприведённых письменных материалов дела, что позволяет признать показания указанных лиц достоверными.

Фактически показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности, и потерпевшей установлены одинаковые обстоятельства произошедших событий.

Сам протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст.28.2 КоАП РФ, в нём указаны событие административного правонарушения, выразившееся в том, что водитель ФИО1, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, причинив ей вред здоровью средней тяжести.

Анализируя заключение судебно-медицинского эксперта, суд приходит к выводу, что таковое, как доказательство, получено в соответствии с требованиями действующего законодательства, исследование проводились на основании представленных органом дознания материалов, в том числе из медицинских учреждений. Эксперту разъяснялись его процессуальные права и обязанности о чем отбиралась подписка. Заключение эксперта отвечает требованиям, предъявляемым Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Таким образом, признавая исследованные доказательства относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность достаточной, суд подвергает ФИО1 административной ответственности.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При назначении наказания судья районного суда в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, все данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие наказание обстоятельства.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учётом приведенных обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья районного суда приходит к выводу о не возможности назначения наказания в виде штрафа, с учётом материального положения лица привлекаемого к административной ответственности и обстоятельств ДТП.

По мнению суда, назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, будет являться адекватной мерой правого воздействия по характеру и степени тяжести совершенного правонарушения, и отвечать целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу, согласно положениям ст.4.5 ч.1 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.29.1, 29.4 КоАП РФ судья районного суда,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10-и суток.

Судья: подпись.

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.А. Казаков

Секретарь: ФИО3.