Приговор № 1-13/2020 1-316/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 1-13/2020

Дело № 1-13/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 13.01.2020

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Боброва И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Мичуринского транспортного прокурора Гриднева И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Юрловой И.Н.,

при секретаре Поликарповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против общественной безопасности, здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

В середине августа 2019 года в дневное время, он, действуя с прямым умыслом, имея цель, направленную на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для дальнейшего употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел путем сбора на участке местности, расположенном в 400 метрах от <адрес>, вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана), сорвав верхушку и листья с одного куста растения конопля, и, сложив их возле гаража на имеющийся на данном участке местности лист железа. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов он, продолжая осуществлять свой преступный умысел, вернулся на указанный участок местности, руками измельчил верхушку и листья растения конопля, поместил в полимерный пакет-файл, затем положил его в правый передний карман надетой на нем куртки и хранил при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут у входа в магазин <данные изъяты>, расположенный в <адрес>по адресу: <адрес>», он былвыявлен сотрудниками Тамбовского ЛО МВД России на транспорте в момент проведенияв отношении него ОРМ «Наблюдение» и доставлен вдежурную часть Тамбовского ЛО МВД России на транспорте, расположенную по адресу: <адрес>. При проведении его личного досмотра, в правом переднем кармане надетой на нем куртки был обнаружен иизъят полимерный пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 13,6грамма (согласно справки об исследовании ЭКЦ УМВД России по Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ), что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств для целей ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ» соответствуетзначительному размеру данного вида наркотического средства.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке. При этом пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия его удовлетворения.

От государственного обвинителя Гриднева И.С. и защитника Юрловой И.Н. возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Изучив материалы дела, выслушав стороны обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, подсудимый последствия постановления приговора в особом порядке осознает, поэтому имеются основания для удовлетворения его ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №-А от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства, выявляет признаки неоднократного употребления наркотических средств и других психоактивных веществ (каннабиноидов, алкоголя) с вредными последствиями (по МКБ-10 F 19.1) на фоне резидуально-органической церебральной недостаточности, что не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у него также не было признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается, признаков наркотической зависимости у него не выявлено. (л.д. 107-109)

В связи с изложенным, за совершенное преступление он подлежит наказанию.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, однако имеет диагноз: задержка речевого развития. По месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него малолетнего ребенка, а также то, что он себя виновным признал, раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, а также данных о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о том, что цели исправления и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты посредством назначения наказания в виде обязательных работ. Назначение более мягкого наказания в виде штрафа, суд находит нецелесообразным ввиду отсутствия у него постоянного источника доходов и наличия на иждивении малолетнего ребенка.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство - бесцветный полимерный пакет, внутри которого находится бесцветный полимерный пакет (канцелярский файл) с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 13, 3 грамма, переданный в камеру хранения вещественных доказательств Тамбовского ЛО МВД России на транспорте, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба или представление в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, принесения на него апелляционного представления, ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной, кассационной либо надзорной инстанций.

Председательствующий: __________________