Решение № 12-266/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 12-266/2017

Дело № 12-266/17


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 ноября 2017 года г. Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Смаева Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда жалобу ФИО1 <данные изъяты> на определение по жалобе по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем командира ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск ФИО5,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Не согласившись с постановлением должностного лица, ФИО1 обратилась с жалобой вышестоящему должностному лицу.

Определением, вынесенным по жалобе по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ заместителем командира ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск ФИО5, производство по делу прекращено за истечением срока обжалования постановления.

В жалобе, поданной в суд, ФИО1 просит отменить определение вышестоящего должностного лица, считая его незаконным и необоснованным.

Изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя административного органа – ОГИБДД ОМВД РФ по г. Новочебоксарск, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.30.3, ч.3 ст.30.9 КоАП РФ жалоба на постановление (решение по жалобе на постановление) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела (п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ).

В обоснование вывода о пропуске заявителем ФИО1 срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, заместитель командира ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск указал, что ФИО1 обратилась с жалобой на постановление вышестоящему должностному лицу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу, так как не было обжаловано в установленном законом порядке. С ходатайством о восстановлении пропущенного срока ФИО1 не обращалась. Выводы должностного лица о пропуске заявителем срока на обжалование постановления не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Судом установлено, что заявитель в установленный законом срок подала жалобу на постановление инспектора ДПС вышестоящему должностному лицу.

Жалоба ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ была получена должностным лицом – инспектором ОР ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г. Новочебоксарск ФИО4 и зарегистрирована ОМВД РФ по г. Новочебоксарск ДД.ММ.ГГГГ, как следует из отметки о регистрации жалобы за №.

В данной жалобе ФИО1 просила отменить постановление №, выражая несогласие с постановлением, указывая, что была пристегнута ремнем безопасности.

При рассмотрении жалобы ФИО1 заместителем командира ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск в полном объеме не был проверен факт своевременного обращения заявителя с жалобой на постановление.

Располагая сведениями об обращении ФИО1 с жалобой, зарегистрированной в ОМВД РФ по г. Новочебоксарск, заместитель командира ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск не принял меры к рассмотрению данной жалобы по существу в соответствии с нормами Кодекса РФ об административном правонарушении. То обстоятельство, что жалоба была адресована начальником ОМВД для проверки руководителю следственного отдела по г. Новочебоксарск СУ СК России по ЧР на предмет неправомерных действий инспекторов ДПС, не освобождало должностное лицо от обязанности рассмотрения жалобы заявителя в соответствии с требованиями КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель повторно обратилась с жалобой на вышеназванное постановление. При наличии жалобы, первоначально поданной ФИО1 в установленный законом срок, ходатайства о восстановлении процессуального срока не требовалось. Вывод должностного лица о пропуске заявителем срока обжалования постановления является необоснованным.

При таких обстоятельствах, в связи с существенным нарушением процессуальных требований, невыполнением требований, предусмотренных ст.ст.24.1, 30.4, 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, определение заместителя командира ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск ФИО5 подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД РФ по г. Новочебоксарск в соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Определение по жалобе ФИО1 <данные изъяты> о прекращении производства по делу об административном правонарушении (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ) вынесенное заместителем командира ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

Направить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД РФ по г. Новочебоксарск по жалобе ФИО1

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Н.В. Смаева