Постановление № 5-233/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 5-233/2021

Дело № 5-233/2021

Уникальный идентификатор дела № 59RS0040-01-2021-000520-68


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 марта 2021 года город Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края ФИО1

при секретаре судебного заседания Максимовой Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

потерпевшей С.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <...>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 14:25 часов ФИО2, управляя транспортным средством <В>, государственный регистрационный знак №, на автодороге по <адрес>, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении транспортного средства <Н>, государственный регистрационный знак №, совершив с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам транспортного средства <Н> С.Т. и С.Д. причинен лёгкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтвердил.

Потерпевшая С.Т., являющаяся также законным представителем потерпевшей С.Д., в судебном заседании подтвердила изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, полагала необходимым назначение ФИО2 за совершённое административное правонарушение административного наказания в виде административного штрафа.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением лёгкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:25 часов ФИО2 управлял транспортным средством <В>, государственный регистрационный знак №, на автодороге по <адрес> края в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении транспортного средства <Н>, государственный регистрационный знак №, под управлением Т.П., совершив с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры транспортного средства <Н> С.Т. и С.Д. получили травмы, квалифицируемые как лёгкий вред здоровью.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО2 протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами:

протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2);

рапортом <сотрудника полиции> от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №), согласно которому на остановке <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <Н>, государственный регистрационный знак №, и <В>, государственный регистрационный знак № (л.д. 5);

сообщением из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №), согласно которому С.Т. был поставлен предварительный диагноз: <...> (л.д. 7);

сообщением из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №), согласно которому С.Д. был поставлен предварительный диагноз: <...> (л.д. 8);

объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 14:25 часов он управлял автомобилем <В>, государственный регистрационный знак №, на автодороге по <адрес> края не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении на расстоянии около 10-15 метров транспортного средства <Н>, государственный регистрационный знак №, которое начало снижать скорость перед регулируемым пешеходным переходом в связи с окончанием работы разрешающего сигнала светофора, нажал на педаль тормоза, но избежать столкновения не удалось (л.д. 13);

объяснением Т.П. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 14:25 часов он управлял автомобилем <Н>, государственный регистрационный знак №. В качестве пассажиров в автомобиле находились С.Т., С.Д. и С.К. В районе дома по <адрес> он начал снижать скорость перед регулируемым переходным переходом в связи с окончанием работы разрешающего сигнала светофора, после чего почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля, от чего автомобиль отбросило вперёд. Допустил столкновение водитель автомобиля <В>, государственный регистрационный знак № (л.д. 14);

объяснением С.Т. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 14:25 часов она, С.К. и С.Д. являлись пассажирами автомобиля <Н>, государственный регистрационный знак №, под управлением Т.П. В районе дома по <адрес> она почувствовала сильный удар в заднюю часть автомобиля, от чего их отбросило вперёд. В результате дорожно-транспортного происшествия она получила травму шеи (л.д. 15);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-19);

схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20);

справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии (обратившемся или доставленном в медицинское учреждение) от ДД.ММ.ГГГГ и сообщением из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №), согласно которым С.Д. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в <медицинском учреждении> с диагнозом: <...> (л.д. 45, 48, 49);

извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии (обратившемся или доставленном в медицинское учреждение) от ДД.ММ.ГГГГ и сообщением из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №), согласно которым С.Т. обратилась в <медицинское учреждение> в связи с дорожно-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ, ей поставлен диагноз: <...> (л.д. 46, 50);

заключением эксперта № (экспертиза живого лица по медицинским документам) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у С.Т., судя по данным медицинских документов на её имя, имелась <травма>, образовавшаяся от ударов и соударений с поверхностями твёрдых тупых предметов (выступающие части салона автомобиля), возможно при обстоятельствах и в сроки, указанные в постановлении. Данная травма повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3 недель и по этому признаку квалифицируется как лёгкий вред здоровью (л.д. 71-72);

заключением эксперта № (экспертиза живого лица по медицинским документам) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у С.Д., судя по данным медицинских документов на её имя, имелась <травма>, образовавшаяся от ударов и соударений с поверхностями твёрдых тупых предметов (выступающие части салона автомобиля), возможно при обстоятельствах и в сроки, указанные в постановлении. Данная травма повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3 недель и по этому признаку квалифицируется как лёгкий вред здоровью (л.д. 77-78).

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает. Заключения эксперта получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, порядок и производство указанных экспертиз соблюдены, заключения эксперта соответствуют требованиям статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в них приведены выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.

Между совершённым ФИО2 нарушением требований пункта 9.10 Правил дорожного движения при движении по автомобильной дороге и причинением потерпевшим С.Т. и С.Д. лёгкого вреда здоровью имеется прямая причинно-следственная связь, что подтверждается заключениями эксперта № и № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО2, а также Т.П. и С.Т., из которых следует, что ФИО2 при управлении автомобилем не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении транспортного средства, допустил с ним столкновение, в результате чего пассажиры автомобиля <Н> получили травмы.

С учётом установленных обстоятельств дела действия ФИО2 судья квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в том числе в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих прекращение производства по делу, не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания ФИО2 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, степень общественной опасности правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, судья признает в соответствии частью 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признание вины; принесение извинений потерпевшим; добровольное частичное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, судья признает в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьёй 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, учитывая цели административного наказания, принцип соразмерности ответственности совершенному правонарушению, характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание за совершение правонарушения в виде лишения права управления транспортными средствами, что послужит действенной мерой для предупреждения совершения им новых административных правонарушений в области дорожного движения.

(Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со статьёй 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 – 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти суток с момента вручения или получения его копии.

Судья

Чайковского городского суда

Пермского края

подпись

ФИО1