Решение № 2-251/2018 2-251/2018 ~ М-92/2018 М-92/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-251/2018

Дело №2-251/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 14» февраля 2018 г. г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Лихачева В.И.

при секретаре Касьяновой В.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору денежного займа.

УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска истец указал, что 20.06.2017 г. ответчиком была написана расписка, в соответствии с которой он взял на себя обязательство вернуть денежные средства, взятые в долг, в размере 149 000 руб.00коп. в срок до 01.01.2018г. Ввиду того, что ответчиком не возвращены денежные средства, истец обратился в суд для защиты своих прав и просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 149 000 руб. 00 коп, расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб., расходы по госпошлине.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил. О времени и месте рассмотрения дела был извещен судом надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил, ходатайств и заявлений не представил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Судом установлено, что 20.06.2017 г. ответчиком была написана расписка, в соответствии с которой он взял на себя обязательство вернуть денежные средства, взятые в долг, в размере 149 000 руб. 00 коп. в срок до 01.01.18г.

Требование о добровольном исполнении обязательств по уплате долга, которая осталось без ответа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований к удовлетворению иска.

Факт передачи истцом ответчику денежной суммы, указанной в договоре займа, и получения их ответчиком подтверждается договором.

Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств того, что он возвратил оспариваемую сумму.При таком положении, оценив сложившиеся между сторонами правоотношения, как отношения основанные на договоре займа, установив в ходе судебного разбирательства, что в срок, установленный в требовании истца, сумма процентов по займу не возвращена и доказательств иного не представлено, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности.

Для квалификации отношений между сторонами как отношений по договору займа необходимо и достаточно, чтобы предъявленный истцом договор содержал указание на факт получения ответчиком соответствующей денежной суммы от истца в собственность и обязательство возвратить данную сумму.

Согласно тексту расписки, подписанной ответчиком, последний взял у истца денежные средства в сумме 149000 рублей. Срок возврата денежных средств определен 01.01.2018 года.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить Заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу ст. 100 ГПК РФ в каждом конкретном случае суду при взыскании расходов на оплату услуг представителя надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела.

Согласно доверенности интересы истца в судебных заседаниях представлял ФИО3 Принимая во внимание требования ст. 100 ГПК РФ, учитывая сложность дела, количество проведенных судебных заседаний, а также требования разумности, суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, признавая их разумными и соответствующими объему работ, проведенным представителем истца.

В соответствии со ст. 102 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, издержки, понесенные истцом в виде государственной пошлины, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в размере 4180рублейРуководствуясь ст.ст. 56, 102, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа -удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу К.А. задолженность в размере 149 000 рублей, расходы на представителя 10 000 рублей, расходы по госпошлине в размере 4180рублей.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Лихачев В.И.