Постановление № 5-711/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 5-711/2020

УИД 63RS0007-01-2020-003603-18

Дело 5-711/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Резолютивная часть вынесена и оглашена 27 ноября 2020 года.

30 ноября 2020 года г.о. Самара

Судья Волжского районного суда Самарской области Тимагин Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. На <данные изъяты> км автомобильной дороги «<данные изъяты>», водитель ФИО2, управляя транспортным средством <данные изъяты>, гос. рег. знак №, нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, допустил столкновение с двигавшимся впереди полуприцепом <данные изъяты>, гос. рег. знак №, в составе тягача <данные изъяты>, гос. рег. знак №, под управлением водителя Свидетель №1 В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) пассажиру автомобиля <данные изъяты> Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

По факту ДТП сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> району было проведено административное расследование, по результатам которого в отношении водителя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину признал в полном объеме, с нарушением согласился, подтвердил установленные обстоятельства ДТП.

Потерпевший Потерпевший №1, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, сообщил о том, что претензий к ФИО2 не имеет, просил последнего строго не наказывать.

Должностное лицо - старший инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> району ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, позволяет прийти к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объектом правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, выступают правоотношения в области обеспечения безопасности дорожного движения. Объективная сторона характеризуется нарушением установленных правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства. Причем в данном случае принципиальное для квалификации деяния значение имеют последствия указанного нарушения. В качестве определяющих последствий закон указывает причинение вреда здоровью потерпевшего. От тяжести такого вреда зависит не только квалификация совершенного деяния, но и тяжесть мер ответственности, применяемых за его совершение.

Таким образом, состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшим средней тяжести вреда здоровью.

В соответствии с примечанием к статье 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В п. 9.10 Правил дорожного движения закреплено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1); рапортами помощника ОД ДЧ ОМВД России по <данные изъяты> району от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-9); опросом ФИО2, Свидетель №1, Потерпевший №1 (л.д. 10, 11, 12); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 установлены телесные повреждения: закрытый перелом крыши правой вертлужной впадины без смещения, не явились опасными для жизни, причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровью продолжительностью более 3-х недель (п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 24-26) и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что ДТП произошло в результате действий ФИО2, нарушившего Правила дорожного движения. При этом, установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что полученные потерпевшим повреждения находятся в причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО2 Правил дорожного движения.

Действия ФИО2 в соответствии с установленными обстоятельствами правильно квалифицированы должностным лицом органа внутренних дел по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью.

При назначении меры административного наказания ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, судом учитываются обстоятельства совершенного правонарушения, его вредоносные последствия, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, который работает водителем и деятельность, связанная с управлением транспортными средствами является единственным источником его дохода, имущественное положение виновного, у которого имеются обязательства по уплате ипотеки.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, признаются в силу ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, согласно ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признается неоднократное совершение однородных административных правонарушений, то есть совершение административных правонарушений в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначение ФИО2 административного наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Также учитывается, что срок давности один год, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 32.2 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Административный штраф ФИО2 перечислить добровольно в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу получателю платежа по следующим реквизитам: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) ИНН <***>, КПП 631601001, ОКТМО 36614000, БИК 043601001, р/с <***> банк получателя: Отделение г. Самара, КБК 18811601123010001140, КА 101, УИН 188 104 632 002 800 05201.

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в Волжский районный суд Самарской области по адресу: <...>, каб. № 3.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: <данные изъяты>