Решение № 2-947/2017 2-947/2017~М-905/2017 М-905/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-947/2017

Дело № 2 – 947/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года с. Языково

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова К.Г.,

при секретаре Зубаировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 229710 рублей 17 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых под залог транспортного средства – автомобиль марки <данные изъяты>. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий договора, заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог банку передано автотранспортное средство: <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей. Общая сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, неустойка за несвоевременную оплату кредита – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 251709 рублей 48 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, задолженность по уплате неустоек – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО КБ «АйМаниБанк» ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчика ФИО2 и представителя истца.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и.т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд учитывает, что в силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства судом достоверно установлен факт выдачи ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «АйМаниБанк» заемщику ФИО2 кредита на основании договора № АК <данные изъяты>, по условиям которого истец взял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в размере 229710 рублей 17 копеек, со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и в порядке, определенном кредитным договором.

Истец своевременно в установленные договором сроки зачислил на счет ответчика денежные средства, однако ответчик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей определенного договором и приложением к договору, очередные платежи производит нерегулярно и не в полном объеме.

Из материалов дела следует, что в связи с образованием просроченной задолженности, истец направил ответчику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей. Однако заемщиком требование банка не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имеется просроченная задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, неустойка за несвоевременную оплату кредита – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

В соответствии с п.п. 1.2.2, и 1.2.3 условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», заемщик осуществляет погашение задолженности по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Для осуществления погашения задолженности по кредиту заемщик обязан не позднее даты обеспечения денежных средств, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на счете суммы денежных средств в размере не менее суммы очередного платежа. При перечислении суммы денежных средств через банки и иные организации заемщик несет ответственность за несвоевременное и/или неполное зачисление денежных средств на счет.

Ответчик ФИО2 в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом исполнил свои обязательства.

Факт нарушения ФИО2 перед истцом своих обязательств и наличие у него задолженности по кредитному договору подтверждается документами, которые имеются в материалах дела, а именно: надлежащим образом заверенной копией заявления - анкеты заемщика о присоединении к условиям предоставления кредита, условиями предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», а также расчетом задолженности по процентам и кредиту.

Суд, удовлетворяет требование истца о взыскании с ФИО2 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» сумму просроченного основного долга в размере 229710 рублей 17 копеек.

Кроме того, поскольку уплата ответчиком процентов на сумму займа предусмотрена статьей 819 ГК РФ, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 14070 рублей 01 копейка.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по уплате неустоек – 7929 рублей 30 копеек.

Согласно ст. 348 п. 1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Пунктом 3 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Договором о залоге транспортного средства, содержащемся в заявлении – анкете о присоединении к условиям предоставления кредита, условиями предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» № АК № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору залогодатель передает банку транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>.

В соответствии с п. 4 заявления - анкеты заемщика о присоединении к условиям предоставления кредита, оценочная стоимость транспортного средства составляет 179100 рублей.

Согласно п. 2.4.5 условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», стороны установили, что начальная продажная цена предмета залога равна <данные изъяты>% от залоговой стоимости предмета залога, указанной в п. 4 заявлении.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что исковые требования банка по обращению взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> подлежат удовлетворению с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в размере 11717 рублей.

Руководствуясь cт.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО6 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 251709 рублей 48 копеек (<данные изъяты>), из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, задолженность по уплате неустоек – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО2 ФИО6 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» расходы по уплате госпошлины при подачи искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

В счет исполнения обязательств, обратить взыскание на заложенное имущество ФИО1, состоящего из транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>, определить способ реализации заложенного имущества – публичный торги и установить начальную продажную цену – <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья К.Г. Шакиров

Решение в законную силу не вступило.