Определение № 33-4756/2026 от 8 апреля 2026 г.

Судья Старкова К.В. Дело №33-4756/2026 (№13-125/2026, 2-4705/2018)

24RS0056-01-2018-002621-49

2.213


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 09 апреля 2026 года

Судья Красноярского краевого суда Русанов Р.А., рассмотрев вопрос о принятии частной жалобы ФИО4 В.Н. на определение Центрального районного суда <адрес> от <дата> об отказе в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения по гражданскому делу по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО5 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Центрального районного суда <адрес> от <дата> постановлено с ФИО6 ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 663 187,08 руб., возврат госпошлины 9 831,87 руб., а всего 673 018,95 руб.

Ответчик ФИО7 В.Н. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения суда от <дата>, в котором ссылается на то, что с решением не согласен, поскольку судебное извещение не получал, просил восстановить срок на подачу заявления об отмене заочного решения.

Определением Центрального районного суда <адрес> от <дата> ФИО8 В.Н. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда от <дата> года

Не согласившись с определением суда, ФИО9 В.Н. подана частная жалоба.

Определением судьи судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от <дата> указанная частная жалоба оставлена без движения в связи с ее несоответствием ст. 322 ГПК РФ, срок для устранения имеющихся недостатков предоставлен до <дата>.

Как разъяснено в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в силу ч.1 ст. 333 ГПК РФ, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, установленные ч.1 ст. 321 и ст. 322 ГПК РФ.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Поскольку недостатки, указанные в определении судьи судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от <дата>, в установленный срок не устранены, частная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ч.1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу ФИО10 В.Н. на определение Центрального районного суда <адрес> от <дата> об отказе в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения по гражданскому делу по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО11 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возвратить лицу, подавшему жалобу.

Определение может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Красноярского краевого суда Русанов Р.А.