Постановление № 5-189/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 5-189/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалександровск 06 апреля 2017 года

Судья Новоалександровского районного суда Ставропольского края Белокопытов А.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

адвоката Скалдиной В.В.,

при секретаре Кучеренко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоалександровского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут гражданин ФИО1, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе возникшего конфликта, умышленно причинил побои ФИО5, нанеся 8 ударов ногой по туловищу, в область грудной клетки и нижних конечностей. Согласно справке ГБУЗ СК НРБ у ФИО5 диагностированы ушибы и ссадины верхних и нижних конечностей, туловища, данные повреждения не имеют квалифицирующего признака, указывающего на причинение вреда здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, было направлено в Новоалександровский районный суд <адрес>.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 свою вину признал.

Защитник адвокат Скалдина В.В. в судебном заседании просила назначить наказание ФИО1 в виде штрафа.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, защитника-адвоката, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, помимо признательных показаний правонарушителя, объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением потерпевшей ФИО5 о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника ОМВД, рапортом УУП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО6, ФИО7; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; справкой фельдшера ОСМА ФИО8; согласно консультативного ответа ГБУЗ СК НРБ у ФИО5 диагностированы ушибы и ссадины верхних и нижних конечностей, туловища, данные повреждения не имеют квалифицирующего признака, указывающего на причинение вреда здоровью; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 116 УК РФ в отношении ФИО1

Представленные доказательства оцениваются судом в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, в их совокупности и позволяют сделать вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что сроки давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истекли, а так же учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом установлено - наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.

Принимая во внимание характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, источника дохода не имеет, его отношение к совершенному правонарушению, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд не находит оснований для признания ФИО1 лицом, в отношении которого, в соответствии со ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть применено наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание - административный арест сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания период административного задержания с 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в административный состав судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда через Новоалександровский районный суд <адрес> в течение 10 суток, со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья А.П. Белокопытов