Решение № 2-102/2019 2-102/2019~М-87/2019 М-87/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-102/2019Белогорский гарнизонный военный суд (Амурская область) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 июня 2019 года г. Белогорск ФИО1 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Ко А.И., при секретаре судебного заседания Осадчук В.В., с участием помощника военного прокурора Белогорского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Благовещенского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» к бывшему военнослужащему войсковой части № <иные данные> ФИО3 о взыскании денежных средств, полученных в качестве неосновательного обогащения,- Военный прокурор Благовещенского гарнизона обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации в лице ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <иные данные> ФИО3 денежных средств в сумме 18972 (восемнадцать тысяч девятьсот семьдесят два) рубля 79 копеек, как неосновательно приобретённые (неосновательное обогащение), полученных им в качестве денежного довольствия за период незаконного отсутствия на военной службе в период с 16 июля по 15 октября 2018 года. Командир войсковой части №, руководитель ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» и ответчик ФИО3, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыли, при этом не сообщили суду об уважительности причин неявки, что в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению искового заявления. Обосновывая вышеизложенные требования помощник военного прокурора Белогорского гарнизона лейтенант юстиции ФИО2 в судебном заседании пояснил, что выплата ФИО3, незаконно отсутствовавшему на военной службе в период с 16 июля по 15 октября 2018 года, денежного довольствия за указанный период, в большем, чем положено размере (с учётом ежемесячных и иных дополнительных выплат) на сумму 18972 рубля 79 копеек, является неосновательным обогащением, в связи с чем эти денежные средства подлежат возврату. Ответчик ФИО3 исковые требования военного прокурора Благовещенского гарнизона на сумму признал в полном объёме, представив в суд соответствующее письменное заявление, в котором, помимо изложенного, указал, что последствия признания иска, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Исследовав материалы дела и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, военный суд приходит к выводу о принятии признания ответчиком иска, которое не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. В связи с изложенным, военный суд в соответствии со ст.198 ГПК РФ, не приводя в данном решении подробный анализ имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании доказательств, считает иск подлежащим удовлетворению. Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ и п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В силу п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина при цене иска до 20 000 рублей, уплачивается в 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей. Поскольку к ФИО3 предъявлен иск ценой 18972 рубля 79 копеек, военный суд считает необходимым взыскать с него в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 758 рублей 91 копейку. Руководствуясь ст.173, 194 – 199 ГПК РФ, военный суд Иск военного прокурора Благовещенского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» к бывшему военнослужащему войсковой части № <иные данные> ФИО3 о взыскании денежных средств, полученных в качестве неосновательного обогащения, удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 18972 (восемнадцать тысяч девятьсот семьдесят два) рубля 79 копеек. Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 758 (семьсот пятьдесят восемь) рублей 91 копейку. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через ФИО1 гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда. Председательствующий А.И. Ко Истцы:А.А. Лосев (подробнее)Судьи дела:Ко А.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 апреля 2020 г. по делу № 2-102/2019 Решение от 18 августа 2019 г. по делу № 2-102/2019 Решение от 18 августа 2019 г. по делу № 2-102/2019 Решение от 25 июня 2019 г. по делу № 2-102/2019 Решение от 18 июня 2019 г. по делу № 2-102/2019 Решение от 29 мая 2019 г. по делу № 2-102/2019 Решение от 17 апреля 2019 г. по делу № 2-102/2019 Решение от 14 февраля 2019 г. по делу № 2-102/2019 Решение от 20 января 2019 г. по делу № 2-102/2019 |