Решение № 2-1014/2020 2-1014/2020~М-424/2020 М-424/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-1014/2020

УИД: 16RS0047-01-2020-000615-83Дело №2-1014/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июля 2020 года город Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Галимова Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания Ныровой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ –Управление Пенсионного фонда в Ново-Савиновском районе города Казани к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ГУ - УПФР в Ново-Савиновском районе г. Казани обратилось в суд с иском ФИО1 с требованием о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии, в обоснование своих требований указав, что решением Управления ПФР в Ново-Савиновском районе г. Казани от 06.10.2016г. № ФИО1 установлена выплата пенсии по случаю потери кормильца, факт обучения по очной форме в ФГАОУ ВО «Казанский (Приволжский) федеральный университет» был подтвержден справкой от ДД.ММ.ГГГГ №.Согласно п. 4 ст. 23 Закона № 173-ФЗ пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, аналогичная обязанность содержится и в п. 5 ст. 26 Закона № 400-ФЗ.В заявлении о назначении ответчик указал, что он уведомлен об обязанности безотлагательно извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах (о трудоустройстве, отчислении из учебного заведения, о переводе на заочную форму обучения и т.д.), влекущих прекращение выплаты пенсии и федеральной социальной доплаты к ней.Согласно ответа из ФГАОУ ВО «Казанский (Приволжский) федеральный университет» от 25.12.2018г. ФИО1 была отчислена приказом от 03.11.2017г.По результатам рассмотрения указанной информации выявлена переплата пенсии по потере кормильца ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.11.2018г. на общую сумму 123158,28 рублей.В связи с обнаруженным фактом переплаты пенсии по потере кормильца 23.12.2019г. ФИО1 направлено требование для добровольного внесения излишне полученной пенсии по потере кормильца, а также информацию, что в случае не возмещения суммы переплаты в добровольном порядке, она будет взыскана в судебном порядке.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ требование ответчиком не выполнено. Действия ФИО1 привели к перерасходу средств по выплате пенсии по потере кормильца в размере 123158,28 рублей. В связи с чем, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 123158 рублей 28 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями социального государства (ст. 7, ч. 1), гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст. 39, ч. 1), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права к компетенции законодателя (ст. 39, ч. 2).

Реализуя предоставленное ему полномочие, законодатель установил в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", а также в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (ст. 11) основания и условия назначения пенсий лицам по случаю потери кормильца.

По смыслу положений, указанных законов, назначение и выплата трудовой пенсии по случаю потери кормильца, прежде всего, направлена на социальную защиту лиц, оставшихся без попечения родителей, путем предоставления им указанной социальной выплаты.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пп. 2 п. 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами, имеющими ограничение способности к трудовой деятельности.

По смыслу названных правовых норм, право на получение пенсии по случаю потери кормильца прекращается у лица, не достигшего возраста 23 лет, с момента прекращения им обучения по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы.

Как следует из материалов дела, ФИО1 на основании решения УПФР в Кировском районе г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ была назначена социальная пенсия по потере кормильца.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик являлся студентом 1 курса Юридического факультета ФГАОУ ВО «Казанский (приволжский) федеральный университет) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (отчислена).

По результатам рассмотрения указанной информации выявлена переплата пенсии по потере кормильца ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 123158,28 рублей.

Таким образом, ответчиком была излишне получена пенсия в размере 123158,28 рублей, которая должна быть взыскана в пользу истца.

Согласно статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственная пошлины, которая подлежит взысканию с ответчика в размере 3663,17 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ИскГУ –Управление Пенсионного фонда в Ново-Савиновском районе города Казани к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ –Управление Пенсионного фонда в Ново-Савиновском районе города Казани излишне выплаченные суммы пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты в размере 123158 рублей 28 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 3663 рублей 17 копеек в доход бюджета муниципального образования г. Казань.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан, через Кировский районный суд гор. Казани, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Ф. Галимов

Копия верна, судья Р.Ф.Галимов

Мотивированное решение изготовлено 8 июля 2020 года